Michael Bierut
@michaelBierut
C'est un cliché, mais les polices ne sont vraiment que des ingrédients.
@michaelBierut
C'est un cliché, mais les polices ne sont vraiment que des ingrédients.
@fredericGoudy
Un jour, je concevrai une police de caractères sans K, puis voyons les salauds mal orthographié mon nom.
@matthewCarter
Comme le dit le proverbe, le type est un beau groupe de lettres, pas un groupe de belles lettres.
@steveJobs
Bien sûr, il était impossible de relier les points à l'attente avec impatience lorsque j'étais à l'université. Mais c'était très, très clair en regardant en arrière 10 ans plus tard.
@rianHughes
Comment peut-il y avoir trop de polices dans le monde? Y a-t-il trop de chansons, trop de livres, trop d'endroits où aller?
@sautomout
Les années 70 étaient ma plus grave décennie. Dans l'ensemble, je pense que les années 70 étaient nettement bulbeuses. Les gens avaient l'air gros, les polices de caractères étaient arrondies, l'écriture implémente pénienne.
@rickPoynor
Le type nous dit tout le temps. Les polices expriment une humeur, une atmosphère. Ils donnent des mots une certaine coloration.
@wimCrouwel
Le sens est dans le contenu du texte et non dans la police, et c'est pourquoi nous avons beaucoup aimé Helvetica.
@walterTracy
Une bonne police de caractères n'est pas une collection de belles lettres, mais une belle collection de lettres.
@wimCrouwel
Helvetica était une véritable étape par rapport à la police de caractères du XIXe siècle ... Nous avons été impressionnés par cela parce qu'il était plus neutre, et le neutralisme était un mot que nous aimions. Il devrait être neutre. Il ne devrait pas avoir de sens en soi. Le sens est dans le contenu du texte et non dans la police.