Peter Singer
@peterSinger
Tous les arguments pour prouver la supériorité de l'homme ne peuvent briser cette dure réalité : dans la souffrance, les animaux sont nos égaux.
@peterSinger
Tous les arguments pour prouver la supériorité de l'homme ne peuvent briser cette dure réalité : dans la souffrance, les animaux sont nos égaux.
@bruceFriedrich
Je suis convaincu que les réformes sociales méritent notre soutien, à la fois parce qu'ils sont meilleurs (ou du moins beaucoup moins mauvais) pour les animaux impliqués (la règle d'or), et parce qu'ils poussent l'enveloppe, nous rapprochant du monde compatissant que tous Les militants des droits des animaux travaillent à ... en revanche, travailler vers des réformes de l'aide sociale a le bénéfice immédiat d'aider à améliorer la vie des animaux aujourd'hui et agit comme un tremplin crucial vers la libération des animaux.
@ricObarry
Dans un monde où tant de choses sauvages et libres ont été perdues pour nous, nous devons laisser ces beaux animaux libres pour nager comme ils le feront et le doivent. Ils ne nous font aucun mal et ne nous souhaitent pas et nous devons les laisser seuls.
@dwayneJohnson
L'une des choses les plus importantes que vous pouvez accomplir est d'être vous-même.
@peterSinger
En cessant d'élever et de tuer les animaux pour la nourriture, nous pouvons mettre tellement de nourriture supplémentaire disponible pour les humains qui, correctement distribués, cela éliminerait la famine et la malnutrition de cette planète. La libération des animaux est également la libération humaine.
@peterSinger
L'énoncé «je souffre» peut être un élément de preuve de la conclusion que l'orateur souffre, mais ce n'est pas la seule preuve possible, et puisque les gens disent parfois des mensonges, pas même la meilleure preuve possible. Même s'il y avait des motifs plus solides pour refuser d'attribuer des douleurs à ceux qui n'ont pas de langue, les conséquences de ce refus pourraient nous conduire à rejeter la conclusion. Les nourrissons humains et les jeunes enfants ne peuvent pas utiliser la langue. Devons-nous nier qu'un enfant de l'âge d'un an peut souffrir?
@peterSinger
La philosophie devrait remettre en question les hypothèses de base de l'époque. En pensant, de manière critique et soigneusement, ce que la plupart d'entre nous tiennent pour acquis, je crois, la principale tâche de la philosophie et la tâche qui fait de la philosophie une activité intéressante.
@peterSinger
Qu'y a-t-il dans la notion d'une personne, en droit, qui fait de chaque membre vivant de l'espèce homo sapiens une personne, indépendamment de ses capacités mentales, mais exclut chaque animal non humain - encore une fois, indépendamment de ses capacités mentales?
@jerryVlasak
Je ne préconise personnellement la violence. Je dis simplement que c'est une tactique moralement acceptable et qu'elle peut être utile dans la lutte pour la libération des animaux. Je ne sais pas.
@peterSinger
C'est une indication de la mesure dans laquelle les gens sont désormais isolés des animaux qu'ils mangent que les enfants élevés dans des livres de contes qui les amènent à considérer une ferme comme un endroit où les animaux errent librement dans des conditions idylliques pourraient être en mesure de vivre leur Des vies entières sans jamais être obligées de réviser cette image rose.
@peterSinger
C'est une indication de la mesure dans laquelle les gens sont désormais isolés des animaux qu'ils mangent que les enfants élevés dans des livres de contes qui les amènent à considérer une ferme comme un endroit où les animaux errent librement dans des conditions idylliques pourraient être en mesure de vivre leur Des vies entières sans jamais être obligées de réviser cette image rose.
@peterSinger
...les systèmes nerveux d'autres animaux n'ont pas été construits artificiellement - comme un robot pourrait l'être - pour imiter le comportement de l'homme face à la douleur. La capacité de ressentir la douleur améliore évidemment les chances de survie d'une espèce... Il n'est certainement pas raisonnable de supposer que des systèmes nerveux qui sont pratiquement identiques sur le plan physiologique, qui ont une origine et une fonction évolutive communes et qui entraînent des formes de comportement similaires dans des circonstances similaires, devraient en fait fonctionner d'une manière entièrement différente au niveau des sentiments subjectifs.
@peterSinger
...les chimpanzés, les bonobos, les gorilles et les orangs-outans sont des êtres pensants, conscients d'eux-mêmes, capables de se projeter dans l'avenir, qui nouent des liens sociaux durables avec les autres et qui ont une vie sociale et affective riche. Les grands singes sont donc un cas idéal pour montrer l'arbitraire de la frontière entre les espèces. Si nous pensons que tous les êtres humains, quels que soient leur âge et leurs capacités mentales, ont des droits fondamentaux, comment nier que les grands singes, qui dépassent certains humains en capacités, ont aussi ces droits ?
@henrySpira
La libération animale est aussi la libération humaine. Les défenseurs des animaux se soucient de la qualité de vie de tous. Nous reconnaissons notre parenté avec tous les êtres sensibles. Nous nous identifions aux impuissants et aux vulnérables, aux victimes, à tous ceux qui sont dominés, opprimés et exploités. Et ce sont les animaux non humains dont la souffrance est la plus intense, la plus répandue, la plus répandue, la plus systématique et la plus socialement sanctionnée de toutes.
@tomRegan
Être gentil avec les animaux ne suffit pas. Éviter la cruauté ne suffit pas. Loger les animaux dans des cages plus confortables et plus grandes ne suffit pas. Que nous exploitions les animaux pour les manger, les porter, nous divertir ou apprendre, la vérité des droits des animaux exige des cages vides, pas des cages plus grandes.
@peterSinger
Quant aux cages elles-mêmes, un citoyen ordinaire qui a gardé des chiens dans des conditions similaires pendant toute leur vie risquerait de poursuivre la cruauté. Un producteur de porcs qui garde un animal d'intelligence comparable de cette manière, cependant, est plus susceptible d'être récompensé par une concession fiscale ou, dans certains pays, une subvention directe du gouvernement.
@andrewLinzey
La théologie chrétienne fournit certains des meilleurs arguments pour respecter la vie animale et pour prendre au sérieux les animaux en tant que partenaires avec nous dans la création de Dieu. Il peut être ironique que cette tradition, autrefois considérée comme le bastion de l'exclusivité morale humaine, soit maintenant considérée comme le lit de graines pour une compréhension créative de la libération animale.
@peterSinger
Même les personnes qui sont conscientes que la ferme familiale traditionnelle a été prise en charge par de grands intérêts commerciaux et que certaines expériences douteuses se poursuivent dans les laboratoires, s'accrochant à une vague croyance que les conditions ne peuvent pas être trop mauvaises, sinon le gouvernement ou les sociétés de bien-être animal aurait fait quelque chose à ce sujet.
@peterSinger
Des habitudes de pensée nous amènent à écarter les descriptions de la cruauté envers les animaux comme émotionnelles, pour "les amoureux des animaux seulement"; Ou sans cela, alors de toute façon le problème est si trivial par rapport aux problèmes des êtres humains qu'aucune personne sensée ne pourrait lui donner du temps et de l'attention. C'est aussi un préjugé - car comment peut-on savoir qu'un problème est trivial jusqu'à ce que l'on ait pris le temps d'examiner son étendue?
@peterSinger
Je ne remettrais pas en question la sincérité des végétariens qui s'intéressent peu à la libération des animaux parce qu'ils accordent la priorité à d'autres causes; Mais lorsque les non-végétariens disent que "les problèmes humains viennent en premier", je ne peux m'empêcher de me demander ce qu'ils font exactement pour les êtres humains qui les obligent à continuer à soutenir l'exploitation inutile et impitoyable des animaux de ferme.
@peterSinger
Si les animaux ne sont plus tout à fait en dehors de la sphère morale, ils sont toujours dans une section spéciale près du bord extérieur. Leurs intérêts ne sont autorisés à compter que lorsqu'ils ne se heurtent pas aux intérêts humains. S'il y a un affrontement - même un affrontement entre une vie de souffrance pour un animal non humain et la préférence gastronomique d'un être humain - les intérêts des non humains sont ignorés. Les attitudes morales du passé sont trop profondément ancrées dans notre pensée et nos pratiques pour être bouleversées par un simple changement dans notre connaissance de nous-mêmes et d'autres animaux.
@peterSinger
Si les animaux ne sont plus tout à fait en dehors de la sphère morale, ils sont toujours dans une section spéciale près du bord extérieur. Leurs intérêts ne sont autorisés à compter que lorsqu'ils ne se heurtent pas aux intérêts humains. S'il y a un affrontement - même un affrontement entre une vie de souffrance pour un animal non humain et la préférence gastronomique d'un être humain - les intérêts des non humains sont ignorés. Les attitudes morales du passé sont trop profondément ancrées dans notre pensée et nos pratiques pour être bouleversées par un simple changement dans notre connaissance de nous-mêmes et d'autres animaux.
@jerryVlasak
Si cela signifie aller dans leurs fermes, libérer leurs animaux et brûler l'endroit au sol, c'est moralement justifiable, à notre avis ... il y avait toujours des gens innocents qui se sont blessés quelque part en cours de route, mais il était important que ceux qui ont opprimé un Un groupe de personnes est arrêté et nous ne voyons pas que la lutte de libération des animaux soit sensiblement différente de ces autres luttes ... Une campagne soutenue contre une industrie particulière ou une organisation particulière a le potentiel d'être assez efficace.
@jerryVlasak
Si cela signifie aller dans leurs fermes, libérer leurs animaux et brûler l'endroit au sol, c'est moralement justifiable, à notre avis ... il y avait toujours des gens innocents qui se sont blessés quelque part en cours de route, mais il était important que ceux qui ont opprimé un Un groupe de personnes est arrêté et nous ne voyons pas que la lutte de libération des animaux soit sensiblement différente de ces autres luttes ... Une campagne soutenue contre une industrie particulière ou une organisation particulière a le potentiel d'être assez efficace.
@bruceFriedrich
Si nous croyons vraiment que les animaux ont le même droit d'être libéré de la douleur et de la souffrance de nos mains, alors, bien sûr, nous allons être, comme une amolation, faire exploser les choses et brisant les fenêtres, je pense que c'est un excellent moyen de provoquer un animal Libération Je pense que ce serait formidable si tous les débouchés, les abattoirs, ces laboratoires et les banques qui les ont financés ont explosé demain. Je pense que c'est parfaitement approprié pour que les gens prennent des briques et les jettent à travers les fenêtres ... Hallelujah aux personnes qui sont prêtes à le faire.
@peterSinger
On peut juger justifiable d'exiger des tests sur des animaux de médicaments potentiellement vitaux, mais les mêmes types de tests sont utilisés pour des produits tels que les cosmétiques, le colorant alimentaire et les vernis à plancher. Des milliers d'animaux devraient-ils souffrir pour qu'un nouveau type de rouge à lèvres ou de cire de sol puisse être mis sur le marché? N'avons-nous pas déjà un excès de la plupart de ces produits? Qui bénéficie de leur introduction, à l'exception des entreprises qui espèrent en profiter?
@peterSinger
Il serait absurde de dire que ce n'était pas dans l'intérêt d'une pierre d'être botté le long de la route ... une pierre n'a aucun intérêt car elle ne peut pas souffrir. La capacité de souffrance et de jouissance est cependant non seulement nécessaire, mais aussi suffisante pour nous de dire qu'un être est des intérêts - à un minimum absolu, un intérêt à ne pas souffrir. Une souris, par exemple, a un intérêt à ne pas être lancé le long de la route, car elle en souffrira si elle l'est.
@jerryVlasak
Cela ne ruinera pas notre mouvement si quelqu'un est tué dans une action des droits des animaux. Cela va arriver tôt ou tard. Le front de la libération des animaux, le front de la libération de la Terre - tôt ou tard, il y aura quelqu'un de mal. Et nous devons accepter ce fait. Ça va arriver. Cela ne va pas nuire à notre mouvement. Notre mouvement continuera. Et il est important que nous ne laissions pas la chaire d'intimidation du FBI et des autres agences d'oppression nous empêcher de ce que nous faisons. Ce sont les violents. Ce sont les terroristes ... nous devons continuer à faire ce que nous faisons.
@jerryVlasak
Cela ne ruinera pas notre mouvement si quelqu'un est tué dans une action des droits des animaux. Cela va arriver tôt ou tard. Le front de la libération des animaux, le front de la libération de la Terre - tôt ou tard, il y aura quelqu'un de mal. Et nous devons accepter ce fait. Ça va arriver. Cela ne va pas nuire à notre mouvement. Notre mouvement continuera. Et il est important que nous ne laissions pas la chaire d'intimidation du FBI et des autres agences d'oppression nous empêcher de ce que nous faisons. Ce sont les violents. Ce sont les terroristes ... nous devons continuer à faire ce que nous faisons.
@jerryVlasak
Enfin, quiconque croit en la possibilité d'une libération totale des animaux tandis que des milliards d'humains continuent d'habiter et de décimer que la planète est délirante. Ce n'est que lorsque la plupart des humains seront morts qu'il y aura une chance de retourner dans une société qui valorise tous les êtres pour qui ils sont.