@allanRock
Alors, ses nouvelles lois sur les armes à feu - visant principalement les propriétaires d'armes à feu respectueuses des lois - réduiront-elles encore plus le taux de criminalité? Rock hésite à donner une réponse concluante: "Je pense que cela vous aidera. (Mais) je ne veux pas l'exagérer. Je ne veux pas donner de garanties."
@thomasJefferson
Les lois qui interdisent le port d'armes ne désarment que ceux qui ne sont ni enclins ni déterminés à commettre des crimes.
@aryhNouveau
Je veux que l'État enlève les armes des gens. Mais je ne veux pas que l'État utilise des méthodes contre les propriétaires d'armes à feu que je déplore lorsqu'ils sont utilisés contre des enfants coquins, des minorités sexuelles, des consommateurs de drogues et des buveurs disgracieux. Étant donné que de telles pratiques policières répréhensibles sont probablement nécessaires pour rendre les lois anti-armes efficaces, ma proposition d'interdire toutes les armes à feu devrait probablement être marquée un échec avant même qu'elle ne soit essayée.
@chrisChristie
J'avais 32 ans et j'ai changé d'avis. Et la principale raison pour laquelle j'ai changé d'avis a été mes sept années en tant que procureur fédéral. Ce que j'ai appris au cours de ces sept années, c'est que nous passions trop de temps à parler des lois sur les armes à feu contre les citoyens qui respectent les lois et pas assez de temps à parler fortement des lois sur les armes à feu contre les criminels.
@carolynMccarthy
Nos lois sur les armes à feu avant le 11/11 permettent à nos ennemis de la guerre contre le terrorisme de s'armer ici dans notre propre pays.
@jamesEarlJones
Le monde est rempli de violence. Parce que les criminels portent des armes à feu, nous, des citoyens décents respectueux des lois, devrions également avoir des armes à feu. Sinon, ils gagneront et les gens décents perdront.
@thomasJefferson
Car un homme non armé peut être attaqué avec une plus grande confiance qu'un homme armé.
@michaelDBarnes
Permettez-moi de partager quelques faits avec vous sur la loi dans la plupart de notre pays. La Californie est à bien des égards un peu différente du reste du monde, et la Californie a de meilleures lois sur les armes à feu que de nombreux États, bien que la Californie doit être améliorée.
@noahWebster
Avant qu'une armée permanente puisse régner, le peuple doit être désarmé; comme ils le sont dans presque tous les royaumes d'Europe. Le pouvoir suprême en Amérique ne peut pas appliquer les lois injustes de l'épée; Parce que tout le corps du peuple est armé et constitue une force supérieure à toute bande de troupes régulières qui peuvent être, sur toute prétention, soulevées aux États-Unis.
@michaelDBarnes
Ils ont des lois sur les armes à feu assez difficiles au Japon, comme ils le font dans tout autre pays civilisé du monde, et ils ne se tuent pas avec des armes à feu. Vous avez des films très violents en Europe, mais cela ne provoque pas le chaos que nous voyons dans nos rues régulièrement ici.
@thomasPaine
Les armes, comme les lois, découragent et maintiennent en admiration l'envahisseur et le pilleur et préservent l'ordre.
@thomasJefferson
Des lois qui interdisent le transport d'armes. . . Désarmez uniquement ceux qui ne sont ni enclins ni déterminés à commettre des crimes. . . Ces lois aggravent les choses pour les agresses et les meilleures pour les assaillants; Ils servent plutôt à encourager qu'à empêcher les homicides, car un homme non armé peut être attaqué avec une plus grande confiance qu'un homme armé.
@jamesBovard
Les lois sur les armes à feu sont une tentative de nationaliser le droit de légitime défense. Les politiciens réagissent toujours à l'échec abject de la police à prévenir la criminalité en essayant de désarmer les citoyens respectueux des lois. Le pire gouvernement ne parvient pas à contrôler la criminalité, plus les politiciens veulent restreindre les droits des individus à se défendre. Mais la protection de la police dans la plupart des endroits est un travail gouvernemental typique - lent, inefficace et peu fiable.
@johnLongnecker
. . lorsque la cible du crime est armée, il y a plus de lois présentes, plus de politique publique présente et plus d'intérêt public servi que par les 20 000 lois sur les armes à feu en vigueur.
@thomasPaine
Les armes découragent et gardent l'envahisseur et le pilleur en admiration, et préservent l'ordre dans le monde ainsi que la propriété... D'horribles méfaits s'ensuivraient si les respectueux des lois en étaient privés.
@sheilaJacksonLee
Ne condamnez pas les gangbangers, ils ont des armes à feu qui sont victimes de la traite, qui ne sont pas appliquées, qui sont achetées de paille et entrent dans des endroits même qui ont de fortes lois sur les armes à feu. Pourquoi? Parce que nous n'avons pas de législation sur les armes à feu sensée.
@annCoulter
Cela confirme mon idée que vous avez également besoin de lois sur les armes à feu libérales. Les armes à feu mènent à une société polie, comme nous aimons le dire aux États-Unis. Et je pense que tout l'Ouest canadien serait d'accord avec moi.
@joshSugarmann
Bien que le district de Columbia interdise la vente et la possession d'armes de poing depuis 1976, les résidents de Washington sont pris en otage par les lois laxistes sur les armes à feu des juridictions environnantes.
@jeffMiller
En tant que fervent partisan de nos droits du 2e amendement, je crois qu'une application plus stricte des lois existantes sur les armes à feu de notre pays doit être effectuée avant que d'autres lois ne soient promulguées et mises en vigueur.
@lNeilSmith
Tout homme politique qui a peur que ses électeurs soient armés devrait l'être. Les dirigeants du mouvement anti-armes (pour la plupart, des politiciens qui prônent avec enthousiasme la fiscalité confiscatoire et le contrôle gouvernemental de tout) se rendent compte qu'une population est beaucoup plus facile à rassembler, à piller et à éliminer si elle a été dépouillée de ses armes. La fraude nue et le fascisme transparent du désarmement des victimes doivent être éradiqués par l'abrogation de toutes les lois sur les armes à feu à tous les niveaux de gouvernement.
@mittRomney
Nous avons des lois difficiles des armes à feu dans le Massachusetts. Je les soutiens. Je ne les éloignerai pas. Je crois qu'ils nous aident à nous protéger et à subvenir aux besoins de notre sécurité. Je suis sûr que mes positions ne feront pas de moi le héros de la NRA.
@lukeScott
Le crime est en fait moins dans des endroits où les gens possèdent des armes à feu. Washington, D.C., en est un exemple. Il a les lois les plus strictes sur les armes à feu, mais qui a le taux de criminalité le plus élevé du pays? Washington DC.
@cesareBeccaria
Faux est l'idée de l'utilité qui sacrifie mille avantages réels pour un inconvénient imaginaire ou insignifiant; Cela prendrait le feu des hommes parce qu'il brûle et l'eau parce que l'on peut se noyer dedans; Cela n'a aucun remède pour les maux, sauf la destruction. Les lois qui interdisent le port d'armes sont des lois d'une telle nature. Ils désarment uniquement ceux qui ne sont ni enclins ni déterminés à commettre des crimes.
@davidIcke
Il est si facile de saisir des armes illégales que les lois sur les armes à feu n’arrêteraient personne qui voulait vraiment tuer. L'arme utilisée par Martin Bryant à Port Arthur a été volée et il n'avait aucun permis. Les lois sur les armes à feu n'auraient pas arrêté cela, mais la raison pour laquelle ces lois sont introduites dans le monde entier est d'empêcher la population de se défendre lorsque l'ordre sort pour rassembler ceux qui contestent l'ordre du jour.
@davidIcke
Il est si facile de saisir des armes illégales que les lois sur les armes à feu n’arrêteraient personne qui voulait vraiment tuer. L'arme utilisée par Martin Bryant à Port Arthur a été volée et il n'avait aucun permis. Les lois sur les armes à feu n'auraient pas arrêté cela, mais la raison pour laquelle ces lois sont introduites dans le monde entier est d'empêcher la population de se défendre lorsque l'ordre sort pour rassembler ceux qui contestent l'ordre du jour.
@michaelBadnarik
Les interdictions d'armes à feu désarment les victimes, les mettant à la merci de meurtriers ou de terroristes qui ne pensent rien à enfreindre les lois sur les armes à feu.
@nataliePortman
Hillary Clinton a des plans très solides, en termes d'économie, étendant encore plus les soins de santé, rendant l'éducation plus abordable, faisant des changements de loi sur les armes à feu intelligents pour empêcher le type de catastrophes que nous voyons quotidiennement.
@davidIcke
Je ne pense pas que j'utiliserais une arme à feu, mais qui sait ce qu'une personne ferait dans certaines circonstances? Mon instinct est que je ne vois pas l'intérêt d'utiliser la violence pour s'opposer à la violence, mais beaucoup de gens le savaient et la confrérie le savent. Pour cette raison, ils veulent une population non armée. Adolph Hitler a introduit les lois sur les armes à feu peu de temps avant de commencer à transporter les gens dans ses camps de concentration.
@michaelBadnarik
Je veux juste que tout le monde sache que 20 000 lois sur les armes à feu aux États-Unis sont inconstitutionnelles. Ils portent atteinte à votre droit de protéger votre vie, la vie de vos proches et votre propriété.
@mindyKaling
J'adore les femmes qui sont des patrons et qui ne se soucient pas constamment de ce que leurs employés pensent d'eux. J'adore les femmes qui ne demandent pas: "Est-ce que ça va?" Après tout ce qu'ils disent. J'adore quand les femmes sont courageuses face à des circonstances impensables, comme ma mère lorsqu'elle a reçu un diagnostic de cancer du pancréas de stade IV. Ou comme Gabrielle Giffords écrivant des éditoriaux pour le New York Times sur la lâcheté du Congrès concernant les lois sur les armes à feu et en utilisant des phrases comme "Mark My Words" comme si elle était Clint Eastwood. Combien de femmes disent des trucs comme ça?