Charles James Fox
@charlesJamesFox
Il n'y a pas de pouvoir en Europe, pas même de Bonaparte qui est aussi illimité [que la monarchie britannique].
@charlesJamesFox
Il n'y a pas de pouvoir en Europe, pas même de Bonaparte qui est aussi illimité [que la monarchie britannique].
@damienHirst
En ce qui concerne la monarchie britannique, je préfère être séduit par une image que présentée avec une vraie personne. C'est une sorte de chose Warhol.
@davidCannadine
Scandale, il porte la répétition, sape les monarchies, mais les termine rarement. Il est peut-être vrai que, selon un récent éditorial du New York Times, la monarchie britannique existe maintenant principalement «pour notre amusement». Mais tant que les gens le trouvent amusant et veulent être amusés par lui, ils seront heureux de le voir miné mais sans détresse pour le tuer.
@malcolmMuggeridge
Je crois que la visite de la reine aux États-Unis est une occasion admirable pour produire une analyse historique, véridique, sincère et réelle de la façon dont la monarchie britannique a évolué dans sa situation actuelle.
@davidCannadine
Il y a des arguments importants à faire sur les mérites relatifs d'un chef d'État héréditaire ou élu: mais pas au niveau des fragiles humaines de monarques ou de présidents particuliers. Personne ne soutient sérieusement que la présidence américaine devrait être abolie parce que Bill Clinton est un adultère avoué. Alors, pourquoi l'abolition de la monarchie britannique devrait-elle être envisagée parce que la même chose est vraie pour le prince Charles?
@adamGopnik
Les Américains semblent également croire que la monarchie est une sorte de gueule de bois médiévale, encombrée de notions prémodernes de bienséance ; la réalité est que la monarchie britannique, pour le meilleur ou pour le pire, est une institution politique moderne - peut-être la première institution politique moderne.
@helenMirren
Je voudrais voir une monarchie beaucoup plus ouverte, moi-même. Je pensais qu'ils étaient complètement inutiles et nous devrions nous en débarrasser. Je ne ressens plus nécessairement cela. Je suis toujours ambivalent, je détes toujours le système de classe britannique, et la famille royale est le sommet du système de classe britannique.
@davidStarkey
Au 20e siècle, la position du monarque en tant que chef de l'Église d'Angleterre a reçu un sens qu'il n'avait jamais eu auparavant. Vous avez pris le fait que le monarque était le chef de l'Église d'Angleterre pour signifier que la monarchie britannique était elle-même une institution religieuse ou morale et que la monarchie est devenue un symbole de la moralité publique nationale.
@danielRadcliffe
Non, je ne suis pas royaliste. Pas du tout. Je suis définitivement un républicain au sens britannique du mot. Je ne vois tout simplement pas l'utilisation de la monarchie même si je suis féroce patriote. Je suis fier fier d'être anglais, mais je pense que la monarchie symbolise une grande partie de ce qui n'allait pas avec le pays.
@edwardGibbon
Parmi les différentes formes de gouvernement qui ont prévalu dans le monde, une monarchie héréditaire semble présenter la plus belle portée pour le ridicule.
@stevenMorrissey
La monarchie est avant tout une entreprise, et il est important pour eux que le public britannique continue de financer les modes de vie luxueux excessifs de la famille «royale» désormais assez énorme, inutile et inutile.
@jeanMarcVallee
Je respecte beaucoup les Britanniques - leur histoire, leur passé, leur culture. Je pense que c'est beau, ce qu'ils ont avec la monarchie.
@robertLacey
Le Billy Carter de la monarchie britannique.