@tenchCoxe
La milice, qui est en fait la partie efficace du peuple dans son ensemble, rendra de nombreuses troupes assez inutiles. Ils formeront un contrôle puissant sur les troupes régulières et seront généralement suffisants pour les exagérer.
@robertAHeinlein
Une milice bien réglée, étant nécessaire à la sécurité d'un Etat libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas enfreint. - Deuxième amendement à la Constitution Une société armée est une société polie.
@georgeMason
Une milice bien réglée, composée du corps du peuple, dressée aux armes, est la défense appropriée, naturelle et sûre d'un État libre ; que les armées permanentes, en temps de paix, doivent être évitées comme dangereuses pour la liberté ; et que, dans tous les cas, l'armée doit être strictement subordonnée au pouvoir civil et gouvernée par lui.
@georgeWashington
Un peuple libre ne doit pas seulement être armé, mais discipliné ; à cette fin un plan uniforme et bien digéré est requis; et leur sécurité et leur intérêt exigent qu'ils favorisent des manufactures qui tendent à les rendre indépendantes des autres pour les approvisionnements essentiels, en particulier militaires.
@richardHenryLee
Une milice, lorsqu'elle est bien formée, c'est en fait le peuple lui-même... et comprend tous les hommes capables de porter les armes.
@thomasJefferson
Un corps fort rend l'esprit fort. Quant aux espèces d'exercices, je conseille le pistolet. Bien que cela donne un exercice modéré au corps, cela donne de l'audace, de l'esprit d'entreprise et de l'indépendance à l'esprit. Les jeux joués avec le ballon, et d'autres de cette nature, sont trop violents pour le corps et n'impriment aucun caractère à l'esprit. Laissez donc votre arme être votre compagnon constant de vos promenades.
@thomasJefferson
Un corps fort rend l'esprit fort. Quant aux espèces d'exercices, je conseille le pistolet. Bien que cela donne un exercice modéré au corps, cela donne de l'audace, de l'esprit d'entreprise et de l'indépendance à l'esprit. Les jeux joués avec le ballon, et d'autres de cette nature, sont trop violents pour le corps et n'impriment aucun caractère à l'esprit. Laissez donc votre arme être votre compagnon constant de vos promenades.
@samuelAdams
Et que ladite Constitution ne soit jamais interprétée comme autorisant le Congrès à enfreindre la juste liberté de la presse ou les droits de conscience ; ou pour empêcher le peuple des États-Unis, qui sont de paisibles citoyens, de garder leurs propres armes ; ou de lever des armées permanentes, à moins qu'elles ne soient nécessaires à la défense des États-Unis ou d'un ou plusieurs d'entre eux ; ou pour empêcher le peuple de pétitionner, d'une manière pacifique et ordonnée, la législature fédérale, pour une réparation des griefs; ou de soumettre les personnes à des perquisitions et saisies abusives de leurs personnes, papiers ou biens.
@patrickHenry
Sommes-nous enfin amenés à une dégradation si humiliante et si dégradante qu'on ne peut pas nous confier des armes pour notre défense ? Quelle est la différence entre avoir nos armes en possession et sous notre direction, et les avoir sous la direction du Congrès ? Si notre défense est le véritable objet d'avoir ces armes, dans les mains de qui peuvent-elles être confiées avec plus de convenance, ou une sécurité égale à nous, comme dans nos propres mains ?
@patrickHenry
Sommes-nous enfin amenés à une dégradation si humiliante et si dégradante qu'on ne peut pas nous confier des armes pour notre défense ? Quelle est la différence entre avoir nos armes en possession et sous notre direction, et les avoir sous la direction du Congrès ? Si notre défense est le véritable objet d'avoir ces armes, dans les mains de qui peuvent-elles être confiées avec plus de convenance, ou une sécurité égale à nous, comme dans nos propres mains ?
@tenchCoxe
En tant que dirigeants civils, n'ayant pas leur devoir envers le peuple dûment devant eux, peut tenter de tyranniser, ... les gens sont confirmés par le prochain article dans leur droit de garder et de porter les armes.
@johnFKennedy
En attirant l'attention sur «une milice bien réglementée», «la sécurité de la nation» et le droit de chaque citoyen »à garder et à porter les armes,« nos pères fondateurs ont reconnu la nature essentiellement civile de notre économie ... le deuxième amendement Reste toujours une déclaration importante de nos relations civiles-militaires fondamentales dans lesquelles chaque citoyen doit être prêt à participer à la défense de son pays. Pour cette raison, je crois que le deuxième amendement sera toujours important.
@cesareBeccaria
Faux est l'idée de l'utilité qui sacrifie mille avantages réels pour un inconvénient imaginaire ou insignifiant; Cela prendrait le feu des hommes parce qu'il brûle et l'eau parce que l'on peut se noyer dedans; Cela n'a aucun remède pour les maux, sauf la destruction. Les lois qui interdisent le port d'armes sont des lois d'une telle nature. Ils désarment uniquement ceux qui ne sont ni enclins ni déterminés à commettre des crimes.
@orrinHatch
Si les lois sur les armes à feu fonctionnaient en fait, les sponsors de ce type de législation ne devraient avoir aucune difficulté à établir de longues listes d'exemples d'actes criminels réduits par une telle législation. Qu'ils ne peuvent pas le faire après un siècle et demi d'essai - qu'ils doivent balayer sous le tapis les tentatives du sud de contrôle des armes Les niveaux de l'État en 1965-1976 - établit l'échec répété, complet et inévitable des lois sur les armes à feu à contrôler les délits graves.
@richardHenryLee
Les milices, lorsqu'elles sont correctement formées, sont en fait les personnes elles-mêmes et incluent tous les hommes capables de porter des armes. [...] Pour préserver la liberté, il est essentiel que tout le corps du peuple possède toujours des bras et apprenne de la même façon, surtout quand il est jeune, comment les utiliser.
@thomasPaine
L'équilibre du pouvoir est l'ampleur de la paix. Le même équilibre serait préservé si tout le monde n'était pas des armes, car tout serait semblable; Mais comme certains ne le feront pas, d'autres n'osent pas les mettre de côté ... un méfait horrible en résulterait, la moitié du monde privé de leur utilisation ... les faibles deviendront la proie des forts.
@thomasJefferson
Les constitutions de la plupart de nos États affirment que tout pouvoir est inhérent au peuple; C'est ... c'est leur droit et leur devoir d'être à tout moment armés.
@thomasJefferson
Les constitutions de la plupart de nos États affirment que tout pouvoir est inhérent au peuple; afin qu'ils puissent l'exercer par eux-mêmes, dans tous les cas auxquels ils se pensent compétents, ou ils peuvent agir par des représentants, librement et également choisis; que c'est leur droit et leur devoir d'être à tout moment armés; qu'ils ont droit à la liberté de personne, à la liberté de religion, à la liberté de propriété et à la liberté de la presse.
@cesareBeccaria
Les lois qui interdisent le transport d'armes ... ne désarment que ceux qui ne sont inclinés ni déterminés à commettre des crimes. Peut-on supposer que ceux qui ont le courage de violer les lois les plus sacrées de l'humanité ... Les homicides, pour un homme non armé peuvent être attaqués avec une confiance en plus d'un homme armé.
@josephStory
La milice est la défense naturelle d'un pays libre contre les invasions étrangères soudaines, les insurrections intérieures et l'usurpation intérieure du pouvoir par les dirigeants. Le droit des citoyens de garder et de porter les armes a été à juste titre considéré comme le palladium des libertés de la République; car il offre un fort contrôle moral contre l'usurpation et le pouvoir arbitraire des dirigeants; et va généralement ... permettre aux gens de résister et de triompher sur eux.
@josephStory
La milice est la défense naturelle d'un pays libre contre les invasions étrangères soudaines, les insurrections intérieures et les usurpations domestiques du pouvoir par les dirigeants. Il est contraire à une politique saine pour un peuple libre de maintenir de grands établissements militaires et des armées permanentes en temps de paix, à la fois des énormes dépenses, avec lesquelles ils sont fréquentés, et les moyens faciles, qu'ils se permettent de dirigeants ambitieux et sans principe, à Rencontrez le gouvernement ou piétinez les droits du peuple.
@tenchCoxe
Les pouvoirs de l'épée sont entre les mains du Yeomanry of America de seize à soixante. La milice de ces libres Commonwealths, intitulée et habituée à leurs armes, par rapport à toute armée possible, doit être énorme et irrésistible. Qui sont la milice? N'est-ce pas nous-mêmes? Est-ce que nous craignons donc que nous tournions nos bras chaque homme contre son propre sein. Le Congrès n'a pas le pouvoir de désarmer la milice.
@williamRawle
L'interdiction est générale. Aucune clause dans la Constitution ne pourrait conviser par une règle de construction pour donner au Congrès le pouvoir de désarmer le peuple. Une telle tentative flamboyante ne pouvait être faite que sous une prétention générale par une législature de l'État. Mais si dans une poursuite aveugle du pouvoir démesuré, soit la tenter, cet amendement peut être appelé comme retenue sur les deux.
@johnAdams
Supposer des armes entre les mains des citoyens, être utilisés à la discrétion individuelle, sauf en auto-défense privée, ou par des ordres partiels de villes, de comtés ou de districts d'un État, c'est démolir toutes Cette liberté peut être appréciée par personne; C'est une dissolution du gouvernement. La loi fondamentale de la milice est qu'elle soit créée, dirigée et commandée par les lois, et toujours pour le soutien des lois.
@georgeMason
Lorsque la résolution de l'esclavage de l'Amérique a été formée en Grande-Bretagne, le Parlement britannique a été conseillé par un homme astucieux [Sir William Keith], qui était gouverneur de Pennsylvanie, de désarmer le peuple. Que c'était le moyen le meilleur et le plus efficace de les asservir. Mais qu'ils ne devraient pas le faire ouvertement; Mais pour les affaiblir et les laisser s'enfoncer progressivement, en désussant et en négligeant totalement la milice.
@richardHenryLee
Alors que, pour préserver la liberté, il est essentiel que tout le corps du peuple possède toujours des bras et apprenne de la même manière, surtout quand il est jeune, comment les utiliser; Il ne résulte pas non plus de cela, que tous les promiscuité doivent aller dans un service réel à chaque occasion. L'esprit qui vise une milice sélectionnée doit être influencé par un principe vraiment anti-républicain; Et quand nous voyons de nombreux hommes disposés à pratiquer dessus, chaque fois qu'ils peuvent l'emporter, il n'est pas étonnant que de vrais républicains soient soigneusement gardés contre cela.
@georgeMason
Qui sont la milice? Ils se composent maintenant de tout le peuple, à l'exception de quelques fonctionnaires. Mais je ne peux pas dire qui sera la milice du Future Day. Si ce document sur la table [la Constitution] n'obtient aucune modification, la milice du Future Day peut ne pas être composée de toutes les classes, élevées et basses, riches et pauvres.
@georgeMason
Qui sont la milice? Ils se composent maintenant de tout le peuple, à l'exception de quelques fonctionnaires. Mais je ne peux pas dire qui sera la milice du Future Day. Si ce document sur la table [la Constitution] n'obtient aucune modification, la milice du Future Day peut ne pas être composée de toutes les classes, élevées et basses, riches et pauvres.
@tenchCoxe
Qui sont la milice? N'est-ce pas nous-mêmes? Est-ce que nous craignons donc que nous tournions nos bras chaque homme gagne son propre sein. Le Congrès n'a pas le pouvoir de désarmer la milice. Leurs épées et tous les autres terribles mises en œuvre du soldat sont le droit d'aînesse d'un Américain.