@johnChristy
J'étais à table avec trois Européens, et nous déjeunerons. Et ils parlaient de leur rôle d'auteurs principaux. Et ils parlaient de la façon dont ils essayaient de rendre le rapport si dramatique que les États-Unis devraient simplement signer ce protocole Kyoto.
@andreyIllarionov
Nous n'avons reçu aucun argument unique en faveur de ce document, sauf la pression politique. Aucun lien n'a été établi entre les émissions de dioxyde de carbone et le changement climatique. Aucun autre objectif n'a été présenté ces derniers temps. Les rapports du GIEC en 1990 et 1995 le montrent clairement.
@andreyIllarionov
L'idéologie sur laquelle est basé le protocole Kyoto, est une nouvelle forme d'idéologie totalitaire, ainsi que le marxisme, le communisme et le socialisme.
@charlesKrauthammer
En réalité, Kyoto a été un énorme transfert de ressources des États-Unis au tiers monde, sous le couvert de la protection de l'environnement.
@aurelioPeccei
L'ennemi commun de l'humanité est l'homme. En recherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres s'adapteraient. ... Le véritable ennemi est alors l'humanité elle-même.
@bjornLomborg
Le total des efforts des 20 dernières années de politique climatique a probablement réduit les émissions mondiales de moins de 1%, soit environ 250 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone par an.
@christineToddWhitman
Pour mettre cela dans une certaine perspective, lorsque Bill Clinton et Al Gore avaient d'abord pris l'idée du protocole de Kyoto jusqu'au Congrès, le Sénat américain l'a voté 95 à rien.
@ericStoltz
Il me semble juste que le genre de gâchis du monde, et plus il devient désordonné, plus je suis intéressé dans les tarifs des évasions. Passer un bon moment est quelque chose qui ne concerne pas la guerre en Irak ou la grippe asiatique ou le protocole Kyoto - des choses qui sont horriblement déprimantes à considérer dans notre vie réelle. J'ai hâte de m'éloigner d'eux.
@goranPersson
Nous pensons que le protocole Kyoto est un document nécessaire, un processus nécessaire. Je suis convaincu que nous accepterons d'être en désaccord sur la substance.
@williamNordhaus
La stratégie derrière le protocole Kyoto n'a pas de fondement en économie ou en politique environnementale.
@laurentFabius
Le retrait américain du protocole Kyoto met en danger l'ensemble du processus.
@zbigniewJaworowski
Le protocole Kyoto climatisé et économiquement désastreux, basé sur les projections du GIEC, a été correctement défini par le président George W. Bush comme "mortellement défectueux". Cette critique a récemment été suivie par le président de la Russie Vladimir V. Poutine. J'espère que leurs opinions rationnelles pourraient sauver le monde des dégâts énormes qui pourraient être induits par la mise en œuvre de recommandations basées sur la science déformée.
@paulWatson
Peu importe ce qui est vrai, peu importe ce que les gens croient que c'est vrai.
@williamNordhaus
Les politiques raisonnables sur le réchauffement climatique devraient pondérer les coûts de ralentissement du changement climatique par rapport aux avantages du changement climatique plus lent. Ironiquement, de récentes initiatives politiques, telles que le protocole Kyoto de 1997, ont été introduites sans aucune tentative de liaison des contrôles des émissions aux avantages des émissions plus faibles.
@henrySylvesterJacoby
Les différentes politiques réduisent les dommages que par un montant modeste. En effet, l'une des surprises est le peu que les politiques affectent les dommages du réchauffement climatique. Les raisons sont que, parce qu'il y a tellement d'inertie dans le système climatique et parce que le protocole a réduit l'augmentation de la température mondiale d'une fraction d'un degré au cours du prochain siècle.
@tomWigley
Trois scénarios de réduction des émissions post-kyoto indiquent que ... les conséquences à long terme sont faibles ... l'influence du protocole serait, en outre, indétectable pendant de nombreuses décennies.
@stephenHarper
Rediriger les dépenses fédérales visant à remplir les termes du protocole Kyoto de plus en plus non pertinent.
@eileenClaussen
Il devient de plus en plus clair que les cibles du protocole Kyoto ne peuvent pas et ne seront pas atteints sur le calendrier établi aux États-Unis et ailleurs.
@williamNordhaus
Les tentatives d'estimation des impacts du changement climatique continuent d'être très spéculatives.
@timWirth
Nous devons parcourir le problème de la réchauffement mondial. Même si la théorie du réchauffement climatique est erronée, nous ferons la bonne chose en termes de politique économique et de politique environnementale.
@jacquesChirac
Pour la première fois, l'humanité institute un véritable instrument Kyoto Protocole de gouvernance mondiale, "..." en agissant ensemble, en construisant cet instrument sans précédent, la première composante d'une gouvernance mondiale authentique, nous travaillons pour le dialogue et la paix.
@michaelMeacher
À l'échelle mondiale, les émissions peuvent devoir être réduites, les scientifiques nous disent, de 60% ou 70%, les pays développés devraient faire des coupes encore plus importantes si nous permettons au monde en développement d'avoir leur part de la prospérité industrielle croissante ... Le protocole Kyoto n'est que la première étape plutôt modeste. Beaucoup, beaucoup de réductions d'émissions seront nécessaires à l'avenir. Les implications politiques sont époustouflantes.
@jamesHowardKunstler
Je pense que la vérité plus profonde est que les protocoles de Kyoto ne seront vraiment suivis de personne et que, en fait, rien ne sera fait pour réduire le dioxyde de carbone et d'autres émissions de serre.
@andreyIllarionov
L'idéologie sur laquelle est basé le protocole Kyoto, est une nouvelle forme d'idéologie totalitaire, ainsi que le marxisme, le communisme et le socialisme. Nous avions des doutes sur le protocole Kyoto, nous voulions raisonner de nos partenaires dans l'Union européenne, dans le GIEC. Des demandes officielles avaient été envoyées à ces organisations. Mais nous n'avons pas encore reçu de réponses, ce qui suggère qu'aucune réponse cohérente ne peut être offerte. Ce que nous entendons, ce sont «ce ne sont pas des réponses complètes qui comptent, nous ne les donnerons pas de toute façon; Ce qui est important, c'est si vous nous croyez ou non ».
@henrySylvesterJacoby
Si les pays participants relativement riches souhaitent stabiliser les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre, ils devront payer au moins certains pays pauvres pour réduire leurs émissions. La réalisation d'une réduction substantielle de cette manière implique des transferts internationaux de richesse à une échelle bien au-delà de tout dans l'histoire enregistrée. Il n'y a pas de soutien politique efficace à un tel effort herculéen, en particulier aux États-Unis.
@jenniferMorgan
Dans les pays en développement, la situation pourrait être encore pire car les pays en développement n'ont pas à compter leurs émissions dans le cadre du protocole Kyoto. Les entreprises privées des nations industrialisées rechercheront des crédits de carbone bon marché pour leur pays dans le monde en développement.
@henrySylvesterJacoby
Chaque année qui passe, la difficulté de atteindre une cible quantitative fixe augmente progressivement. De plus, les estimations plausibles du moment où le protocole entrerait en vigueur laisse une si petite fenêtre de temps avant la première période d'engagement que la réalisation des cibles de Kyoto finira par passer hors de portée.
@henrySylvesterJacoby
Il sera presque impossible de ralentir le réchauffement sensiblement sans condamner une grande partie du monde à la pauvreté à moins que des sources d'énergie qui émettent peu ou pas de dioxyde de carbone ne deviennent compétitives avec les combustibles fossiles conventionnels.
@margotWallstrom
Le protocole Kyoto n'est pas un simple problème environnemental, où vous pouvez dire que les scientifiques ne sont pas unanimes. Il s'agit de relations internationales, il s'agit de l'économie, d'essayer de créer un terrain de jeu équitable pour les grandes entreprises à travers le monde. Vous devez comprendre ce qui est en jeu, et c'est pourquoi c'est sérieux.
@rossMckitrick
Kyoto coûte cher, ne fait rien pour empêcher la calamité et ne paie aucune compensation en cas de perte. Si mon courtier d'assurance offrait ce genre de police, je ne transporterais pas d'assurance. Au lieu de cela, ce que mon courtier offre est une politique qui coûte un peu et verse une compensation complète en cas de perte. Si quelqu'un veut proposer cela comme politique sur le réchauffement climatique, je suis en faveur.