Friedrich Nietzsche
@friedrichNietzsche
Dieu est mort, Dieu reste mort et nous l'avons tué.
@friedrichNietzsche
Dieu est mort, Dieu reste mort et nous l'avons tué.
@georgeFREllis
Un réglage fin étonnant se produit dans les lois qui rendent cette complexité possible. La prise de conscience de la complexité de ce qui est accompli rend très difficile de ne pas utiliser le mot « miraculeux » sans prendre position sur le statut ontologique du mot.
@guyKawasaki
Certaines choses doivent être considérées comme vues.
@isaacNewton
Ce plus beau système du soleil, des planètes et des comètes, ne pouvait que procéder au conseil et à la domination d'un être intelligent et puissant.
@albertEinstein
Une pensée qui me rend parfois perplexe : Suis-je - ou les autres sont-ils fous ?
@stephenHawking
Ce que j'ai fait, c'est montrer qu'il est possible pour la façon dont l'univers a commencé à être déterminé par les lois de la science. Dans ce cas, il ne serait pas nécessaire de faire appel à Dieu pour décider comment l'univers a commencé. Cela ne prouve pas qu'il n'y a pas de Dieu, seulement que Dieu n'est pas nécessaire.
@albertEinstein
Nous devons prendre soin de ne pas faire de l'intellect notre Dieu; Il a, bien sûr, des muscles puissants, mais pas de personnalité.
@galileoGalilei
Je ne me sens pas obligé de croire que le même Dieu qui nous a doté de sens, de raison et d'intellect nous a voulu nous renoncer à leur utilisation.
@veraKistiakowsky
L'ordre exquis affiché par notre compréhension scientifique du monde physique appelle le divin.
@ralphWaldoEmerson
La religion qui a peur de la science déshonore Dieu et se suicide.
@albertEinstein
Le mot «Dieu» n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et les Écritures religieuses une collection de légendes honorables, mais toujours primitives qui sont néanmoins assez enfantines. Aucune interprétation, aussi subtile, ne peut (pour moi) changer cela.
@stevenWeinberg
Avec ou sans religion, vous auriez de bonnes personnes qui font de bonnes choses et les mauvaises personnes faisant des choses mauvaises. Mais pour que les bonnes personnes fassent des choses mauvaises, cela prend la religion.
@fredHoyle
Une interprétation des faits fondée sur le bon sens suggère qu'un superintellect a manipulé la physique.
@fredHoyle
Une interprétation des faits fondée sur le bon sens suggère qu'un superintellect a manipulé la physique.
@fredHoyle
Une interprétation sensée des faits suggère qu'un superintellect a manipulé la physique, ainsi que la chimie et la biologie, et qu'il n'y a pas de forces aveugles dignes de ce nom dans la nature. Les chiffres que l'on calcule à partir des faits me semblent si accablants qu'ils mettent cette conclusion presque hors de question.
@matthewArnold
Tous les miracles bibliques disparaîtront enfin avec les progrès de la science.
@georgeGreenstein
Alors que nous examinons toutes les preuves, la pensée surgit avec insistance qu'une agence surnaturelle - ou plutôt une agence - doit être impliquée. Est-il possible que soudainement, sans le vouloir, nous soyons tombés sur la preuve scientifique de l'existence d'un Être Suprême ? Était-ce Dieu qui est intervenu et a si providentiellement façonné le cosmos pour notre bénéfice ?
@robertJastrow
Je pense que ces circonstances indiquent que l'univers a été créé pour que l'homme puisse vivre.
@neilPostman
Mais en fin de compte, la science ne fournit pas les réponses dont la plupart d'entre nous ont besoin. Son histoire de nos origines et de notre fin est, pour le moins insatisfaisante. À la question, "Comment tout a commencé?", Science répond, "probablement par un accident". À la question, "Comment tout cela se terminera-t-il?", Science répond, "probablement par un accident". Et pour beaucoup de gens, la vie accidentelle ne vaut pas la peine d'être vécue. De plus, le dieu scientifique n'a pas de réponse à la question: "Pourquoi sommes-nous ici?" Et, à la question: "Quelles instructions morales nous donnez-vous?", Le dieu scientifique maintient le silence.
@robertJastrow
Pour le scientifique qui a vécu par sa foi dans le pouvoir de la raison, l'histoire se termine comme un mauvais rêve. Il a mis à l'échelle les montagnes de l'ignorance; Il est sur le point de conquérir le plus haut sommet; Alors qu'il se tire sur le rocher final, il est accueilli par une bande de théologiens qui sont assis là depuis des siècles.
@friedrichNietzsche
Dieu est mort; Mais compte tenu de la voie des hommes, il peut encore y avoir des grottes pendant des milliers d'années dans lesquelles son ombre sera montrée. Et nous - nous devons encore vaincre son ombre aussi.
@edwardRobertHarrison
Voici la preuve cosmologique de l'existence de Dieu - l'argument de conception de Paley - mis à jour et rénové. Le réglage fin de l'univers fournit une preuve prima facie de la conception déiste. Prenez votre choix: une chance aveugle qui nécessite des multitudes d'univers ou de design qui ne nécessite qu'un .... de nombreux scientifiques, lorsqu'ils admettent leurs opinions, penchent vers l'argument téléologique ou de conception.
@albertEinstein
Je ne peux pas concevoir un Dieu qui récompense et punit ses créatures, ou a une volonté du genre que nous vivons en nous-mêmes. Je ne voudrais pas non plus que je ne voudrais concevoir un individu qui survit à sa mort physique; Soit les âmes faibles, de la peur ou de l'égoïsme absurde, chérissez de telles pensées. Je suis satisfait du mystère de l'éternité de la vie et de la conscience et d'un aperçu de la merveilleuse structure du monde existant, ainsi que les efforts dévoués pour comprendre une partie, que ce soit toujours aussi minuscule, de la raison qui se manifeste en se manifeste en nature.
@albertEinstein
Je ne peux pas concevoir un Dieu qui récompense et punit ses créatures, ou a une volonté du genre que nous vivons en nous-mêmes. Je ne voudrais pas non plus que je ne voudrais concevoir un individu qui survit à sa mort physique; Soit les âmes faibles, de la peur ou de l'égoïsme absurde, chérissez de telles pensées. Je suis satisfait du mystère de l'éternité de la vie et de la conscience et d'un aperçu de la merveilleuse structure du monde existant, ainsi que les efforts dévoués pour comprendre une partie, que ce soit toujours aussi minuscule, de la raison qui se manifeste en se manifeste en nature.
@albertEinstein
Je ne peux pas concevoir un dieu personnel qui influencerait directement les actions des individus, ou siégerait directement en jugement sur les créatures de sa propre création. Je ne peux pas le faire malgré le fait que la causalité mécaniste a, dans une certaine mesure, été placée par la science moderne. Ma religiosité consiste en une humble admiration de l'esprit infiniment supérieur qui se révèle dans le peu que nous, avec notre compréhension faible et transitoire, pouvons comprendre la réalité. La moralité est de la plus haute importance - mais pour nous, pas pour Dieu.
@wernherVonBraun
Je trouve aussi difficile de comprendre un scientifique qui ne reconnaît pas la présence d'une rationalité supérieure derrière l'existence de l'univers comme pour comprendre un théologien qui nierait les progrès de la science.
@allanSandage
Je trouve tout à fait improbable qu'un tel ordre soit sorti du chaos. Il doit y avoir un principe d'organisation. Dieu pour moi est un mystère, mais c'est l'explication du miracle de l'existence, pourquoi il y a quelque chose au lieu de rien.
@albertEinstein
Je veux savoir comment Dieu a créé ce monde. Je ne suis pas intéressé par ce phénomène ni ce phénomène, dans le spectre de tel ou tel élément. Je veux connaître les pensées de Dieu, les autres sont des détails.
@albertEinstein
Il me semble que l'idée d'un Dieu personnel est un concept anthropologique que je ne peux pas prendre au sérieux. Je ne peux pas non plus imaginer une volonté ou un objectif en dehors de la sphère humaine ... La science a été chargée de saper la moralité, mais la charge est injuste. Le comportement éthique d'un homme devrait être basé sur la sympathie, l'éducation et les liens et besoins sociaux; Aucune base religieuse n'est nécessaire. L'homme serait en effet de manière médiocre s'il devait être retenu par la peur de la punition et l'espoir de récompense après la mort.
@albertEinstein
C'était, bien sûr, un mensonge ce que vous lisez sur mes convictions religieuses, un mensonge qui est systématiquement répété. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je ne l'ai jamais nié mais je l'ai exprimé clairement. Si quelque chose est en moi qui peut être appelé religieux, c'est l'admiration illimitée pour la structure du monde dans la mesure où notre science peut le révéler.