Albert Einstein
@albertEinstein
Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l'harmonie légale du monde, pas dans un Dieu qui se préoccupe du sort et des actions de l'humanité ... au rabbin Herbert Goldstein (1929)
@albertEinstein
Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l'harmonie légale du monde, pas dans un Dieu qui se préoccupe du sort et des actions de l'humanité ... au rabbin Herbert Goldstein (1929)
@georgeSantayana
Mon athéisme, comme celui de Spinoza, est une vraie piété envers l'univers et ne nie que des dieux façonnés par les hommes à leur propre image, pour être des serviteurs de leurs intérêts humains.
@bertrandRussell
J'aime les mathématiques parce qu'elle n'est pas humaine et n'a rien de particulier à faire avec cette planète ou avec tout l'univers accidentel - parce que, comme le dieu de Spinoza, il ne nous aimera pas en retour.
@christopherHitchens
Aucune société n'a suivi le chemin des goulags ou des camps de concentration en suivant le chemin de Spinoza et Einstein et Jefferson et Thomas Paine
@albertEinstein
Je suis fasciné par le panthéisme de Spinoza, mais admire encore plus ses contributions à la pensée moderne parce qu'il est le premier philosophe à faire face à l'âme et au corps comme un, pas deux choses distinctes
@albertEinstein
Je suis d'accord avec votre remarque quant à aimer votre ennemi en ce qui concerne les actions. Mais pour moi, la base cognitive est la confiance dans une causalité sans restriction. «Je ne peux pas le détester, car il doit faire ce qu'il fait. Cela signifie pour moi plus Spinoza que les prophètes.
@johnArchibaldWheeler
De tous les héros, Spinoza était le plus grand d'Einstein. Personne n'a exprimé plus fort alors qu'il croyait en l'harmonie, à la beauté et surtout la compréhensibilité ultime de la nature.
@martinEsslin
Le théâtre de l'absurde a renoncé à discuter de l'absurdité de la condition humaine; Il le présente simplement en étant - c'est-à-dire en termes d'images de scène concrètes. C'est la différence entre l'approche du philosophe et celle du poète; La différence, pour prendre un exemple d'une autre sphère, entre l'idée de Dieu dans les œuvres de Thomas d'Aquin ou Spinoza et l'intuition de Dieu dans celles de Saint-Jean de la Croix ou Meister Eckhart - la différence entre la théorie et l'expérience.
@sivananda
L'aspect impersonnel [de Dieu] (Nirakara, Nirguna) est appelé Brahman, ou «inconnaissable» par Herbert Spencer »,« Will »de Schopenhauer, Noumenon absolu par une« substance »par Spinoza. L'aspect personnel (Sakara) de cet être est appelé «Ishvara» ou Allah, Hari, Jehova, Père dans le ciel, Bouddha, Siva, etc. Tout comme la vapeur ou la vapeur est sans forme, donc Dieu est aussi sans forme dans son état non manifesté ou transcendantal .
@seraDurant
Tout ce qui est bon dans notre histoire est rassemblé dans des bibliothèques. En ce moment, Platon est là-bas à la bibliothèque qui nous attend. Ainsi va Aristote. Spinoza est là et Kats aussi. Shelly et Byron et Sam Johnson sont là pour nous raconter leurs magnifiques histoires. Tout ce que vous avez à faire est de franchir la porte de la bibliothèque et la grande entreprise vous ouvre les bras. Ils sont si heureux de vous voir qu'ils sortent avec vous dans la rue et chez vous. Et ils font ce que peu d'amis feront : ils se taisent quand vous souhaitez réfléchir.
@heinrichHeine
Tous nos philosophes contemporains, peut-être sans le savoir, regardent à travers des lunettes polies par Baruch Spinoza. Spinoza était un philosophe qui gagnait sa vie en meulant des lentilles.
@heinrichHeine
Tous nos philosophes contemporains, peut-être sans le savoir, regardent à travers des lunettes polies par Baruch Spinoza. Spinoza était un philosophe qui gagnait sa vie en meulant des lentilles.
@gertrudeStein
Un écrivain doit toujours essayer d'avoir une philosophie et il doit aussi avoir une psychologie et une philologie et bien d'autres choses. Sans philosophie, sans psychologie et toutes ces autres choses diverses, il n'est pas vraiment digne d'être appelé écrivain. Je suis d'accord avec Kant et Schopenhauer et Platon et Spinoza et c'est assez pour être appelé une philosophie. Mais alors bien sûr une philosophie n'est pas la même chose qu'un style.
@edwardAbbey
Tous les hommes sont frères, aimons-nous à dire, souhaitant à moitié parfois en secret que ce ne soit pas vrai. Mais c'est peut-être vrai. Et la ligne évolutive du protozoaire à Spinoza est-elle moins certaine ? Cela peut aussi être vrai. Nous sommes donc obligés de répandre la nouvelle, aussi douloureuse et amère que certains puissent l'entendre, que tous les êtres vivants sur terre sont apparentés.
@albertEinstein
Je peux comprendre votre aversion pour l'utilisation du terme «religion» pour décrire une attitude émotionnelle et psychologique qui se montre le plus clairement dans Spinoza ... Je n'ai pas trouvé une meilleure expression que «religieuse» pour la confiance dans la nature rationnelle de réalité qui est, au moins dans une certaine mesure, accessible à la raison humaine.
@albertEinstein
Il me semble que l'idée d'un Dieu personnel est un concept anthropologique que je ne peux pas prendre au sérieux. Je ne me sens pas non plus en mesure d'imaginer une volonté ou un but en dehors de la sphère humaine. Mes opinions sont proches de celles de Spinoza: l'admiration pour la beauté et la croyance en la simplicité logique de l'ordre que nous pouvons saisir humblement et imparfaitement. Je crois que nous devons nous contenter de nos connaissances imparfaites et de notre compréhension et de la compréhension des valeurs et des obligations morales comme un problème purement humain - le plus important de tous les problèmes humains.
@arthurSchopenhauer
Malebranche enseigne que nous voyons toutes choses en Dieu lui-même. Cela équivaut certainement à expliquer quelque chose d'inconnu par quelque chose encore plus inconnu. De plus, selon lui, nous voyons non seulement toutes choses en Dieu, mais Dieu est aussi la seule activité qui s'y trouve, de sorte que les causes physiques ne sont si apparemment qu'apparemment; Ce ne sont que des causes occasionnelles. (Recherche de la Vérité, Livre VI, Seconde Partie, Chap. 3.) Et donc ici, nous avons essentiellement le panthéisme de Spinoza qui semble avoir appris plus de Malebranche que de Descartes.
@gillesDeleuze
Le problème fondamental de la philosophie politique est encore précisément celui que Spinoza a vu si clairement (et que Wilhelm Reich a redécouvert): pourquoi les hommes se battent-ils pour leur servitude aussi obstinément que si c'était leur salut?
@davidBenGourion
Les grands scientifiques et philosophes juifs des dernières générations - Spinoza, Einstein, Freud, Robert Oppenheimer et autres - étaient originaires de l'Europe et de l'Amérique.
@moiseHess
L'ère messianique est l'âge actuel, qui a commencé à germer avec les enseignements de Spinoza, et est finalement entré dans l'existence historique avec la Grande Révolution française.
@albertEinstein
Les génies religieux de tous âges ont été distingués par ce genre de sentiment religieux, qui ne connaît aucun dogme et aucun dieu conçu à l'image de l'homme; Pour qu'il ne puisse pas y avoir d'église dont les enseignements centraux sont basés sur cela. Par conséquent, c'est précisément parmi les hérétiques de tout âge que nous trouvons des hommes qui étaient remplis de ce type de sentiment religieux le plus élevé et qui étaient dans de nombreux cas considérés par leurs contemporains comme des athées, parfois aussi comme des saints. Reglées dans cette lumière, des hommes comme Democrit, Francis d'Assise et Spinoza s'apparentent étroitement les uns aux autres.
@julienBenda
La vraie Clerc est Vauvenargues, Lamarck, Fresnel, Spinoza, Schiller, Baudelaire, César Franck, qui n'ont jamais été détournées de l'adoration à cœur unique du beau et du divin par la nécessité de gagner leur pain quotidien. Mais ces clercs sont inévitablement rares. La règle est que la créature vivante condamnée à lutter pour la vie se tourne vers des passions pratiques, et de là vers le sanctification de ces passions.
@michaelHardt
À travers des lectures lumineuses et érudites des textes, Hasana Sharp nous montre à quel point la conception de la nature de Spinoza est profonde et radicale et son affirmation selon laquelle les humains restent toujours partie de la nature, agissant uniquement selon les mêmes règles. Elle démontre les conséquences politiques de l'adoption de cette perspective à travers une intervention provocante dans la théorie féministe contemporaine, tout en ouvrant des voies prometteuses pour des travaux futurs dans une variété d'autres domaines, tels que les études animales et l'écologie. C'est un livre difficile et important.
@christopherMorley
La vérité et la beauté (peut-être que Keats avait tort de les identifier: peut-être qu'ils ont la relation d'esprit et d'humour, ou de pluie et d'arc-en-ciel) ne sont intéressants que pour les gens affamés. Il existe plusieurs types de faim. Si Socrate, Spinoza et Santayana avaient eu gratuitement un accès à une boîte glacée de minuit, nous n'aurions jamais entendu parler d'eux. Dois-je avoir honte de mes petites vérités de miaulement? ... Je demande à être pardonnée: ce sont si minuscules.
@maxHorkheimer
Spinoza, par exemple, pensait que la perspicacité de l'essence de la réalité, dans la structure harmonieuse de l'univers éternel, éveille nécessairement l'amour pour cet univers. Pour lui, la conduite éthique est entièrement déterminée par une telle perspicacité sur la nature, tout comme notre dévouement à une personne peut être déterminée par une perspicacité sur sa grandeur ou son génie. Les peurs et les petites passions, étrangères au grand amour de l'univers, qui est le logos lui-même, disparaîtra, selon Spinoza, une fois que notre compréhension de la réalité est suffisamment profonde.
@christopherHitchens
Lorsque Maimonides dit que le Messie viendra mais qu '«il peut s'attacher», nous voyons l'origine de chaque juif haussement d'épaules de Spinoza à Woody Allen.
@tSEliot
L'expérience de l'homme ordinaire est chaotique, irrégulière, fragmentaire. [Il] tombe amoureux ou lit Spinoza, et ces deux expériences n'ont rien à voir les unes avec les autres, ni avec le bruit de la machine à écrire, ou l'odeur de la cuisine; Dans l'esprit du poète, ces expériences forment toujours de nouveaux gros
@murrayBookchin
Il y a un sens dans lequel Marx contribue au Fonds de la connaissance humaine, et nous ne pouvons pas le rejeter plus que nous ne pouvons [George] Hegel ou [Jean-Jacques] Rousseau ou [Baruch] Spinoza ou [Charles] Darwin; Vous n'avez pas besoin d'être un Darwinien pour apprécier les opinions de Darwin, et je n'ai pas besoin d'être un marxiste pour apprécier ce qui est valable dans un certain nombre d'écrits de [Karl] Marx et Marx appellerait cela une forme de production de produits simples simple plutôt que le capitalisme.