Le juge judiciaire et la séparation des pouvoirs

Publié par IFJD, le 15 septembre 2020

192 pages

Résumé

L'étude du juge judiciaire sous l'angle de la séparation des pouvoirs est particulièrement dense et nécessite de repenser la fonction du juge judiciaire au sein de l'organisation constitutionnelle des pouvoirs. Le juge judiciaire est-il un juge délaissé ? Comment penser la séparation d'un hypothétique « pouvoir de juger » ? Comment les autres juges définissent leurs rapports avec l'autorité judiciaire ? Le juge judiciaire n'est pas seulement soumis au principe de la séparation des pouvoirs ; il participe à sa définition et à sa mise en oeuvre. La réflexion doit alors permettre de s'interroger sur la conception de la séparation des pouvoirs qui se révèle à l'analyse des jurisprudences rendues notamment par la Cour de cassation : comment en effet juger un député, un ministre, un (ancien) Président ? Quel est l'impact de la jurisprudence judiciaire sur le fonctionnement interne des partis politiques ? Comment l'autorité judiciaire remplit sa mission constitutionnelle de « gardienne de la liberté individuelle » ? Cet ouvrage regroupe les communications présentées lors du colloque co-organisé le 30 novembre 2018 à la Faculté de droit de Montpellier par le Centre d'études et de recherches comparatives constitutionnelles et politiques (CERCOP, Université de Montpellier) et l'Institut Maurice Hauriou (IMH, Université Toulouse 1 Capitole).

Fragmentation en droit. Fragmentation du droit - Colloque de Grenoble, 17 mai 2013

La démocratie en un clic ? - Réflexions autour de la notion d'e-démocratie

L'Etat-Nation à l'épreuve de la constitutionnalisation des langues régionales

Le juge judiciaire et la séparation des pouvoirs

Le cadre juridique de la campagne présidentielle

La démocratie en un clic ? - Réflexions autour de la notion d'e-démocratie

Le cadre juridique de la campagne présidentielle

Critiques