Droit social de l'Union européenne

Publié par Bruylant (Emile), le 27 mai 2008

371 pages

Résumé

Le livre porte sur le droit social de l'Union européenne. Il concerne le droit du travail et de la sécurité sociale élaboré par les institutions créées au sein (le cet ensemble d'États. Il examine également. le règlement des conflits (le lois et de juridictions établi pour ceux-ci. Partout, les États se regroupent pour résister plus fermement à la dilution (les pouvoirs nationaux. L'Europe offre, chacun le sait, la forme la plus sophistiquée d'entité supranationale. Le droit qui en procède a par conséquent un caractère précurseur, créatif et novateur; le traité de Lisbonne, signé le 13 décembre 2007, est venu consolider une évolution aujourd'hui cinquantenaire. Aucun juriste européen ne peut ignorer cette discipline, encore moins s'il est juge, avocat, ou chercheur, responsable d'entreprise ou de syndicat. Une première partie rappelle le cadre institutionnel du droit social européen. Une deuxième traite, à ce niveau, des normes sociales fondamentales, en particulier de l'égalité entre les femmes et les hommes au travail et de leur libre circulation. La troisième regarde la promotion de l'emploi, la quatrième, le rapprochement. des droits nationaux relatifs aux rapports tant individuels que collectifs. La dernière partie étudie la coordination européenne des droits nationaux du travail et de la sécurité sociale. Sur chacun des sujets de fond, l'auteur s'attache à relier les normes adoptées aux problématiques de politiques sociales que rencontrent les Autorités européennes comme les gouvernements nationaux. Dans l'analyse de chacun de ces thèmes, une place importante est réservée à la jurisprudence de la Cour européenne de Justice. L'ouvrage se termine par des réflexions sur le ou les modèles sociaux européens.

Droit social de l'Union européenne (4e édition)

Droit social de l'Union européenne (3e édition)

Droit social de l'Union européenne

Droit social de l'Union européenne

Droit social de l'Union européenne

Normes internationales du travail

Critiques