Le conflit Est-Ouest a dominé le monde depuis la Seconde guerre mondiale jusqu’à la chute du Mur de Berlin. Ce livre en retrace l’histoire et en corrige la vision parfois sommaire que nous en avons retenue. Ce fut un conflit global, tout à la fois idéologique, politique, militaire et même parfois territorial : car la « guerre froide » ouvrit aussi des fronts « chauds », même s’ils furent circonscrits. Elle ne dégénéra toutefois jamais en confrontation ouverte, et connut des moments d’accalmie prolongés, voire de détente. C’est que ce conflit n’a jamais visé à anéantir l’adversaire, mais à le contraindre à changer. En outre, le pacte conclut entre les grandes puissances au lendemain de la victoire sur l’Allemagne nazie fut un profond facteur de stabilité, en Europe notamment. L’effondrement interne de l’un des deux adversaires apporta une conclusion rapide et imprévue par chacun des acteurs à ce conflit.

La Guerre de cinquante ans. Les Relations Est-Ouest, 1943 1990

L'histoire semble montrer que les grands pays, parvenus à un certain degré de puissance et de développement, sont poussés à se « mondialiser » et à dépasser de fait leurs capacités réelles. Inéluctablement, ce processus les conduit au déclin, qui n'est en somme que l'effet direct de leur sur-engagement. Mais derrière cette hypothèse très générale d'un couple logique « mondialisation - déclin » apparaissent immédiatement d'importantes différences. Les exemples britannique et américain frappent à première vue l'esprit, comme correspondant à cette hypothèse alors que la Russie, l'Allemagne ou la Chine évoquent des évolutions beaucoup plus complexes. Rien n'est univoque : la mondialisation est en général comprise comme un phénomène de nature économique, mais elle comporte aussi des aspects militaires et idéologiques. Elle peut d'autre part être considérée comme hégémonique, être rejetée, ou être équilibrée par un engagement régional. Quant au déclin, il peut être conçu comme absolu ou relatif, voire être accepté comme étant la marque d'un rattrapage normal par les pays émergents.

Les puissances mondiales sont-elles condamnées au déclin ?

Rejetant les traités conclus à la fin de la Première Guerre mondiale, et travaillées par des idéologies mortifères - racisme biologique et hypernationalisme -, les puissances européennes de l'Axe ont occupé la quasi-totalité du continent (hormis les pays neutres et la Grande-Bretagne) et ont initié de nombreux projets pour le réorganiser et le dominer.
On sait que certains territoires avaient vocation à être purement et simplement annexés. D'autres, à devenir des colonies de peuplement, comme une partie de la Pologne et la Russie, dont trente millions d'habitants devaient être expulsés. Enfin, les pays de l'Europe occidentale et des Balkans seraient durablement vassalisés, avec des régimes alignés.
Mais on sait moins que Rome et Berlin préparaient un « ordre nouveau en Europe », totalitaire et autarcique, certes dirigé de Berlin et dans une moindre mesure de Rome, mais avec une union géopolitique et économique du continent, et un projet culturel et social « corporatiste » original. Les divisions internes à Rome et à Berlin, les désaccords entre les deux capitales et, à partir de 1943, les défaites, firent échouer tout cela, même si le projet d'une organisation de l'Europe survécut à 1945.
Remontant en amont, en particulier aux idées politiques de l'entre-deux-guerres et prolongeant ses observations sur l'après-guerre et les premières réorganisations du continent, Georges-Henri Soutou aborde ce sujet capital sous ses multiples aspects : intellectuel, politique, militaire, diplomatique et économique. Fort d'une documentation recueillie aux quatre coins de l'Europe, il en vient à renouveler entièrement l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.

Europa ! les projets européens de l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste

L'ouvrage, à la pointe des recherches en cours, et de grande portée historique, analyse le problème complexe de la nature des liens entre l'urss et l'europe dans la période des années 40-50, jusqu'aux traités de rome en 1957.
 En effet, officiellement, l'urss, centre du mouvement communiste international, portait une idéologie internationaliste qui niait radicalement toute identité spécifique de l'europe, ou n'y voyait qu'une manipulation du capitalisme sous direction américaine. en même temps, l'urss affirmait aussi son appartenance européenne et développait une politique dans ce sens, jusqu'à la théoriser en 1954 avec le concept et le programme de " sécurité en europe ".
 On trouve une description des rapports entre l'urss et l'europe, et en particulier la france, de 1941 à 1957, sur trois plans essentiels : les relations intergouvernementales, le rôle des partis communistes, et aussi dans une certaine mesure celui des services secrets. sur le fond et d'un point de vue méthodologique, cet ouvrage complétera utilement une historiographie en langue française relativement peu abondante sur ce sujet, toujours d'actualité.

L'URSS et l'Europe ; de 1941 à 1957

Au moment où l'OTAN s'élargit et se transforme, il a paru utile de faire appel à l'histoire et de s'interroger sur les problématiques qui ont présidé aux deux premières vagues d'élargissement de l'Alliance atlantique : en 1952 pour la Grèce et la Turquie et en 1954 pour la République fédérale d'Allemagne. La logique des élargissements d'aujourd'hui est certes distincte de celle d'hier, mais la récurrence de certains thèmes - Balkans ou construction européenne pour ne citer qu'eux - apparaît d'une actualité brûlante. C'est dans cette optique que le Centre d'études d'histoire de la Défense (Secrétariat général pour l'administration du ministère de la Défense) en partenariat avec l'Institut Pierre Renouvin de l'Université de Paris I - Panthéon-Sorbonne ont organisé un colloque international qui s'est tenu à Paris en janvier 2004. Ce colloque a réuni des historiens - chercheurs confirmés mais aussi de jeunes doctorants - qui sont venus des principaux pays concernés par ces deux premiers élargissements : Grèce, Turquie et Allemagne ainsi que des Etats-Unis, de France, de Grande-Bretagne, d'Italie et de Russie. Ce sont les Actes de ce colloque qui sont ici reproduits, articulés autour de trois thèmes principaux : le processus de prise de décision ; l'accueil de la décision au sein comme à l'extérieur de l'Alliance ; enfin, les implications de ces élargissements pour l'organisation des forces armées des pays membres.

L'Europe et l'OTAN face aux défis des élargissements de 1952 à 1954 - Acte de colloque

Si tout le monde sait que la France et l'Allemagne sont les deux principaux partenaires de la construction europeenne, on sait moins qu'a differentes reprises, une fois surmonte l'echec de la CED, elles ont, aussi bien sous la IVe Republique qu'avec de Gaulle ou Mitterrand, serieusement envisage d'etablir entre elles une veritable communaute militaire et strategique face a la menace sovietique. Elles n'y sont jamais parvenues, a cause du poids de leurs arriere-pensees reciproques, a cause aussi des reticences, voire de l'opposition de leurs partenaires europeens, des Etats-Unis et en son temps de l'URSS. Neanmoins, leur dialogue n'a jamais cesse depuis 1954 et a connu une remarquable continuite, conduisant en particulier au traite de l'Elysee puis au traite de Maastricht, lequel comporte un important volet strategique: il sera peut-etre l'un des elements essentiels de cette politique exterieure et de securite commune que la conference intergouvernementale de Turin essaie en ce moment meme de mettre sur pied dans un contexte international transforme par la fin de la Guerre froide. Ce dialogue reste au coeur de l'avenir de l'Europe qui doit choisir entre developper sa personnalite ou bien se fondre dans l'univers atlantique.Ce livre relate egalement l'histoire de la dimension strategique de la construction europeenne qui permet de reperer certaines structures permanentes de la politique exterieure de la France comme de la RFA et de leurs rapports, notamment le poids des questions nucleaires, les problemes de l'Alliance atlantique, ceux d'une defense europeenne, et de souligner les arriere-pensees divergentes de Bonn et de Paris. C'est une mise a plat decapante qui est ici offerte et qui permet de comprendre pourquoi l'alliance franco-allemande, si logique et necessaire soit-elle, est restee une " alliance incertaine ."Professeur d'histoire contemporaine a l'universite de Paris-Sorbonne, specialiste des relations internationales, Georges-Henri Soutou est l'auteur de nombreux travaux. Il a notamment publie L'Or et le Sang Les buts de la guerre economique de la Premiere Guerre mondiale (Fayard, 1989).

L'Alliance Incertaine : Les Rapports politico-strategiques franco-allemands, 1954-1996

Les années 20 voient les débuts du mouvement européen, avec entre autres le comte Koudenhove-Kalergi et son Paneuropa. En 1925 les Accords de Locarno ouvrent une période de relative coopération entre les Etats d'Europe occidentale, qui tranche avec la période d'opposition aiguë entre vainqueurs et vaincus qui avait suivi les traités de 1919-1920. Le jeune Etat soviétique réagit immédiatement : ces tendances nouvelles présagent-elles une entente des Etats capitalistes européens contre l'URSS ? Vont-ils suivre la Grande-Bretagne, qui rompt avec Moscou en 1927 ? Vont-ils suivre au contraire l'Allemagne, qui signe un nouveau traité avec l'URSS en 1926 ? En particulier que va faire la France ? Va-t-elle rester ce qu'elle a été depuis 1917, l'adversaire le plus déterminé du nouveau régime ? Or la France hésite : Briand pour sa part, dans la ligne de Locarno, serait prêt à une entente à trois Paris-Berlin-Moscou, destinée à pacifier l'Europe et à réintégrer l'URSS dans le concert européen tout en la contrôlant étroitement. Mais dès 1929 l'esprit de Locarno est moribond, les relations franco-soviétiques se sont considérablement dégradées depuis 1927, Moscou suit une politique inconciliable avec celle des puissances occidentales et cherche surtout à jouer Berlin contre Paris. Le Plan européen de Briand en 1930 est aussi destiné à permettre à l'Europe de résister aux pressions soviétiques et à sauver l'ordre européen issu des traités de paix que Moscou comme Berlin veulent remettre en cause. La réaction soviétique, bien sûr fondamentalement et idéologiquement négative, était pourtant dans la pratique plus nuancée : le Plan de Briand paraissait aux Soviétiques en effet tourné au moins autant contre les Etats-Unis que contre l'URSS. Pour des raisons tactiques Moscou chercha donc à ne pas être exclue de la préparation du Plan, afin de pouvoir en contrôler le développement et si possible en émousser la pointe antisoviétique. Ces relations sont d'autant plus complexes que les diplomates soviétiques de cette période, comme d'ailleurs Tchitchérine et Litvinov, étaient certes des communistes mais aussi, par leur formation intellectuelle et souvent par leur vie en exil avant 1917, des Européens occidentaux. Tout révolutionnaires qu'ils fussent, lis souhaitaient au fond revenir dans la communauté européenne. Pour eux l'Europe était un concept ambigu, idéologiquement dangereux certes mais géopolitiquement exploitable au profit de l'URSS dans certaines conditions. Préparé en collaboration par des historiens russes et d'Europe occidentale à partir d'archives originales et souvent inconnues jusqu'ici, cet ouvrage retrace les premières rencontres entre le jeune Etat soviétique et une Europe qui commence à prendre conscience d'elle-même. Il s'agit de l'une des problématiques essentielles du XXe siècle.

L'Urss Et L'Europe Dans Les Annees 20

L'Europe de Robert Schuman : ce thème évoque à la fois l'une des grandes initiatives de la politique extérieure française d'après 1945, et le point de départ d'un processus de construction européenne qui s'est poursuivi depuis les années cinquante et qui encore aujourd'hui est au coeur de l'actualité. On a souhaité permettre à un large public de prendre connaissance de l'état actuel de la réflexion historique sur la contribution de Robert Schuman au développement de l'Europe communautaire, et en même temps on a voulu mettre à sa disposition une partie de la documentation immense et variée que les Archives du Quai d'Orsay, véritable mémoire de la politique étrangère de la France, possèdent autour de ce sujet.

L'Europe De Robert Schuman

La grande illusion : que la guerre de 1914-1918 serait courte et mettrait fin à la position dominante occupée par l'Allemagne depuis Bismarck ; que la France récupérerait les territoires perdus depuis la Révolution française, mais aussi établirait une sphère d'influence de premier rang et une mainmise sur les régions rhénanes, voire remettrait en cause l'unité allemande ; et, pour finir, que les traités de paix réaliseraient au moins les principaux objectifs poursuivis et en tout cas garantiraient la sécurité à long terme.
Ces illusions, largement partagées, étaient portées par l'obsession de la sécurité face à l'Allemagne et par l'affirmation du modèle républicain face au « militarisme prussien ». Ceux qui tentèrent d'achever le conflit par la négociation furent écartés.
Paris a joué son rôle dans la marche à la guerre et a défini des buts qui ont largement contribué à déterminer le déroulement du conflit et ensuite la paix. Finalement, les dirigeants n'ont pas obtenu ce qu'ils souhaitaient, tout en compromettant, par leurs exigences et par leur vision biaisée des réalités, la restauration du système international.
C'est ainsi que la France a perdu la paix.

La Guerre de cinquante ans. Les Relations Est-Ouest, 1943 1990

Résumé

Plus de livres de Georges-Henri Soutou

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques