Professeur d'Histoire économique à la Sorbonne durant l'entre-deux-guerres, Henri Hauser a laissé une oeuvre immense dans des domaines très variés : histoire de la Réforme, histoire économique et sociale des périodes moderne et contemporaine mais aussi histoire politique, histoire des relations internationales, géographie.
D'une façon générale Henri Hauser a enseigné et écrit dans de nombreux secteurs des sciences sociales. Il a d'ailleurs largement contribué à acclimater en France la théorie et la pratique du concept même de " sciences sociales " comme un ensemble pluridisciplinaire. On peut le considérer comme l'un des pères spirituels de l'École des Annales. La Prépondérance espagnole, l'un de ses grands livres, est un classique de l'historiographie française et témoigne de l'actualité de son oeuvre.
D'autre part les origines familiales d'Henri Hauser, sa vie et sa carrière, son engagement dans la crise de l'Affaire Dreyfus, apportent une contribution très éclairante à l'histoire de la place des Juifs dans la société française depuis la fin du XIXe siècle. Cette exceptionnelle personnalité a en outre joué un rôle important pendant la Grande Guerre dans le cadre de ses fonctions au ministère du Commerce et de l'Industrie.
Il a en effet contribué à définir les grandes lignes de la guerre économique, de la coopération interalliée, de la préparation économique et administrative de l'après-guerre. Universitaire accompli mais aussi homme de réalisations, grand érudit pleinement engagé dans son époque, patriote exigeant, en même temps ouvert sur le monde d'une façon exceptionnelle, polyglotte d'une culture réellement universelle, représentant achevé d'une pensée profondément libérale, si un homme mérite d'être considéré comme un exemple de grand universitaire et de grand savant, c'est bien lui.

Henri Hauser (1866-1946) ; humaniste, historien, républicain

L'Ordre Europeen Du Xvieme Siecle Au Xxeme Siecle. Actes Du Colloque De L'Institut Des Recherches Sur Les Civilisations De L'Occident Moderne 15-16 Mars 1996

L'or et le sang : Les buts de guerre économiques de la Première Guerre mondiale

L'Or et le Sang

L'ouvrage, à la pointe des recherches en cours, et de grande portée historique, analyse le problème complexe de la nature des liens entre l'urss et l'europe dans la période des années 40-50, jusqu'aux traités de rome en 1957.
 En effet, officiellement, l'urss, centre du mouvement communiste international, portait une idéologie internationaliste qui niait radicalement toute identité spécifique de l'europe, ou n'y voyait qu'une manipulation du capitalisme sous direction américaine. en même temps, l'urss affirmait aussi son appartenance européenne et développait une politique dans ce sens, jusqu'à la théoriser en 1954 avec le concept et le programme de " sécurité en europe ".
 On trouve une description des rapports entre l'urss et l'europe, et en particulier la france, de 1941 à 1957, sur trois plans essentiels : les relations intergouvernementales, le rôle des partis communistes, et aussi dans une certaine mesure celui des services secrets. sur le fond et d'un point de vue méthodologique, cet ouvrage complétera utilement une historiographie en langue française relativement peu abondante sur ce sujet, toujours d'actualité.

L'URSS et l'Europe ; de 1941 à 1957

Au moment où l'OTAN s'élargit et se transforme, il a paru utile de faire appel à l'histoire et de s'interroger sur les problématiques qui ont présidé aux deux premières vagues d'élargissement de l'Alliance atlantique : en 1952 pour la Grèce et la Turquie et en 1954 pour la République fédérale d'Allemagne. La logique des élargissements d'aujourd'hui est certes distincte de celle d'hier, mais la récurrence de certains thèmes - Balkans ou construction européenne pour ne citer qu'eux - apparaît d'une actualité brûlante. C'est dans cette optique que le Centre d'études d'histoire de la Défense (Secrétariat général pour l'administration du ministère de la Défense) en partenariat avec l'Institut Pierre Renouvin de l'Université de Paris I - Panthéon-Sorbonne ont organisé un colloque international qui s'est tenu à Paris en janvier 2004. Ce colloque a réuni des historiens - chercheurs confirmés mais aussi de jeunes doctorants - qui sont venus des principaux pays concernés par ces deux premiers élargissements : Grèce, Turquie et Allemagne ainsi que des Etats-Unis, de France, de Grande-Bretagne, d'Italie et de Russie. Ce sont les Actes de ce colloque qui sont ici reproduits, articulés autour de trois thèmes principaux : le processus de prise de décision ; l'accueil de la décision au sein comme à l'extérieur de l'Alliance ; enfin, les implications de ces élargissements pour l'organisation des forces armées des pays membres.

L'Europe et l'OTAN face aux défis des élargissements de 1952 à 1954 - Acte de colloque

Si encore fin 2017, nous paraissions nous trouver dans un univers relativement prévisible, où la mondialisation se développait de façon irrésistible, en 2019, la donne a profondément changé : la crise économique revient, les Etats-Unis ont entamé une guerre commerciale avec la Chine et l'Europe et leur président n'hésite pas à rompre avec une série d'orientations fondamentales de la politique américaine depuis les années 1950, le Moyen-Orient est plus agité que jamais et la puissance commerciale de la Chine inquiète de plus en plus les Européens. En 2017, il s'agissait d'adapter la France à la mondialisation, en 2019 il s'agit de la préparer au temps d'arrêt de cette dernière. Et peut-être à une nouvelle récession mondiale. La plupart des paramètres de l'action extérieure de la France s'en trouvent très sérieusement remis en cause. Durant un an, l'Académie des sciences morales et politiques a engagé une réflexion sur l'organisation, les moyens et l'action des pouvoirs publics dans le domaine de la politique extérieure de la France, que ce soit sous l'angle historique, culturel, militaire ou géopolitique. Cet ouvrage est le fruit des contributions des académiciens et de personnalités invitées au cours de cette année de réflexion sur les enjeux et les modalités de l'action extérieure de la France.

L'action extérieure de la France - Entre ambition et réalisme

La France a pleinement participé à la guerre froide. Mais à la différence d'autres pays, l'« atlantisme » y a presque toujours été minoritaire et, dans le domaine politique comme sur le plan militaire, elle a imprimé à cet affrontement sa marque particulière, sans tomber dans l'hystérie antisoviétique ni dans le rejet de la Russie en tant que telle.
Présente dans toutes les grandes crises, elle a, avec davantage de détermination que ses alliés, cherché à maintenir dans ce conflit nouveau (conflit de puissance et conflit idéologique à la fois) le système international classique dans le cadre d'une « double sécurité » (aussi bien face à l'URSS que face à une éventuelle résurgence du problème allemand), ou même elle s'est employée à promouvoir un nouveau système européen permettant de relativiser les différences entre les deux parties du continent.
Malgré le confort que la situation aurait pu lui procurer, elle a tenté, avec des variantes et des responsables aussi différents que de Gaulle, Bidault, Robert Schuman, Mendès France, Mitterrand, d'imaginer une sortie qui ne serait pas le résultat d'une victoire pure et simple. Sortie qui passerait par le retour au primat de l'intérêt national à l'Est ou bien par la convergence des modèles de société.
Au total, si la France n'a pas « gagné » cette guerre de cinquante ans, elle ne l'a pas « perdue ». Étant donné la lourdeur des problèmes de la décolonisation et la profondeur de ses divisions internes sur la politique à suivre envers l'URSS mais aussi envers les États-Unis et l'Allemagne, c'est déjà beaucoup.
Appuyée sur le dépouillement méthodique des archives du Quai d'Orsay et des autres grandes chancelleries, la plupart inédites, des témoignages et des Mémoires de multiples protagonistes, cette somme historique sans précédent renouvelle fondamentalement notre vision du second XXe siècle.

La guerre froide de la France ; 1941-1989

Le premier grand dossier du second semestre 1949 concerne le Pacte atlantique. On voit apparaître dès le mois d'août certains soucis français essentiels. Tout d'abord celui de " créer un organisme à trois chargé d'élaborer la stratégie mondiale ", entre Washington, Londres et Paris. Il faut également obtenir pour les forces françaises les armements américains nécessaires. Enfin on estime que le Groupe à trois envisagé (le futur Groupe permanent) devra aussi permettre de faire valoir les conceptions stratégiques de Paris envers le Moyen-Orient. On a là au fond tous les ingrédients essentiels de la politique française envers l'Alliance atlantique jusqu'au mémorandum de septembre 1958. Le deuxième grand dossier concerne l'Allemagne. En particulier, on veille au maintien, essentiel pour Paris, de la notion d'" autorité suprême " détenue par les Alliés occidentaux en RFA et à l'intangibilité du statut d'occupation. Dernière grande question du semestre : faut-il reconnaître la Chine populaire ? La conclusion est qu'il faut laisser entendre à Pékin que l'on s'achemine vers la reconnaissance, mais tout en retardant celle-ci le plus possible et en demandant à Washington de faire pression sur Londres pour que les Britanniques ne prennent pas de décision précipitée. Il ne faut pas, estime-t-on, affaiblir la résistance anti-communiste qui tente de s'organiser en Asie.

Documents diplomatiques français 1949 - Tome 2 (1er juillet - 31 décembre)

Cet ouvrage a paru en première édition chez Fayard en 2001 sous le titre « La Guerre de cinquante ans. Les relations Est-Ouest. 1943-1990 ».Le conflit Est-Ouest a dominé le monde depuis la Seconde guerre mondiale jusqu’à la chute du Mur de Berlin. Ce livre en retrace l’histoire et en corrige la vision parfois sommaire que nous en avons retenue. Ce fut un conflit global, tout à la fois idéologique, politique, militaire et même parfois territorial : car la « guerre froide » ouvrit aussi des fronts « chauds », même s’ils furent circonscrits. Elle ne dégénéra toutefois jamais en confrontation ouverte, et connut des moments d’accalmie prolongés, voire de détente. C’est que ce conflit n’a jamais visé à anéantir l’adversaire, mais à le contraindre à changer. En outre, le pacte conclu entre les grandes puissances au lendemain de la victoire sur l’Allemagne nazie fut un profond facteur de stabilité, en Europe notamment. L’effondrement interne de l’un des deux adversaires apporta une conclusion rapide et imprévue par chacun des acteurs à ce conflit.

La Guerre froide : 1943-1990

La grande illusion ; comment la France a perdu la paix, 1914-1920

Rejetant les traités conclus à la fin de la Première Guerre mondiale, et travaillées par des idéologies mortifères - racisme biologique et hypernationalisme -, les puissances européennes de l'Axe ont occupé la quasi-totalité du continent (hormis les pays neutres et la Grande-Bretagne) et ont initié de nombreux projets pour le réorganiser et le dominer.
On sait que certains territoires avaient vocation à être purement et simplement annexés. D'autres, à devenir des colonies de peuplement, comme une partie de la Pologne et la Russie, dont trente millions d'habitants devaient être expulsés. Enfin, les pays de l'Europe occidentale et des Balkans seraient durablement vassalisés, avec des régimes alignés.
Mais on sait moins que Rome et Berlin préparaient un « ordre nouveau en Europe », totalitaire et autarcique, certes dirigé de Berlin et dans une moindre mesure de Rome, mais avec une union géopolitique et économique du continent, et un projet culturel et social « corporatiste » original. Les divisions internes à Rome et à Berlin, les désaccords entre les deux capitales et, à partir de 1943, les défaites, firent échouer tout cela, même si le projet d'une organisation de l'Europe survécut à 1945.
Remontant en amont, en particulier aux idées politiques de l'entre-deux-guerres et prolongeant ses observations sur l'après-guerre et les premières réorganisations du continent, Georges-Henri Soutou aborde ce sujet capital sous ses multiples aspects : intellectuel, politique, militaire, diplomatique et économique. Fort d'une documentation recueillie aux quatre coins de l'Europe, il en vient à renouveler entièrement l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.

Europa ! les projets européens de l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste

L'Europe de Robert Schuman : ce thème évoque à la fois l'une des grandes initiatives de la politique extérieure française d'après 1945, et le point de départ d'un processus de construction européenne qui s'est poursuivi depuis les années cinquante et qui encore aujourd'hui est au coeur de l'actualité. On a souhaité permettre à un large public de prendre connaissance de l'état actuel de la réflexion historique sur la contribution de Robert Schuman au développement de l'Europe communautaire, et en même temps on a voulu mettre à sa disposition une partie de la documentation immense et variée que les Archives du Quai d'Orsay, véritable mémoire de la politique étrangère de la France, possèdent autour de ce sujet.

L'Europe De Robert Schuman

La Guerre froide fut d'abord un combat idéologique, et la culture était en première ligne, comme les deux camps le prouvent dès la seconde moitié des années 1940. Sur le plan politique comme sur le plan culturel, le clivage passait certes entre deux ensembles d'États, mais il était visible à l'intérieur de chaque société et, parfois, de chaque individu. La guerre civile entre marxistes et libéraux battait son plein dans la culture " occidentale ". Au début, lors de la tension extrême des années 1947-1953, le combat pour la culture a souvent été du ressort de la propagande ; dès que l'on a commencé à espérer une détente, les relations culturelles entre les deux blocs ont été considérées de chaque côté comme un vecteur essentiel d'une lutte plus élaborée. Les premiers à dépasser véritablement la Guerre froide ont été les écrivains, les penseurs et les artistes : ce fut, en particulier, le cas des intellectuels des pays de l'Est qui, dans leur esprit, avaient abattu le Mur des années avant la chute de celui de Berlin.

Culture et guerre froide

Les relations entre l'URSS et le reste de l'Europe dans les années 30 constituent encore aujourd'hui une zone d'ombre de l'historiographie et font l'objet de débats majeurs, qu'éclaire progressivement l'ouverture des archives, en particulier des archives russes.
La question centrale reste celle de la politique de Staline. Le dirigeant soviétique était-il vraiment prêt à s'associer aux puissances de l'Europe occidentale pour résister à l'hitlérisme dans le cadre de la sécurité collective ? Ou alors Staline, dès 1933 ou 1934, aurait-il voulu s'allier véritablement avec Hitler, aurait-il cru à tort que l'accord conclu avec lui en 1939 pourrait être durable, aurait-il été trompé par le dictateur nazi ? Ou encore manoeuvrait-il pour diviser les puissances capitalistes, afin de tirer profit d'une éventuelle guerre ? Les nouvelles recherches conduisent à une position nuancée : il est incontestable, à la lumière des archives soviétiques, que l'approche idéologique anti-capitaliste était essentielle à Moscou, comme au sein du mouvement communiste international.
En même temps il n'est pas exclu que Staline ait envisagé la possibilité d'une entente avec l'Ouest, en particulier la France, contre une Allemagne qu'il savait dangereuse. Mais cela aurait supposé que Paris reconnaisse à l'URSS pour le moins une sphère d'influence en Europe orientale.

Livres