Si tout le monde sait que la France et l'Allemagne sont les deux principaux partenaires de la construction europeenne, on sait moins qu'a differentes reprises, une fois surmonte l'echec de la CED, elles ont, aussi bien sous la IVe Republique qu'avec de Gaulle ou Mitterrand, serieusement envisage d'etablir entre elles une veritable communaute militaire et strategique face a la menace sovietique. Elles n'y sont jamais parvenues, a cause du poids de leurs arriere-pensees reciproques, a cause aussi des reticences, voire de l'opposition de leurs partenaires europeens, des Etats-Unis et en son temps de l'URSS. Neanmoins, leur dialogue n'a jamais cesse depuis 1954 et a connu une remarquable continuite, conduisant en particulier au traite de l'Elysee puis au traite de Maastricht, lequel comporte un important volet strategique: il sera peut-etre l'un des elements essentiels de cette politique exterieure et de securite commune que la conference intergouvernementale de Turin essaie en ce moment meme de mettre sur pied dans un contexte international transforme par la fin de la Guerre froide. Ce dialogue reste au coeur de l'avenir de l'Europe qui doit choisir entre developper sa personnalite ou bien se fondre dans l'univers atlantique.Ce livre relate egalement l'histoire de la dimension strategique de la construction europeenne qui permet de reperer certaines structures permanentes de la politique exterieure de la France comme de la RFA et de leurs rapports, notamment le poids des questions nucleaires, les problemes de l'Alliance atlantique, ceux d'une defense europeenne, et de souligner les arriere-pensees divergentes de Bonn et de Paris. C'est une mise a plat decapante qui est ici offerte et qui permet de comprendre pourquoi l'alliance franco-allemande, si logique et necessaire soit-elle, est restee une " alliance incertaine ."Professeur d'histoire contemporaine a l'universite de Paris-Sorbonne, specialiste des relations internationales, Georges-Henri Soutou est l'auteur de nombreux travaux. Il a notamment publie L'Or et le Sang Les buts de la guerre economique de la Premiere Guerre mondiale (Fayard, 1989).

L'Alliance Incertaine : Les Rapports politico-strategiques franco-allemands, 1954-1996

Les actes du colloque organisé par l'Université Savoie Mont Blanc (laboratoire LLSETI-EA3706) et l'Association des internationalistes (Paris), en partenariat avec le Conseil général de la Haute-Savoie, les 13 et 14 décembre 2013, se proposent d'éclairer la situation conflictuelle dans laquelle se trouvent plongées Russie et Union européenne depuis plusieurs années. Au-delà de la question ukrainienne, qui concentre sur elle le focus des tensions russo-européennes, ils replacent à la fois l'analyse sur un temps long, celui de l'historien, et étudient les différents aspects de cette crise protéiforme : géostratégie, économie et culture.

Union européenne-Russie : une relation particulière ?

Le Statut international de l'Allemagne : Des traités de Westphalie aux accords « 2+4 »

La pensée stratégique occidentale peine à définir une ligne d'action crédible face aux "nouvelles conflictualités" : elle est écartelée entre la tentation du tout-technologique et la fascination pour les approches venues de la sociologie, de l'anthropologie, de l'ethnologie, etc. Or, la technique n'est qu'un facteur de l'équation stratégique et les sciences sociales, certes indispensables, ne sauraient se substituer aux connaissances militaires fondamentales. Ces connaissances sont au coeur du présent ouvrage. La guerre reste le "caméléon" dont parlait Clausewitz : sous des apparences toujours évolutives, son essence ne change pas. La compréhension des conflits actuels suppose de savoir décrypter les formes guerrières d'aujourd'hui d'après les principes stratégiques de toujours. Les auteurs de ce livre prolongent ici leur enseignement à l'Ecole de guerre. Leur contact permanent avec les armées les fait bénéficier d'une information inégalée sur les évolutions stratégiques en cours - "guerres hybrides", "stratégie du flou", concurrence pour la haute mer, robotisation, militarisation de l'espace extra-atmosphérique, cyberattaques, retour du nucléaire... Leur formation d'historiens de la stratégie et des relations internationales leur permet de replacer ces évolutions dans la longue durée d'une réflexion jalonnée par les écrits de Sun Tzu, Thucydide, Xénophon, Machiavel, Napoléon, Clausewitz, Jomini, Mahan, Corbett, Foch, Douhet, Fuller, Castex, Lawrence, Liddell Hart, De Gaulle, et bien d'autres encore.

La mesure de la force - Traité de stratégie de l'Ecole de guerre

Les années 20 voient les débuts du mouvement européen, avec entre autres le comte Koudenhove-Kalergi et son Paneuropa. En 1925 les Accords de Locarno ouvrent une période de relative coopération entre les Etats d'Europe occidentale, qui tranche avec la période d'opposition aiguë entre vainqueurs et vaincus qui avait suivi les traités de 1919-1920. Le jeune Etat soviétique réagit immédiatement : ces tendances nouvelles présagent-elles une entente des Etats capitalistes européens contre l'URSS ? Vont-ils suivre la Grande-Bretagne, qui rompt avec Moscou en 1927 ? Vont-ils suivre au contraire l'Allemagne, qui signe un nouveau traité avec l'URSS en 1926 ? En particulier que va faire la France ? Va-t-elle rester ce qu'elle a été depuis 1917, l'adversaire le plus déterminé du nouveau régime ? Or la France hésite : Briand pour sa part, dans la ligne de Locarno, serait prêt à une entente à trois Paris-Berlin-Moscou, destinée à pacifier l'Europe et à réintégrer l'URSS dans le concert européen tout en la contrôlant étroitement. Mais dès 1929 l'esprit de Locarno est moribond, les relations franco-soviétiques se sont considérablement dégradées depuis 1927, Moscou suit une politique inconciliable avec celle des puissances occidentales et cherche surtout à jouer Berlin contre Paris. Le Plan européen de Briand en 1930 est aussi destiné à permettre à l'Europe de résister aux pressions soviétiques et à sauver l'ordre européen issu des traités de paix que Moscou comme Berlin veulent remettre en cause. La réaction soviétique, bien sûr fondamentalement et idéologiquement négative, était pourtant dans la pratique plus nuancée : le Plan de Briand paraissait aux Soviétiques en effet tourné au moins autant contre les Etats-Unis que contre l'URSS. Pour des raisons tactiques Moscou chercha donc à ne pas être exclue de la préparation du Plan, afin de pouvoir en contrôler le développement et si possible en émousser la pointe antisoviétique. Ces relations sont d'autant plus complexes que les diplomates soviétiques de cette période, comme d'ailleurs Tchitchérine et Litvinov, étaient certes des communistes mais aussi, par leur formation intellectuelle et souvent par leur vie en exil avant 1917, des Européens occidentaux. Tout révolutionnaires qu'ils fussent, lis souhaitaient au fond revenir dans la communauté européenne. Pour eux l'Europe était un concept ambigu, idéologiquement dangereux certes mais géopolitiquement exploitable au profit de l'URSS dans certaines conditions. Préparé en collaboration par des historiens russes et d'Europe occidentale à partir d'archives originales et souvent inconnues jusqu'ici, cet ouvrage retrace les premières rencontres entre le jeune Etat soviétique et une Europe qui commence à prendre conscience d'elle-même. Il s'agit de l'une des problématiques essentielles du XXe siècle.

L'Urss Et L'Europe Dans Les Annees 20

Cet ouvrage entend considérer l’Europe comme un tout et ne pas rester prisonnier des histoires nationales, pour comprendre le chemin parcouru depuis le Congrès de Vienne, de l’ère des nationalismes à l’Union européenne, c’est-à-dire à un espace international organisé très original (ni Etat centralisé, ni confédération, ni fédération), répondant aux normes de la démocratie libérale et jouissant d’un niveau de vie élevé. La réflexion est menée à partir de trois points de vue : celui du système européen et de son évolution progressive, depuis le «Concert européen» du XIXe siècle jusqu’à l’intégration européenne actuelle ; celui des grandes évolutions politiques, économiques, sociales et culturelles de l’Europe ; celui, enfin, de l’expérience historique unique de la démocratisation progressive de tout un continent. La méthode suivie insiste sur la notion de structures dans les relations internationales : structures d’équilibres géopolitiques, structures de relations diplomatiques, structures juridiques, structures de civilisation. Cette notion résume les recherches les plus avancées de la science historique actuelle dans ce domaine et permet de poser le problème de l’Europe, de son identité, de ses limites, de façon nouvelle.

L'Europe de 1815 à nos jours

Depuis 2019, la crise économique est de retour. La mondialisation marque le pas. Les Etats-Unis ont entamé une guerre commerciale avec la Chine et l'Europe, et leur président n'hésite pas à rompre avec une série d'orientations fondamentales de la politique américaine depuis les années 1950. La Russie s'affirme et n'hésite plus à s'opposer aux Occidentaux. Le Moyen-Orient est plus agité que jamais et la puissance de la Chine inquiète de plus en plus les Européens. Dans ce contexte, quelle peut être l'action extérieure de la France ? Il y a peu encore, il s'agissait d'adapter la France à la mondialisation, désormais il s'agit de la préparer au temps d'arrêt de cette dernière. Durant un an, l'Académie des sciences morales et politiques a mené une réflexion sur l'organisation, les moyens et l'action des pouvoirs publics dans le domaine de la politique extérieure française, que ce soit sous l'angle historique, culturel, militaire ou géopolitique. Cet ouvrage est le fruit de ses travaux.

Livres