La grande illusion : que la guerre de 1914-1918 serait courte et mettrait fin à la position dominante occupée par l'Allemagne depuis Bismarck ; que la France récupérerait les territoires perdus depuis la Révolution française, mais aussi établirait une sphère d'influence de premier rang et une mainmise sur les régions rhénanes, voire remettrait en cause l'unité allemande ; et, pour finir, que les traités de paix réaliseraient au moins les principaux objectifs poursuivis et en tout cas garantiraient la sécurité à long terme.
Ces illusions, largement partagées, étaient portées par l'obsession de la sécurité face à l'Allemagne et par l'affirmation du modèle républicain face au « militarisme prussien ». Ceux qui tentèrent d'achever le conflit par la négociation furent écartés.
Paris a joué son rôle dans la marche à la guerre et a défini des buts qui ont largement contribué à déterminer le déroulement du conflit et ensuite la paix. Finalement, les dirigeants n'ont pas obtenu ce qu'ils souhaitaient, tout en compromettant, par leurs exigences et par leur vision biaisée des réalités, la restauration du système international.
C'est ainsi que la France a perdu la paix.

La grande illusion. Quand la France perdait la paix.

Si le rôle de Charles Maurras dans la politique intérieure française reste connu (et très controversé), on oublie généralement qu'il existe un autre Maurras, celui dont le Président Pompidou disait en 1972 qu'il avait "prévu le monde actuel " avec soixante ans d'avance.
Quelles furent ses thèses sur les relations internationales et les problèmes de défense ? Dans quels postulats s'enracinaient-elles ? Ont-elles connu une évolution entre Kiel et Tanger (1910) et sa mort en 1952 ? Furent-elles unanimement acceptées au sein de l'Action française ou des divergences s 'y exprimèrent-elles ? Les analyses de Maurras supportent-elles la confrontation avec les acquis de l'historiographie actuelle ? Quelle fut leur influence sur les décideurs politiques et militaires du XXe siècle, en particulier Charles de Gaulle ? Autant de questions qui, à ce jour, n'ont pas assez retenu l'attention des chercheurs.
Aussi le présent ouvrage a-t-il l'ambition de faire oeuvre pionnière. Au carrefour de la philosophie politique, de la diplomatie, de la géopolitique et de la stratégie, les thèmes qu'il aborde ouvrent des perspectives inattendues sur l'histoire contemporaine.

Entre la vieille Europe et la seule France ; Charles Maurras, la politique extérieure et la défense nationale

La France a pleinement participé à la guerre froide. Mais à la différence d'autres pays, l'« atlantisme » y a presque toujours été minoritaire et, dans le domaine politique comme sur le plan militaire, elle a imprimé à cet affrontement sa marque particulière, sans tomber dans l'hystérie antisoviétique ni dans le rejet de la Russie en tant que telle.
Présente dans toutes les grandes crises, elle a, avec davantage de détermination que ses alliés, cherché à maintenir dans ce conflit nouveau (conflit de puissance et conflit idéologique à la fois) le système international classique dans le cadre d'une « double sécurité » (aussi bien face à l'URSS que face à une éventuelle résurgence du problème allemand), ou même elle s'est employée à promouvoir un nouveau système européen permettant de relativiser les différences entre les deux parties du continent. Malgré le confort que la situation aurait pu lui procurer, elle a tenté, avec des variantes et des responsables aussi différents que de Gaulle, Bidault, Robert Schuman, Mendès France, Mitterrand, d'imaginer une sortie qui ne serait pas le résultat d'une victoire pure et simple. Sortie qui passerait par le retour au primat de l'intérêt national à l'Est ou bien par la convergence des modèles de société.
Au total, si la France n'a pas « gagné » cette guerre de cinquante ans, elle ne l'a pas « perdue ». Étant donné la lourdeur des problèmes de la décolonisation et la profondeur de ses divisions internes sur la politique à suivre envers l'URSS mais aussi envers les États-Unis et l'Allemagne, c'est déjà beaucoup. Appuyée sur le dépouillement méthodique des archives du Quai d'Orsay et des autres grandes chancelleries, la plupart inédites, des témoignages et des Mémoires de multiples protagonistes, cette somme historique sans précédent renouvelle fondamentalement notre vision du second XXe siècle.

La guerre froide de la France

L'histoire semble montrer que les grands pays, parvenus à un certain degré de puissance et de développement, sont poussés à se « mondialiser » et à dépasser de fait leurs capacités réelles. Inéluctablement, ce processus les conduit au déclin, qui n'est en somme que l'effet direct de leur sur-engagement. Mais derrière cette hypothèse très générale d'un couple logique « mondialisation - déclin » apparaissent immédiatement d'importantes différences. Les exemples britannique et américain frappent à première vue l'esprit, comme correspondant à cette hypothèse alors que la Russie, l'Allemagne ou la Chine évoquent des évolutions beaucoup plus complexes. Rien n'est univoque : la mondialisation est en général comprise comme un phénomène de nature économique, mais elle comporte aussi des aspects militaires et idéologiques. Elle peut d'autre part être considérée comme hégémonique, être rejetée, ou être équilibrée par un engagement régional. Quant au déclin, il peut être conçu comme absolu ou relatif, voire être accepté comme étant la marque d'un rattrapage normal par les pays émergents.

Les puissances mondiales sont-elles condamnées au déclin ?

Cet ouvrage considère l'Europe comme un tout pour comprendre le chemin parcouru depuis le congrès de Vienne et le passage de l'ère des nationalismes à l'Union européenne, espace international répondant aux normes de la démocratie libérale et jouissant d'un niveau de vie élevé. Il propose une étude du système, de l'évolution politique et économique et du processus de démocratisation de l'Europe.

L'Europe de 1815 à nos jours

Découvrez L'Afrique indépendante dans le système international, le livre de Emilia Robin-Hivert. Il est temps d'étudier l'Afrique subsaharienne non plus comme un objet, mais comme un acteur dans le système international. C'est ce que ce volume essaie de faire, à partir des Indépendances, sur les différents plans (politique, économique, sociétal...). On a voulu considérer les États africains, mais aussi l'Afrique dans son ensemble, que ce soit dans leurs relations internes, dans leurs rapports avec les anciennes métropoles, et dans leurs relations avec le reste du monde. Une première partie étudie l'entrée dans l'indépendance des nouveaux États africains. Une deuxième partie de l'ouvrage est consacrée à "La mise en place de l'Afrique dans le système international (1970-1990)". La troisième partie est consacrée à "L'Afrique et la mondialisation". Depuis la fin du système bipolaire, la configuration du système international a fortement changé à la suite de la libération des forces du marché. Pour l'Afrique, toute la question est de savoir si ce changement lui permettra de sortir de sa position marginale dans l'espace mondial, et du même coup de se développer, ou s'il ne risque pas de l'accentuer, ou de provoquer de nouvelles fractures à l'intérieur du continent.

Afrique independante dans le systeme international

Comment faire la paix ; 1918-1925

Le conflit Est-Ouest a dominé le monde depuis la Seconde guerre mondiale jusqu’à la chute du Mur de Berlin. Ce livre en retrace l’histoire et en corrige la vision parfois sommaire que nous en avons retenue. Ce fut un conflit global, tout à la fois idéologique, politique, militaire et même parfois territorial : car la « guerre froide » ouvrit aussi des fronts « chauds », même s’ils furent circonscrits. Elle ne dégénéra toutefois jamais en confrontation ouverte, et connut des moments d’accalmie prolongés, voire de détente. C’est que ce conflit n’a jamais visé à anéantir l’adversaire, mais à le contraindre à changer. En outre, le pacte conclut entre les grandes puissances au lendemain de la victoire sur l’Allemagne nazie fut un profond facteur de stabilité, en Europe notamment. L’effondrement interne de l’un des deux adversaires apporta une conclusion rapide et imprévue par chacun des acteurs à ce conflit.

La Guerre de cinquante ans. Les Relations Est-Ouest, 1943 1990

L'histoire semble montrer que les grands pays, parvenus a un certain degre de puissance et de developpement, sont pousses a se mondialiser et a depasser de fait leurs capacites reelles. Ineluctablement, ce processus les conduit au declin, qui n'est en somme que l'effet direct de leur sur-engagement. Mais derriere cette hypothese tres generale d'un couple logique mondialisation declin apparaissent immediatement d'importantes differences. Les exemples britannique et americain frappent a premiere vue l'esprit, comme correspondant a cette hypothese alors que la Russie, l'Allemagne ou la Chine evoquent des evolutions beaucoup plus complexes. Rien n'est univoque: la mondialisation est en general comprise comme un phenomene de nature economique, mais elle comporte aussi des aspects militaires et ideologiques. Elle peut d'autre part etre consideree comme hegemonique, etre rejetee, ou etre equilibree par un engagement regional. Quant au declin, il peut etre concu comme absolu ou relatif, voire etre accepte comme etant la marque d'un rattrapage normal par les pays emergents.

Réuni en 1856 pour mettre fin à la guerre de Crimée, le Congrès de Paris fut l'occasion d'un incontestable rééquilibrage de l'Europe, après une période de relative mise à l'écart de la France consécutive à la chute du Premier Empire et au congrès de Vienne de 1815. Le Congrès de Paris n'a pas remis en cause le fonctionnement du système européen existant, ce concert européen qui reposait sur la concertation entre les grandes puissances. Mais il a largement contribué à poser un certain nombre de jalons pour l'avenir : entrée de la notion d'autodétermination des populations dans le droit public européen à l'occasion de la question roumaine, début de l'européanisation de la question des droits des minorités religieuses et ethniques, établissement d'un statut des Détroits turcs comme élément du système européen, ouverture au niveau européen de la question italienne, début du développement d'un nouveau droit maritime. Le Congrès de Paris marque la transition entre la légitimité nationale de type historique et dynastique et la légitimité reposant sur l'adhésion des populations. Il inaugure ainsi une période fondamentale dans le processus de modernisation du continent européen.

Le Congrès de Paris (1856) : un événement fondateur

L'année 1952 est particulièrement intéressante par sa complexité et ses contradictions, qui se transformeront en crises successives lors des années suivantes. On voit poindre les difficultés qui compliquent les négociations sur la CED et sur le réarmement allemand, ainsi qu'a propos de la Sarre, l'accord avec les Allemands étant chaque fois fort ardu, et les responsables français se montrant en fait fort divises. On remarque, dans le contexte de la guerre froide, la place considérable occupée par la Chine durant l'année 1952 dans les préoccupations françaises. En effet la situation en Indochine menace de devenir intenable, face au soutien croissant de la Chine au Vietminh. En Europe également la guerre froide s'incruste. La diplomatie française comprend de mieux en mieux les ressorts et les méthodes de la domination soviétique en Europe orientale, et certaines illusions antérieures sur la possibilité pour la France de renouer avec son rôle traditionnel dans cette région disparaissent. Certains épisodes annoncent la période suivante, comme la crise tunisienne, et la volonté de nombreux pays membres de porter l'affaire à l'ONU. Même en Egypte, la crise de 1952 et la fin de la monarchie ouvrent une séquence qui précède en fait la guerre d'Algérie et la crise de Suez en 1956 : on commence à évoquer la possibilité d'une intervention militaire française dés cette année-là.

Documents diplomatiques français - 1952

Robert Schuman (1886-1963) fut l'un des hommes d'État les plus importants de la France d'Après-guerre ; chef de gouvernement puis ministre des Affaires étrangères, il marqua son temps par son rôle décisif en faveur de la réconciliation franco-allemande et de la construction européenne. À l'occasion du 70e anniversaire de la Déclaration Schuman du 9 mai 1950, le ministère de l'Europe et des Affaires étrangères présente l'état actuel de la réflexion historique sur la contribution de Robert Schuman à la création et au développement de l'Europe communautaire, devenue depuis l'Union européenne. Cet ouvrage s'appuie sur les archives du Quai d'Orsay pour permettre à un large public de mieux comprendre l'action de cette éminente personnalité de la IVe République au service de cet engagement. La construction européenne illustre un engagement diplomatique mis en oeuvre sur le temps long : avec la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA), les grands enjeux de l'intégration supranationale des années cinquante contenaient déjà en germe les débats sur la souveraineté européenne apparus dans le cadre de l'Union européenne.
Cet hommage à Robert Schuman et à l'idéal européen qu'il a inspiré met en perspective le chemin parcouru. Il est une invitation pour chaque citoyen à s'impliquer pleinement dans le projet européen, comme le propose la Conférence sur l'avenir de l'Europe lancée le 9 mai 2020.

Livres