Samuel Beckett et Gilles Deleuze : cartographie de deux parcours d'écriture

Publié par Presses de l’Université Saint-Louis, le 28 mai 2019

444 pages

Résumé

Beckett comme Deleuze ont inventé une poétique et politique d'écriture nouvelles, volontairement radicales et provocatrices : une autre manière de concevoir l'art et l'homme dans le monde moderne. Ce livre a pour objectif le tracé d'une carte : une carte littéraire et philosophique, un itinéraire nomade dans lequel le lecteur sera invité à explorer les points de rencontre des parcours croisés de ces deux écritures. Ses cinq chapitres proposent des trajets entrelacés à travers les ouvres d'un écrivain et d'un philosophe, suivant une construction circulaire inspirée du dernier texte de Beckett. Entre les paradoxes du mouvement du vide et ceux d'un temps non-chronologique, on parcourra successivement les questions de la représentation et du sujet dans la création et la réflexion contemporaines, et celle de l'invention d'une « littérature mineure ». Ainsi se produira l'événement d'une rencontre inédite et virtuelle, rencontre par l'écriture, de deux grands noms qui ont marqué le XXe siècle. Au terme du voyage, l'ambition de ce projet sera de repenser le dialogue ancestral de la philosophie avec la littérature : loin d'une altérité absolue ou d'un assujettissement du littéraire par le spéculatif, la fiction est la raison d'un travail du langage et de l'image où chacun des deux discours enrichit l'autre.

Samuel Beckett et Gilles Deleuze : cartographie de deux parcours d'écriture

Représenter à l'époque contemporaine - Pratiques littéraires, artistiques et philosophiques

Le grotesque - Théorie, généalogie, figures

Le grotesque - Théorie, généalogie, figures

Cartographier - Regards croisés sur des pratiques littéraires et philosophiques contemporaines

Jacques Rancière, aux bords de l'histoire : recherche sur les noms de l'histoire

Translatio in fabula - Enjeux d'une rencontre entre fictions et traductions

Cartographier, regards croisés sur des pratiques littéraires et philosophiques

Critiques