La sociologie et sa méthode - Les "Règles" de Durkheim un siècle après

Comprendre et lutter contre la corruption - Actes du 1er Colloque d'Aix-Marseille sur la corruption

La question de la lutte contre la violence et l'insécurité occupe depuis quelques années une place importante dans le débat politique français. Par ailleurs, les faits divers de délinquance des jeunes occupent une place croissante dans l'actualité médiatique et sont présentés comme les manifestations d'une sorte de « nouvelle barbarie ». Amalgamant les délinquances les plus bénignes et les plus graves, de prétendus « experts » réactivent la vieille peur du complot de l'« ennemi intérieur ». 
Laurent Mucchielli s'efforce d'abord d'expliciter les enjeux de ce débat, de décortiquer les discours et d'en montrer tous les artifices. S'appuyant sur les recherches menées depuis une trentaine d'années, il explique comment on doit lire les statistiques de l'insécurité et de la violence (atteintes aux biens, agressions, violences à l'école). Il retrace l'histoire de la délinquance juvénile depuis les années cinquante, resituant ainsi ce problème de société dans une perspective économique, sociale et politique. Loin de la crispation actuelle sur de simples recettes policières, mais sans nier l'existence des problèmes, il propose alors quelques réformes de fond pour réduire la délinquance juvénile.

Violences et insécurité ; fantasmes et réalités dans le débat français

Entre 2001 et 2003, un thème a brutalement envahi les médias : les viols collectifs, rebaptisés " tournantes ". A l'instar d'autres manifestations de l'" insécurité ", qui dominait alors tous les débats, ces comportements ont été présentés comme un phénomène nouveau, en pleine expansion et imputable aux seuls " jeunes issus de l'immigration " habitant les " quartiers sensibles ". La dénonciation de ces " nouveaux barbares " a fait alors l'objet d'un consensus médiatico-politique d'autant plus fort que le lien a rapidement été fait avec les thèmes de l'oppression des femmes et de l'islam. Au terme d'une contre-enquête mobilisant toutes les données empiriques disponibles et s'appuyant en outre sur l'étude de dossiers judiciaires, Laurent Mucchielli fait la lumière sur ces comportements juvéniles. Il en conteste la nouveauté autant que l'aggravation et réfute, preuves à l'appui, la liaison fondamentale faite entre viols collectifs, origine maghrébine et religion musulmane. L'auteur montre que la mise en scène médiatique des " tournantes " participe en réalité d'une peur et d'un rejet croissants des jeunes hommes français issus de l'immigration maghrébine et d'une banalisation contestable de l'interprétation des problèmes économiques et sociaux en termes " culturels ", voire " ethniques ". Ce livre est donc autant une contribution à la sociologie de la délinquance juvénile qu'une analyse des nouveaux habits de la xénophobie.

Le scandale des "tournantes" - Dérives médiatiques, contre-enquête sociologique

LE MONDE VIT DEPUIS FEVRIER 2020 une crise sans précédent. L'explication officielle en est émergence d'un virus extrêmement dangereux provoquant une pandémie devant laquelle les gouvernements n'auraient pas eu d'autre choix que de confiner la totalité des populations en attendant qu'un vaccin nous délivre tous. Au terme d'une enquête qui a rassemblé les compétences d'une cinquantaine de chercheurs et de médecins, l'auteur de ce livre conteste cette version de l'histoire. Il montre que le virus n'est pas en soi si redoutable, que des traitements précoces existent et sauvent des vies, que les confinements font beaucoup plus de mal que de bien aux sociétés, et que les nouveaux "vaccins" fabriqués en urgence sont des produits peu efficaces et parfois dangereux, destinés prioritairement à faire la fortune de leurs fabricants. Cette enquête, indépendante, dérangera. Elle montre que les industries pharmaceutiques organisent depuis des années une corruption méthodique, que des fondations privées comme celle de Bill Gates exercent une influence majeure sur les politiques mondiales de santé, que les géants du numérique (Google, Facebook...) perfectionnent le contrôle de nos pensées, que les responsables politiques sont totalement dépassés et parfois complices, que les journalistes ont perdu tant leur indépendance que leur capacité d'informer, tout cela menant à des politiques qui piétinent nombre de libertés et droits fondamentaux et créent de nouvelles discriminations, mettant ainsi à mal la démocratie.

La Doxa du Covid - Tome 1, Peur, santé, corruption et démocratie

En France, les questions de sécurité sont parmi les plus politisées et les plus médiatisées du débat public. Certes, la tendance à privilégier l’événementiel et le sensationnaliste n’est pas propre au journalisme français. En revanche, peu de pays connaissent une telle instrumentalisation politique du thème de « l’insécurité » et de ses boucs-émissaires usuels : les mineurs, les « étrangers » en tous genres (Arabes, Noirs, Roms, Comoriens...) et par ailleurs les juges et leur supposé « laxisme ». Il en
résulte une sorte de matraquage politico-médiatique qui contribue sans doute autant que la réalité délinquante à entretenir chez nos concitoyens un sentiment d’insécurité disproportionné. Mêler sa voix dans cette arène pour tenter de décortiquer les discours et les événements, les confronter aux connaissances scientifiques, dénoncer les manipulations statistiques, valoriser les publications importantes, c’est le choix qu’a fait Laurent Mucchielli. C’est un nouveau genre d’intervention sociologique et une nouvelle forme de « sociologie impliquée » qu’il décline depuis quelques années en profitant des nouveaux supports offerts par Internet. Après avoir ouvert dès 1999 un site internet, il l’a transformé en 2010 en un petit journal électronique où un réseau d’une vingtaine de chercheurs commentent désormais l’actualité. Enfin, il a ouvert des blogs sur Rue 89, Mediapart et finalement Le Monde Interactif. Dans ce livre, il a rassemblé la plupart des articles publiés dans son blog « Vous avez dit sécurité ? » au cours de l’année 2001 et du tout début de l’année 2012.

Vous avez dit sécurité ? - Saison 2011-2012

La violence des jeunes en question

Les années 1997-2002 furent celles du " tournant sécuritaire ", marqué par l'évolution du Parti socialiste puis par la surenchère électorale sur le thème de " l'insécurité ". Mais, depuis 2002, la France est engagée dans une véritable frénésie sécuritaire, que l'élection de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République n'a fait qu'aggraver. 
Répression accrue des étrangers, enfants placés en zone de rétention administrative et répression accrue des mineurs, libertés sacrifiées sur l'autel de la lutte antiterroriste et contrôle croissant du pouvoir politique sur la justice, disparition définitive de la police de proximité et explosion de la population carcérale, recours croissant au fichage, à la vidéosurveillance et à la biométrie, montée en puissance des technologies et des doctrines sécuritaires d'origine militaires (drones), etc. 
Les auteurs de ce livre, spécialistes reconnus dans leurs domaines, analysent dans le détail toutes les facettes de cet activisme policier et de ses nouveaux boucs émissaires. À partir de leur travaux et recherches, ils montrent que cette frénésie ne répond en rien aux besoins réels de la population dans ce domaine, et ils dressent le portrait à venir d'une nouvelle société sécuritaire. 
Avec des contributions de : Danièle Lochak, Christian Mouhanna, Mathieu Rigouste, Pierre Piazza, Eric Heilmann, Christine Lazerges, Denis Salas, Pierre Tournier.
(Cette édition numérique reprend, à l'identique, l'édition originale de 2008)

La frénésie sécuritaire - Retour à l'ordre et nouveau contrôle social

Un livre qui s'efforce de déboulonner des mythes tenaces de l'histoire des sciences sociales. 

Du statut de " fondateur " de la sociologie française attribué à Émile Durkheim à la façon dont on s'empare régulièrement du personnage de Gabriel Tarde à des fins moins historiques que polémiques, l'histoire des sciences sociales en France est traversée par un certain nombre de mythes fondateurs qui ne résistent pas à l'analyse historique rigoureuse, et que l'on enseigne pourtant aux générations d'étudiants depuis parfois plusieurs décennies. Ce sont ces mythes que Laurent Mucchielli entreprend de déconstruire dans cet ouvrage ambitieux. La première partie interroge la façon d'écrire l'histoire et met en question des idées pourtant classiques en sociologie : ainsi de l'opposition entre sociologie allemande et sociologie française, entre tradition durkheimienne et tradition wébérienne, de la coupure radicale qu'aurait introduite l'École des Annales en 1929 dans l'histoire de l'historiographie française, ou encore du mythe selon lequel la psychologie sociale n'existerait que depuis les années 1960 en France parce que la sociologie durkheimienne l'aurait " tuée dans l'ouf " à la fin du XIXe siècle. À chaque fois, Laurent Mucchielli montre comment ces versions du passé procèdent de jugements anachroniques et intéressés qui ne sont pas fondées historiquement. Dans une seconde partie, à travers l'étude du conflit entre la sociologie durkheimienne et la raciologie des anthropologues au moment de l'affaire Dreyfus, du conflit entre Halbwachs et Blondel sur la psychologie collective, de la naissance de la psychologie universitaire autour de Ribot, ou encore de la stratégie d'écriture des Règles de la méthode sociologique par Durkheim, l'auteur illustre la nécessité d'analyser les contextes, les réseaux, les conflits, tels qu'ils se déroulèrent, réellement à l'époque.

La sociologie et sa méthode - Les "Règles" de Durkheim un siècle après

Plus de livres de Laurent Mucchielli

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques