À 90 ans, le Général Gallois, gaulliste de la première heure, donne l'alerte sur le fatal consentement auquel l'Europe semble se résoudre sans l'avouer. Comment a-t-on pu «vendre» à l'opinion une politique certifiée «autentiquement européenne» alors qu'elle est complètement dépendente des États-Unis? La porte qui s'ouvre à nous est étroite. Ou bien les nations européennes se réduisent à une communauté dirigée par une comission de techniciens... c'est à dire à un vaste marché. Ou bien elles disparaissent pour devenir des provinces d'une Allemagne au rêve d'empire. Reste une troisième voie: le réveil des peuples.

Le Consentement fatal: L'Europe face aux États-Unis

" Ce livre, "Devoir de Vérité", se veut être un constat sans faux-semblant, un état des lieux objectif et rigoureux de la situation de la France d'aujourd'hui. Parvenir à le publier, et surtout à lui donner la diffusion qu'il mérite, constitue déjà un tour de force dans la France de 2002, désormais placée sous l'hypnose létale du mythe de " la construction européenne " indéfinie, ou du " virus Jean Monnet ", selon l'heureuse formule de l'auteur. Ce constat choquera. Il effrayera le lecteur. Cette thérapie de choc est pourtant le préalable indispensable à tout sursaut possible. Il fallait que ces choses fussent écrites. Un tel livre n'existait pas. Il constitue maintenant la première pierre du renouveau. Ce constat nous rappelle comment, voici peu d'années, la France, avec des moyens matériels très inférieurs à ceux d'aujourd'hui, avait su se rendre capable de faire entendre fortement sa voix dans un monde tumultueux. Dans l'histoire de la civilisation chrétienne, dans l'histoire de l'Europe, la France a toujours su faire prévaloir les principes supérieurs. C'est là sa mission. C'est là ce que les peuples ont toujours espéré de ce pays singulier, nation qui toujours a su prêter " sa voix à ceux qui n'en ont pas ", suivant la parole du général de Gaulle et qui toujours, depuis le plus haut Moyen Âge, a su se dresser contre toutes les tentatives impériales. " (Extrait de la Préface) -- " This book takes stock of France's situation today, objectively and rigorously. Simply getting it published with the diffusion it deserves is a tour de force in France in 2002, under the lethal hypnosis of the hazy notion of 'European Construction'- or the 'Jean Monnet virus', - both are the author's expressions. The findings will shock. The reader will be alarmed. Yet this shock therapy is the necessary preamble to a rude awakening. Things have to be clearly stated. There was no such book before. Now it constitutes the first foundation stone of renewal. Reading this makes us remember how only a few years ago, with material resources that were much inferior to today's, France was able to make her voice heard over the tumult of nations. Throughout the history of Christian civilisation - the history of Europe -, France has always been able to enforce superior principles. It is her mission. That is what other peoples have always expected from this unique nation, from this country that would " lend her voice to those who have none " as General de Gaulle put it. And that has always been " since the beginning of the Middle Ages - able to stand up to threats of imperialism. " (From the preface)

Devoir de vérité

" L'apartheid judiciaire ou le TPI, arme de guerre rassemble les réflexions de deux personnalités du monde contemporain : le général PIERRE MARIE GALLOIS et Me JACQUES VERGÈS. Ce rapprochement peut étonner. En effet, qu'y a-t-il de commun entre le concepteur de la force de dissuasion nucléaire française et l'avocat du FLN, de Klaus Barbie, de Carlos ou d'Omar Raddad ? Depuis maintenant plus de dix ans, le général GALLOIS est à la fois un témoin et un acteur des événements se déroulant en Yougoslavie. Un témoin, en tant que spécialiste de géopolitique : les titres des derniers ouvrages parus témoignent de son intérêt pour les affaires des Balkans. Un acteur, par les nombreux voyages qu'il a effectués en Yougoslavie, les consultations qu'il a données et les interventions dans certaines affaires comme celle qui a abouti à la libération des pilotes français en 1995. De plus, le général Gallois sait donner à la compréhension des phénomènes contemporains une profondeur historique sans laquelle on se condamne à des explications caricaturales. Le recours à Me JACQUES VERGÈS s'imposait : qui s'étonnera que ce grand avocat défende l'indéfendable Milosevic diabolisé par l'opinion internationale ? Ne reconnaissant pas la légalité du Tribunal Pénal International, l'ex-président de la République yougoslave a refusé de répondre aux questions des juges. Son attitude correspondait en tous points à " la stratégie de rupture " définie par Jacques Verges dans un essai paru en 1968. Le procès de rupture est aussi ancien que l'injustice des hommes. Socrate n'a-t-il pas adopté une défense de rupture ? Maître Vergès la définit ainsi : " La rupture survient lorsqu'il n'y a plus de principes communs entre ceux qui prétendent juger et ceux que l'on veut juger. " Ces deux combattants de la France libre se sont rencontrés à l'occasion de deux séries d'entretiens radiophoniques. Le géopolitologue et l'avocat partagent, au-delà de leurs différences, une même conception de l'honneur, une même compréhension du patriotisme et une inquiétude commune face à la superpuissance mondiale américaine. " (Lydwine HELLY)

L'Apartheid Judiciaire Ou Le Tpi, Arme De Guerre

Quel défi lancé à la communauté internationale que la guerre contre l'Irak ! Pour les politiques et pour les stratèges, les événements du Golfe préfiguraient déjà les grands conflits du XXIe siècle. Lors des crises de 1990 et de 2003, les gouvernements ont eu recours aux stratagèmes les plus machiavéliques et les états-majors aux techniques d'armement les plus évoluées. Le meilleur et le détestable s'y côtoient. S'ils prétendent défendre le droit, les Occidentaux ont aussi fait preuve de cynisme. Au moment de la libération du Koweït en 1991, les pertes se comptèrent en dizaines de milliers du côté irakien. Aujourd'hui, pour contrôler cette région stratégique, c'est peut-être en centaine de milliers qu'il faudra les évaluer. C'est là, semble-t-il, le vrai prix du pétrole. De la défense des valeurs occidentales à celle de sordides intérêts économiques, que restera-t-il du " Nouvel Ordre mondial " et, en définitive, du droit international tel qu'imaginé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale ? Cet essai de géopolitique, remis à jour à l'occasion des récents événements du Golfe, présente la plus importante documentation publiée sur les guerres menées en Irak en 1990-1991 et en 2003. Le général Gallois, en connaisseur des questions stratégiques, diplomatiques et historiques liées à cette région, livre ici plus qu'une grande étude militaire. Le sang du pétrole est aussi un témoignage personnel et une mise en question profonde de la politique des puissances en cette fin de siècle.

Le sang du pétrole - Guerres d'Irak 1990-2003

À la veille des élections législatives de mars 1973, le club Nouvelle Frontière, présidé par Jean Charbonnel, ministre du Développement industriel et scientifique, présente à tous ceux qui refusent de décider sans savoir - et de voter sans comprendre - une radioscopie des oppositions. L'opposition, en 1973, c'est d'abord le Programme commun signé par les Communistes, les Socialistes et les Radicaux de gauche. Ce que révèle de nostalgies, d'inconséquences - et de duplicité - cette prétendue charte de l'unité, c'est ce que Nouvelle Frontière a voulu savoir ; sous les litanies rassurantes d'une vie peinte en rose, quels sont les grands choix nationaux qui sous-tendent le Programme commun ? Passant au fil d'une critique - souvent acerbe mais toujours rigoureuse - les institutions, la politique militaire, l'action internationale et le modèle économique rêvés par la Gauche, Nouvelle Frontière met en lumière les contradictions d'un projet qui ne doit qu'à son ambiguïté de n'être pas perçu immédiatement - et par tous - comme l'acte inaugural d'un désastre national. Mais l'opposition, en 1973, ce n'est pas seulement un texte, il y a aussi les forces politiques : où en sont centrisme réformateur, Parti communiste et Parti socialiste, près de quinze ans après l'établissement de la Ve République : c'est à quoi la seconde partie de cet ouvrage s'efforce de répondre, en décrivant « les trois visages de l'opposition ». Cette étude du club Nouvelle Frontière est suivie d'un véritable dossier d'information, composé d'une série d'analyses réalisées par des membres du club.

Radioscopie des oppositions

En 1941, pouvait-on, en Afrique du Nord, manifester son amour de la France vaincue, humiliée, occupée et pillée, et pire encore, au gouvernement " collaborateur " ? Non ! Le maréchal en imposait et son " double jeu " rassurait. Pourtant la rage au cœur, on apprenait qu'en métropole, les usines encore en état de marche allaient travailler pour l'occupant et qu'avec l'assentiment de Vichy des avions à croix gammée atterrissaient à Damas. En juillet 1940, Pierre Laval n'avait-il pas déclaré : " nous n'avons d'autre voie ouverte devant nous que celle d'une collaboration loyale avec l'Allemagne et l'Italie ". Il était " politiquement impératif " de s'accommoder de la défaite. Le Commandement militaire traquait les ennemis de l'Ennemi. Ces pages relatent le combat - d'abord verbal - d'un jeune officier dénoncé par un de ses camarades et durement sanctionné par les siens pour avoir incité à la résistance. Elles témoignent de l'état d'esprit qui régnait en Afrique du Nord jusqu'au débarquement allié de novembre 1942 et avant qu'elle devienne le tremplin de la reconquête du territoire national.

Vichy-Alger-Londres - 1941-1943

Tout au long de la dramatique année 2001, le général Gallois a tenu, sur Radio-Courtoisie, la chronique d'un début de millénaire brutal et chaotique. Qu'il analyse les destinées géopolitiques de l'Asie, l'affaissement de la France, les luttes intestines de l'Europe " unie ", qu'il s'indigne des procédés de l'" Amérique tortionnaire " ou de l'hypocrisie du Tribunal de La Haye, c'est toujours avec un souci du fait incontestable, de l'idée claire, de l'enseignement qu'offrent à l'esprit les affaires les plus ténébreuses. Témoignages capitaux sur un temps, ses chroniques tracent également les contours d'une pensée intègre, limpide, structurée, se détachant singulièrement des interprétations controuvées et partielles que l'on entend presque partout ailleurs. Car comme le note Jean Ferré dans sa préface, " le général Gallois prépare chaque émission comme s'il s'agissait d'ébaucher les chapitres d'un livre. Ces notes étant datées, le lecteur peut à la fois profiter des lumières d'un grand esprit, se remémorer utilement des situations mal comprises et, ayant vécu la suite, comparer. Bien entendu, on peut n'être pas toujours d'accord avec les interprétations du général Gallois, mais comment ne pas reconnaître, en lisant ses notes, qu'elles sont toujours fécondes ? "

L'Annee Des Terrorismes. Memoire Des Ondes 2001

Les études que l'on va - peut-être - lire ont été rédigées entre deux victoires, l'une consacrant la défaite de l'Allemagne, l'autre celle du Japon, et aussi après Hiroshima, à l'aube de l'ère nucléaire. Elles forment deux ensembles bien distincts : l'un traitant des bouleversements consécutifs à l'après-guerre, l'autre analysant un assaut nocturne contre le IIIe Reich, la stratégie offensive de la Royal Air Force et les stratagèmes de la défense utilisés par la Luftwaffe aux abois. En somme deux évocations de la réalité, l'une s'efforçant d'exposer des idées, l'autre décrivant une gigantesque machine de guerre en action.
Les textes formant la première partie de cet opuscule ont été publiés par le mensuel La France Libre dont André Labarthe était le directeur et Raymond Aron le secrétaire de la rédaction. Pour les exilés temporaires que nous étions, cette revue était un lien avec la patrie occupée par l'ennemi. A ses sommaires figuraient des noms prestigieux : Bernanos, Roger Caillois, Albert Cohen, Aragon, Edmond Roblès, Paul Eluard, Marcel Arland et nous pensions, Jules Roy et moi, que c'était un rare privilège que d'y être publié.
Les articles qui figurent dans les pages suivantes avaient été précédés de bien d'autres, publiés sans signature... l'obligation de réserve. En revanche, au printemps 1945, affecté à l'état-major des Forces Aériennes Françaises Libres, j'obtins du colonel Coustey, chef d'état-major, la permission de signer mes écrits. C'est pourquoi ne sont rassemblés ici que des textes postérieurs à l'arrêt des hostilités en Europe. L'un d'eux, non signé afin d'éviter deux mêmes signatures dans un seul numéro de la revue, celui du 15 septembre 1945, commente Hiroshima et Nagasaki (août 1945).
La seconde partie de ce petit ouvrage décrit une nuit de bombardements stratégiques de l'Allemagne.
P.M. Gallois.

Le Consentement fatal: L'Europe face aux États-Unis

Résumé

Plus de livres de Pierre-Marie Gallois

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques