La Science N'est Pas L'artbrèves Rencontres

Jean-Marc Lévy-Leblond

Publié par Hermann, le 13 octobre 2010

Résumé

L'idee la plus courante aujourd'hui, parfois explicite, mais le plus souvent implicite, sur la nature des rapports entre les arts d'un cote, les sciences et les techniques de l'autre, est de considerer le probleme a l'ordre du jour comme celui d'une reconciliation: il s'agirait de favoriser la convergence de la creation artistique et de la recherche technoscientifique, afin d'attenuer, ou d'abolir une coupure douloureuse. Mais l'histoire de l'humanite, dans sa dimension culturelle en particulier, n'est-elle precisement pas celle de la separation de ses divers champs d'activite, de leur autonomisation ? L'idee d'une reunification oecumenique, des grandes retrouvailles de l'art et de la science, me parait relever d'une nostalgie naive plus que d'un projet informe, fut-il utopique. Et puis, je dois l'avouer, cette separation ne m'est nullement penible. Peut etre est-ce une affaire de temperament personnel, mais je me trouve fort bien de la difference essentielle entre l'Art et la Science et de leurs diversites propres (les arts et les sciences) au surplus. Si, scientifique professionnel, mon interet pour l'art aboutissait a m'y faire retrouver des attitudes et des oeuvres semblables a celles que je connais (trop) bien, cet interet s'emousserait vite... L'art, et l'art contemporain en particulier, m'attire en raison directe de ses differences avec la science, et non pas de leurs eventuelles similarites. Je n'ai aucunement la nostalgie d'une Unite perdue de la creation pas plus naturelle (c'est la diversite du monde des pierres, des fleurs, des oiseaux qui en fait la beaute) qu'humaine.