L'imprécation littéraire

Réellement lu, cet auteur  exigeant, peut-être même intimidant, semble de nos jours  encore confiné dans une marge dont certains craignent de ne  pas avoir la clé, quand d'autres pensent lui être fidèles en le  réduisant à des provocations puériles. 
Il est vrai que Bataille  est l'auteur d'ouvrages aussi différents qu'Histoire de l'oeil et  La Part maudite, Madame Edwarda et L'Expérience intérieure,  L'Impossible et La Souveraineté, une oeuvre véritablement  philosophique et littéraire, indissociablement, car si elle  appartient à des genres très divers, elle relève pour finir du  genre unique que Bataille lui a donné. L'ouvrage de Michel  Surya permet de lire Bataille dans sa totalité. 
Biographie (la  place faite à la vie de cet auteur y est en effet considérable),  Georges Bataille, la mort à l'oeuvre est également un essai de  référence pour qui veut comprendre Bataille.

Georges Bataille, la mort à l'oeuvre

La contribution politique de Maurice Blanchot à la presse d'extrême droite dans les années 1930 est désormais établie et en partie connue, sur laquelle ce livre revient longuement.

Pour autant, il ne s'agit pas ici d'un réquisitoire au terme d'une instruction sur la violence des propos qui ont alors été les siens, mais, à partir des silences, des omissions, des dissimulations sur les écrits anciens de celui qui passe, à juste titre, pour le représentant de la plus haute exigence littéraire, une profonde réflexion sur la conséquence de la pensée.

Cette réflexion prend au mot Blanchot lui-même, qui écrivait, à propos de l'engagement nazi de Heidegger : "Il y a eu corruption d'écriture, abus, travestissement et détournement du langage. Sur lui pèsera dorénavant un soupçon." Un semblable soupçon frapperait aujourd'hui Blanchot, d'autant plus pesant que l'importance qu'on reconnaît à sa pensée égale celle qu'il reconnaissait lui-même à la philosophie de Heidegger.

L'autre Blanchot. L'écriture de jour, l'écriture de nuit

De tout l'oubli.
Un oubli complet. Que disparaisse qui peut se souvenir. Que disparaisse jusqu'à l'oubli. Rien. Qu'enfin il n'y ait ni ne reste rien. C est le mieux. Que savoir soit sans qu'on se souvienne. Qu'on abandonne à la mort l'oubli que le souvenir a été impuissant à empêcher. Que la mort achève l'oubli que même le souvenir a commencé. Défiguration est le récit d'un homme qui cherche moins la mort - à laquelle il n'a que trop survécu - que, dans la mort, l'oubli ; l'oubli de cette survivance.
Il se trouve que cet homme est un écrivain et que l'oubli de l'écriture ne saurait suffire. Il en faudrait encore la disparition. Que rien n'ait été écrit puisqu'il n'y a rien qu'écrire permette de connaître de la mort. De la mort en général. De cette mort en particulier. A	laquelle on échappe non pas seulement à regret mais, selon lui, à tort.

Defiguration

Portrait de l'intermittent du spectacle en suppletif de

Sur le peu de révolution

«On le sait aujourd'hui : Bataille est l'un des écrivains les plus importants de ce siècle». Ainsi parlait Michel Foucault. Pourtant, plus souvent cité que réellement lu, cet auteur exigeant, peut-être même intimidant, semble de nos jours encore confiné dans une marge dont certains craignent de ne pas avoir la clé, quand d’autres pensent lui être fidèles en le réduisant à des provocations puériles. Il est vrai que Bataille est l’auteur d’ouvrages aussi différents que «Histoire de l'œil» et «La Part maudite», «Madame Edwarda» et «L'Expérience intérieure», «L'Impossible» et «La Souveraineté» – une œuvre véritablement philosophique et littéraire, indissociablement, car si elle appartient à des genres très divers, elle relève pour finir du genre unique que Bataille lui a donné. L’ouvrage de Michel Surya permet de lire Bataille dans sa totalité. Biographie (la place faite à la vie de cet auteur y est en effet considérable), «Georges Bataille, la mort à l'œuvre» est également un essai de référence pour qui veut comprendre Bataille.

Georges Bataille, la mort à l'œuvre

Ancienne, abondante, la correspondance entre les deux auteurs de ce livre porte sur beaucoup de sujets. Sur la littérature le plus souvent. Mais sur la politique aussi, ou, on le verra, plutôt que sur la politique, sur la révolution, la première étant d'un bout à l'autre mesurée par eux à l'aune de l'espérance et de l'attente de la seconde.
Aussi bien, est-ce la partie que ceux-ci ont choisi d'isoler, prélever et reproduire ici, sans égard pour tout ce que chacune de leurs lettres pouvait contenir d'autre, recomposant quelque chose comme un échange, un dialogue, un entretien politique-révolutionnaire au long des années, de 1991 à 2019.
Leurs oeuvres respectives et les événements en cours sont ainsi abordés avec complicité, complicité politique incluant le partage d'indignations, de désirs, de doutes et d'espoirs.

L'imprécation littéraire

Plus de livres de Michel Surya

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques