Questions d'attitudes - Essai de philosophie formelle sur l'intentionnalité
Comprendre, expliquer, est-ce excuser ? plaidoyer pour les sciences humaines et sociales
Publié par Croquant, le 08 octobre 2019
186 pages
Résumé
Le procès des Sciences Humaines et Sociales (SHS) semble avoir été rouvert à l'occasion des attentats du 13 novembre 2015 à Paris, quand plusieurs déclarations publiques ont dénoncé la " culture de l'excuse " qui serait implicite aux tentatives d'explication ou de compréhension du djihadisme portées par ces disciplines. Quelles sont les distinctions à opérer entre comprendre, expliquer, justifier et excuser ? L'explication est-elle du même registre que la compréhension ? Les causes dissolvent-elles les raisons ? La compréhension exclut-elle le jugement moral ou politique ? Faut-il ou non considérer que les explications apportées par les sciences sociales puissent, à l'image des savoirs psychiatriques, constituer des " circonstances atténuantes " dont les juges, et la société plus largement, auraient à tenir compte ? Et comment situer cette condamnation de la " culture de l'excuse " dans l'histoire plus large des usages politiques des théories des SHS ?
Plus de livres de Manuel Rebuschi
Voir plus
Interdisciplinary Works in Logic, Epistemology, Psychology and Linguistics
Les corpus en sciences humaines et sociales
La philosophie en Pologne 1918-1939
Comprendre, expliquer, est-ce excuser ? plaidoyer pour les sciences humaines et sociales
Critiques
Ce livre n'a pas encore de critiques
Vous avez lu ce livre ? Dites à la communauté Lenndi ce que vous en avez pensé 😎