L'analyse structurale des réseaux sociaux

Aux yeux des dirigeants et des membres des partis, le monde politique est fait d'alliés, de rivaux et de neutres, que ce soit à l'intérieur des partis ou à l'extérieur. Il y a des alliés sûrs, des rivaux utiles parce qu'impopulaires, des neutres dont on veut se faire des alliés, mais il y a également des alliances compromettantes, des rivalités indésirables et des neutralités nuisibles. Les électeurs voient eux aussi le monde politique de cette façon et décident souvent de leur vote en évaluant les alliances, les rivalités et les neutralités des partis en présence.

Ces idées directrices servent de trame à l'étude menée par Vincent Lemieux sur le Parti libéral du Québec. Après une introduction qui définit la problématique adoptée, l'ouvrage est divisé en trois périodes. Dans la première, qui va de 1897 au milieu des années 1930, le Parti libéral domine le Parti conservateur. Dans la deuxième, qui s'étend du milieu des années 1930 à la fin des années l960, le principal adversaire du Parti libéral est l'Union nationale. Dans la troisième, qui va de 1970 à 2007, le Parti libéral fait face au Parti québécois. La conclusion de l'ouvrage porte sur les caractéristiques du Parti libéral dans le système des partis du Québec. Elle est suivie d'un appendice où les relations d'alliance, de rivalité et de neutralité sont traitées dans une optique théorique.

Le parti liberal du quebec alliances rivalites et neutralites

Avec la généralisation du terme "réseau", il est devenu difficile de faire la distinction entre ce qui est un réseau et ce qui ne l'est pas. Cette confusion est pariculièrement évidente à propos des réseaux sociaux. Pour la dissiper il est utile d'opposer les réseaux sociaux aux organisations constituées ou appareils et d'examiner pour cela des réseaux concrets. C'est ainsi que sont passés en revue dans et ouvrage, les réseaux de ommunications, de parenté, réseaux d'affinité, de soutien, les marchés en tant que réseaux, les réseaux de mobilisation, les réseaux d'entreprises, les réseaux onernant les politiques publiques et les réseaux de clientélisme. Sauf dans les ccas extrêmes, il y a toujours des propriétés d'appareil dans les réseaux ccomme d'ailleurs il y a toujours des propriétés de réseau dans les appareils ou entre les appareils. Ce qui est une autre façon de dire que l'opposition entre la liberté et la contrainte est inhérente à tous les systèmes sociaux

Les réseaux d'acteurs sociaux

Les transformations récentes des partis politiques ont suscité un nouvel intérêt pour ces organisations qui demeurent indispensables à la gouverne des systèmes politiques. On n’a qu’à penser à l’apparition de partis d’extrême-droite en Europe, aux multiples partis qui ont succédé aux anciens partis communistes du monde soviétique, aux transformations des systèmes de partis en Amérique latine. L’étude comparative des partis et de leurs transformations soulève un dilemme qu’on retrouve dans beaucoup d’autres organisations. Vaut-il mieux que la participation aux partis et aux systèmes de partis soit sélective, ce qui rend la coordination plus facile, ou inclusive, ce qui facilite l’adaptation à un environnement changeant? L’auteur étudie les partis et les systèmes de partis à la lumière de ce dilemme. Il arrive à la conclusion qu’à la suite des transformations récentes les systèmes de partis sont devenus plus inclusifs, mais que cette tendance est beaucoup moins nette dans le cas des partis.

Les partis et leurs transformations

L'usage généralisé d'un terme nous fait parfois perdre son sens précis. Il en est ainsi du mot réseau, dont le succès accompagne le développement extraordinaire des commu-nications et, parallèlement, la valorisation des relations entre les êtres humains. Dans ce dernier champ naissent et agissent les réseaux sociaux. Quelle est l'utilité de ces réseaux ? Mais d'abord, qu'est-ce qu'un réseau social ? En quoi consiste un réseau ?

Vincent Lemieux trace ici les chemins qui nous relient les uns aux autres, de 'proches' en 'connaissances', dans le réseau d'aide entre voisines comme dans les grands réseaux dont l'objectif est d'influencer les politiques publiques. A travers les divers usages de ces réseaux multiples se précise graduellement la carte de nos relations humaines, individuelles et collectives.

A quoi servent les réseaux sociaux ?

L’usage de plus en plus répandu des sondages favorise-t-il ou au contraire empêche-t-il le bon fonctionnement de la démocratie ? La question est abordée de façon normative, en évaluant le rôle des sondages par rapport à ce qu’on serait en droit d’attendre dans une situation de démocratie idéale. Le livre traite aussi la question de façon empirique, en décrivant et en expliquant le rôle des sondages tel qu’on l’observe dans la pratique.La pratique et la théorie des sondages ont sensiblement évolué depuis la première édition de ce livre. C’est pourquoi une mise à jour a été jugée nécessaire, nous conduisant à réviser une partie du matériel, même si l’approche méthodologique et théorique reste fondamentalement la même. Les données de sondages utilisées pour illustrer nos arguments ont été mises à jour. Le plan du livre a été modifié pour donner plus d’importance à certains éléments – tels que la compétence politique des citoyens ou les sondages gouvernementaux – tout en conservant ceux qui se trouvaient déjà dans la première édition.

L'analyse structurale des réseaux sociaux

Plus de livres de Vincent Lemieux

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques