Austria 2015 OECD economic surveys

Le Forum mondial sur la transparence et l'échange de renseignements à des fins fiscales est l'enceinte multilatérale au sein de laquelle le travail en matière de transparence fiscale et d'échange de renseignements est mené par plus de 120 juridictions participant, sur un pied d'égalité, aux travaux du Forum mondial.
Le Forum mondial est chargé de la surveillance approfondie et de l'examen par les pairs de la mise en oeuvre des standards en matière de transparence et d'échange de renseignements en matière fiscale. Ces standards sont essentiellement reflétés dans le Modèle d'accord d'échange de renseignements en matière fiscale et ses commentaires publiés en 2002 par l'OCDE et dans l'article 26 du Modèle de convention fiscale concernant le revenu et la fortune de l'OCDE et ses commentaires, tels que mis à jour en 2004. Ces standards ont aussi été repris dans le Modèle de convention fiscale des Nations Unies.
Les standards prévoient l'échange de renseignements sur demande des informations vraisemblablement pertinentes pour l'administration et l'application de la législation fiscale interne de la partie requérante. La pêche aux renseignements n'est pas autorisée mais tous les renseignements vraisemblablement pertinents doivent être fournis, y compris les renseignements bancaires et les renseignements détenus par des agents fiduciaires, sans tenir compte de l'existence d'un intérêt fiscal national.
Tous les membres du Forum mondial, ainsi que les juridictions identifiées par le Forum mondial comme pertinentes pour ses travaux, seront examinés. Ce processus est réalisé en deux phases. L'examen de phase 1 évalue la qualité du cadre juridique et réglementaire des juridictions en matière d'échange de renseignements alors que l'examen de phase 2 se concentre sur la mise en oeuvre pratique de ce cadre. Certains membres du Forum mondial font l'objet d'un examen combiné - phase 1 et phase 2. Le but final vise à aider les juridictions à mettre effectivement en oeuvre les standards internationaux en matière de transparence et d'échange de renseignements en matière fiscale.

Mauritanie ; rapport d'examen par les pairs, phase 1 : cadre juridique et réglementaire (édition 2015)

La Revue du Gouvernement Ouvert en Tunisie, est la première de son genre à analyser les politiques et les pratiques de gouvernement ouvert ainsi que l'application de leur cadre institutionnel et juridique selon les instruments de l'OCDE. L'analyse se concentre sur la façon d'améliorer l'ouverture de secteur public, la transparence et la responsabilisation pour ainsi favoriser la confiance dans le gouvernement. Ainsi, l'analyse évalue la cohérence et la coordination des politiques de gouvernement ouvert, la participation des citoyens dans l'élaboration des politiques publiques, la gestion des finances publiques, les initiatives anti-corruption et d'intégrité, le rôle des technologies de l'information et de la communication et des médias sociaux. Elle inclue également des études de cas du gouvernement ouvert et du développement local. En rassemblant une multitude d'instruments de l'OCDE et d'expertises dans différents domaines de gouvernance publique, la revue fournie aux décideurs politiques tunisiens, aux fonctionnaires du secteur publique et aux activistes de la société civile des indications pratiques concernant la façon d'améliorer et de mettre en oeuvre avec succès leur programme national de gouvernement ouvert. De plus, la revue contient une liste de recommandations qui ont été incluts dans le premier Plan d'Action de la Tunisie pour le Partenariat pour un gouvernement ouvert.

Gouvernment ouvert en Tunisie

This book addresses the rising productivity gap between the global frontier and other firms, and identifies a number of structural impediments constraining business start-ups, knowledge diffusion and resource allocation (such as barriers to up-scaling and relatively high rates of skill mismatch).
Analysis based on micro and industry-level data highlights the importance of reallocation-friendly policies, including well-functioning product, labour and risk capital markets, efficient judicial systems, bankruptcy laws that do not excessively penalise failure, housing policies that do not unduly restrict labour mobility, and improvements in public funding and organisation of basic research which do not excessively favour applied vs basic research and incumbents vs young firms.

The future of productivity

Le Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA) évalue tous les trois ans les savoirs et savoir-faire des jeunes de 15 ans dans les principaux pays industrialisés. Cette enquête est le fruit d'un effort concerté des gouvernements des pays participants qui œuvrent au travers de l'OCDE. Elle fait appel à d'éminents experts internationaux pour concevoir des comparaisons valides entre pays et entre cultures. Lors du cycle PISA 2003, les élèves ont été soumis à des tests de résolution de problèmes. Il s'agit d'une première : on a ainsi évalué directement des compétences qui sont utiles dans la vie quotidienne et qui englobent différentes matières des programmes. Ces tests ont été conçus pour amener les élèves à identifier des problèmes situés dans différents contextes, à sélectionner les informations ou les contraintes pertinentes, à imaginer des processus de résolution alternatifs, à élaborer des stratégies de résolution, à résoudre le problème et, enfin, à communiquer la solution. Dans les pays de l'OCDE, un jeune de 15 ans sur cinq environ est capable de résoudre des problèmes de manière réfléchie et d'en communiquer la solution. Ces élèves-là réussissent à analyser une situation et à prendre des décisions, tout en étant capables de prendre en compte plusieurs paramètres. Dans certains pays, plus d'un tiers des élèves possèdent ces compétences pointues en résolution de problèmes. Dans d'autres pays en revanche, plus de la moitié des élèves ne parviennent pas à résoudre les problèmes les plus élémentaires, c'est-à-dire ceux qui leur demandent d'utiliser une seule source d'information et d'exploiter des données évidentes et bien définies. Quelles sont les stratégies que les pays peuvent adopter pour améliorer leur performance dans ce domaine de compétence de plus en plus important ? Quels enseignements les pays affichant des niveaux de performance plus faibles peuvent-ils tirer de l'expérience des pays en tête du classement ?

Résoudre des problèmes, un atout pour réussir - Premières évaluations des compétences transdisciplinaires issues de PISA 2003

Intergovernmental fiscal institutions are the overarching framework for relations across government levels. They comprise the constitutional set up of a country ; the division of power between government levels ; the prevalence of fiscal rules across government levels ; intergovernmental budget frameworks ; the role of independent bodies such as fiscal councils in shaping fiscal relations ; the inter-ministerial organisation of fiscal decision making ; and other framework conditions shaping intergovernmental fiscal relations and fiscal policy. This book brings together academics and practitioners dealing with or being involved in shaping the institutions of intergovernmental fiscal relations. It has an interdisciplinary focus and provides insight from various academic or practitioners' fields : economists, political scientists, budget management specialists and others.

Institutions of intergovernemantal fiscal relations

Tackling mental ill-health of the working-age population is becoming a key issue for labour market and social policies in OECD countries. OECD governments increasingly recognise that policy has a major role to play in keeping people with mental ill-health in employment or bringing those outside of the labour market back to it, and in preventing mental illness. This report on the Netherlands is the seventh in a series of reports looking at how the broader education, health, social and labour market policy challenges identified in Sick on the Job ? Myths and Realities about Mental Health and Work (OECD, 2012) are being tackled in a number of OECD countries.

Mental health and work : Netherlands

More than five million new cases of cancer are diagnosed every year in OECD countries. Mortality rates are declining, but not as fast as for other big killers such as heart disease, and cancer survival rates show almost a four-fold difference across countries. In short, many countries are not doing as well as they could in the fight against cancer.

Cancer Care: Assuring Quality to Improve Survival surveys the policy trends in cancer care over recent years and looks at survival rates to identify the why some countries are doing better than others. It sets out what governments should do to reduce the burden of cancer in their countries. As well as an adequate level of resourcing, a comprehensive national cancer control plan appears critical, emphasising initiatives such as early detection and fast-track treatment pathways. Countries also need better data, particularly for patients' experiences of care, in order to provide high quality, continuously improving cancer care.

Cancer Care/Assuring Quality to Improve Survival

Cette édition de la publication Statistiques l'OCDE STAN pour l'analyse structurelle 2014 est un outil utile en matière de recherche et d'analyse économiques internationales. Elle reflète les grandes tendances des diverses branches d'activité et souligne les liens qui les unissent. Elle comprend des mesures d'activité industrielle suivantes : production, valeur ajoutée (en prix courants et constants), formation brute de capital fixe, emploi et rémunération de la main-d’oeuvre. Les statistiques sont libellées en monnaie nationale pour les données à prix courants i.e en Euros pour les pays de l'Union Monétaire Européenne ; en fonction de la valeur à prix courants à l’année de référence (généralement 2005) pour les volumes et en nombre de personnes pour les données d’emploi. La couverture inclut plusieurs secteurs, couvrant notamment de nombreux secteurs de services. Les données sont déclarées selon la classification CITI révision 4 et portent sur 15 pays de l’OCDE.

Austria 2015 OECD economic surveys

Plus de livres de OCDE

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques