Le communisme existentiel de Jean-Luc Nancy

Qu'est-ce que l'humanisme ? S'appuyant sur Darwin et les données de la paléoanthropologie de Picq, ce livre part à la recherche des origines de l'humanité. Elles s'avèrent multiples, labyrinthiques, mettant originairement en contact les humains avec les animaux et les médiations techniques. Pour l'humanisme que l'auteur qualifie d'« intégral », et qui commence bien avant le XVIee siècle, l'être humain est un être d'exception : seul être sans définition, sans « nature », il peut devenir ce qu'il veut.
Cette approche dominante de l'homme est au coeur du capitalisme et de nombreuses pensées communistes (Badiou, Négri). Elle donne le fond idéologique de « l'Anthropocène » et constitue l'une des causes des désastres écologiques ; c'est en ce sens qu'il nous faut la combattre.

Homo labyrinthus ; humanisme, antihumanisme, posthumanisme

Dans un monde déclaré sans dehors, enfermé dans l'interconnexion généralisée, la philosophie ne peut apparaître que comme une hérésie. Parce qu'elle est dangereusement atopique - hantée par quelque chose de l'ordre d'un sans-lieu lui permettant ses déplacements improbables. Cette atopie n'est pas propre à la philosophie : elle constitue le coeur sombre et lointain de toute pensée, de toute parole, de toute existence. Nous aimons, nous créons, nous refusons, nous nous coalisons parce que nous sommes voués au dehors. Contre les pensées en termes d'objets, contre les géolocalisations identitaires assistées par ordinateur, contre un monde saturé d'immanence, ce livre propose un existentialisme radicalisé attentif aux désastres psychiques et écologiques qui ravagent le monde.

Atopies - Manifeste pour la philosophie

action directe, al quaïda. attentat, attentat-suicide, voiture piégée. des corps sautant du haut du world trade center le 11 septembre 2001. autant de mots et d'images qui nous effraient et paralysent notre pensée. pouvons-vous définir le terrorisme ? une intention ? un acte de la dernière extrémité ? et si le terrorisme ne faisait que révéler la vraie nature de nos sociétés, surexposées aux risques, à la recherche d'une sécurité absolue aussi dangereuse qu'introuvable ? sommes-nous, serons-nous vraiment capables d'inventer une civilisation post-terroriste ?

Le terrorisme ; la tentation de l'abîme

Le monde de la terre actuelle est mené par des séries d'envoûtements concertés et calculés " nous dit Antonin Artaud. Quelle signification autre que délirante accorder à une telle déclaration ? L'hypothèse qui gouverne ce livre est la suivante : la folie d'Artaud est entrée en conjonction - en résonance - avec le déni occidental. Sa folie s'exprime là où l'" Occident " a toujours refusé de s'exprimer sur lui-même - à moins qu'il n'en ait jamais été capable. L'envoûtement est un nom qui vient à la place de l'impensé occidental. L'impensé colonial. L'impensé du rapport entre Dieu, la techno-science et le capitalisme. L'impensé qui empêche de vivre et donne faim. L'impensé du corps auquel on fabrique une âme. On dira pourtant que l'on sait pertinemment aujourd'hui ce que sont le colonialisme et le post-colonialisme, le monothéisme, la Big Science et le capitalisme. Mais si l'on sait, nous dit Artaud, alors c'est pire. C'est qu'on ne veut vraiment rien changer et qu'on se veut du mal. L'impensé serait-il ce que nous savons le plus ? Plutôt bizarre... Serions-nous envoûtés ?

Instructions pour une prise d'âmes - Artaud et l'envoûtement occidental

Face aux normes éthiques et aux règles juridiques qui régissent la vie privée ou la propriété intellectuelle, les sociologues, et plus largement tous les chercheurs en sciences sociales, se voient de plus en plus souvent opposer les droits des personnes enquêtées ou d'autres principes supérieurs, jusqu'à subir parfois une menace sur la réalisation de leur enquête ou sa publication. Le présent ouvrage a pour objet ces tensions entre droit à l'enquête et droits des enquêtes, ce croisement conflictuel entre la légitimité scientifique et différents registres possibles de mise en suspens de l'enquête. Il a pour ambition de créer un espace de confrontation et d'échanges sur des expériences d'enquêtes passées qui ont pu être limitées voire interrompues par la volonté des enquêtes ou des autorités. Il est aussi l'occasion de faire le point sur les droits que peuvent faire valoir les chercheurs en sciences sociales mais aussi sur leurs devoirs face à une judiciarisation croissante des rapports sociaux qui pourrait menacer à terme leur autonomie. Verra-t-on bientôt en France, comme cela peut être déjà le cas dans certaines universités américaines, des chercheurs faire signer à leurs enquêtes des questionnaires attestant du caractère "non violent" des questions posées ? A l'inverse, le bricolage et les arrangements sur mesure dont s'accommodent généralement les chercheurs peuvent-ils garantir le fonctionnement pérenne d'une recherche en sciences sociales sur le long terme ?

Enquéter : de quel droit ? - Menaces sur l'enquête en sciences sociales

Nous souffrons, paraît-il, d'un excès, d'une prolifération d'images : corps soumis à des modèles hygiéniques, politique " spectaculaire ", irradation permanente de notre vie quotidienne par la publicité, " réalités virtuelles ", etc. Mais s'agit-il encore d'images ? Rien n'est moins certain, car une image convoque toujours un dehors, ce qu'elle présente au regard est toujours comme en dehors d'elle-même. Or, notre époque ne souffre-t-elle pas, précisément, d'un manque de dehors ? Il nous faut réinterroger toutes les catégories qui ont servi à définir ce qu'est l'image afin de répondre à ces questions : qu'est-il arrivé aux images lorsque le Capital s'est substitué à Dieu et à l'Etat ? Sont-elles devenues athéologiques et apolitiques ? Quels rapports se nouent entre les " réalités virtuelles " et le régime d'immanence sans dehors que construit notre capitalisme hyperspectaculaire ? Quelle politique, quel art seraient capables de s'y opposer ?

L'image hors-l'image

La biopolitique des catastrophes se développe sous la forme d'une immuno-politique, qui cherche à éviter toute altération comme toute altérité. En voulant protéger, elle détruit, alimentant les dangers qu'elle est censée combattre. Comment sortir de ce piège? En débusquant le fantasme inconscient qui travaille en profondeur cette immuno-politique, celui d'une indemnité absolue. - Voici l'étrange hypothèse que formule cet ouvrage : plus nous nous croyons immortels, plus nous nous auto-détruisons. Plus l'être humain cherche à s'excepter du monde et du vivant, plus il détruit le monde - pourtant, " nous sommes embarqués", nous sommes vraiment au monde, et il n'y en a pas d'autre- Si l'immunisation totale est dangereuse, il n'en demeure pas moins nécessaire de rechercher les bonnes protections, celles qui permettent aux formes de vie de s'épanouir - après tout, seule une mince pellicule nous protège du vide sidéral. Ce passage de "l'exception" à "la relation " implique une relecture et une modification de la philosophie politique, qui doit se faire aujourd'hui cosmo-politique. - Sur le qui-vive, la philosophie politique ne peut plus se centrer sur l'homme ou le peuple, mais doit nous permettre d'adapter notre regard et notre sensibilité à ce qui n'est pas humain. En définitive, ce livre est un appel lancé à l'extension de la politique au-delà du domaine de l'humain. - Contre l'humanisme mondialisé qui a plié le monde à l'usage de l'homme au point de l'y laisser seul et mutilé, cet ouvrage tente de poser les fondements d'une écologie politique capable de donner corps aux relations que les êtres humains tissent avec les non-humains. Afin d'éviter que la biopolitique des catastrophes ne devienne une politique catastrophique. Afin de remplacer la peur d'une interruption catastrophique par le désir d'une interruption politique

Biopolitique des catastrophes

Comment échapper à l'horreur ? C'est la question que pose Frédéric Neyrat, dans ce court livre qui propose une théorie générale de l'horreur et son contrepoison philosophique. L'auteur commence par dresser le constat suivant : terreur et frayeur règnent aujourd'hui sans partage dans le domaine politique (recul de la démocratie), environnemental (changements climatiques), international (terrorisme islamique), économique et social (effets délétères de la dérégulation néo-libérale). Cependant, quel est le point commun entre tous ces phénomènes, pourquoi génèrent-ils un sentiment d'horreur ?
À cette question, l'auteur répond par la thèse suivante : l'horreur est ce qui se répète. Car l'horreur n'a qu'un seul message, elle dit et répète : je reviendrai, encore et encore, continûment la mort succèdera à la mort, le génocide au génocide. Dès lors, comment s'opposer à l'horreur ? Frédéric Neyrat répond ainsi :
Si l'horreur est ce qui se répète, alors faire cesser l'horreur exige d'interrompre la répétition. A la réitération de l'horreur, l'auteur oppose les « interruptions merveilleuses » qui éloignent, ne serait-ce qu'un temps, la menace d'une épouvante sans fin.
Dans la première partie de cet ouvrage, l'auteur montre que si l'horreur s'avère toujours possible, le merveilleux est une figure de l'impossible.
La seconde partie étudie neuf de ces figures :
L'amour, la beauté, le poème, le bien, la folie, le sauvage, l'extra-terrestrialité, le rêve, et l'éveil.
La troisième partie interroge la logique de l'interruption révolutionnaire, montrant que la politique radicale à venir aura deux enjeux : empêcher que le futur ne soit qu'un objet d'épouvante, c'est-àdire désactiver les possibles désastreux, et reprendre les promesses d'émancipation qui ont été laissées en plan, c'est-à-dire exiger l'impossible.

Le communisme existentiel de Jean-Luc Nancy

Plus de livres de Frédéric Neyrat

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques