Fievre hexagonale (la)

Georges Clemenceau fut l'homme aux quatre têtes : le Tigre qui déchire les ministères ; le dreyfusard qui mène pendant neuf ans le combat du droit et de la justice ; le premier flic de France qui dirige d'une main de fer pendant trois ans le ministère de l'Intérieur ; enfin le Père la Victoire qui, rappelé à 76 ans à la tête d'une France en guerre et au bord de l'abîme, conduit, indomptable, le pays jusqu'à l'armistice et la paix avec l'Allemagne. Cet homme de la gauche républicaine incarne une "certaine idée de la France". Ce n'était pas exactement celle du général de Gaulle - mais, pour reprendre une expression de Charles Péguy, tous deux ont eu la charge d'empêcher que la France disparaisse de la carte du monde. Ce n'est pas le moindre de leurs mérites.

Clemenceau

Ce livre pourrait s'intituler : "Le moi national et ses maladies". A partir d'une définition ambivalente du nationalisme (nationalisme ouvert et nationalisme fermé), l'auteur déploie l'éventail des passions nationales, de Boulanger à de Gaulle - mais aussi de Drumont à Le Pen, en tentant de définir des notions abstraites (bonapartisme, fascisme, antisémitisme, national-populisme, causalité diabolique, etc.) à travers des récits et des portraits.

Nationalisme, antisémitisme et fascisme en France

La France a-t-elle été le laboratoire du fascisme avant d'en être la plus pure réalisation avec le régime de Vichy ? C'est la thèse défendue de livre en livre par l'historien israélien Zeev Sternhell, objet d'une controverse à rebondissements. Au-delà des querelles de personnes, et en se limitant strictement à la discussion intellectuelle, une mise au point dépassionnée s'impose. Serge Berstein et Michel Winock s'y emploient dans ce livre, avec le concours d'historiens français et étrangers. Non, le fascisme ne prit jamais en France l'allure d'un mouvement de masse. Et, s'il y eut bien une " imprégnation fasciste " dans les années 1930, elle fut surtout le fait d'intellectuels dont Zeev Sternhell grossit l'influence. Une analyse salutaire et sans concession qui déconstruit le mythe des " origines françaises du fascisme ".

Fascisme français ? La controverse

1914-1918

Un livre d'histoire écrit avec 1'œil du chroniqueur et le talent de l'écrivain. Cette fresque d'une année exceptionnelle, mêle les souvenirs des acteurs et les réflexions des historiens. Dans les 40 chapitres conçus comme autant d'épisodes, se succèdent les morceaux de bravoure (le Serment du Jeu de paume, la Bastille, la nuit du 4 août, la Déclaration des droits de l'homme), les conciliabules politiques aux Tuileries, les discours de Mirabeau ou de Sieyès, et les coups de fièvre populaires. Enfin, Michel Winock n'oublie ni la naissance des départements, ni le début de l'affrontement entre la droite et la gauche, ni les éternelles querelles sur le droit de chasse ou les impôts.

1789, l'année sans pareille

La réponse à la controverse initiée par Zeev Sternhell. La France est-elle le berceau du fascisme au XXe siècle ? C'est cette vision simpliste que les contributeurs de cet ouvrage s'attachent à contredire, en établissant d'abord la défintion juste du fascisme. Un ouvrage conçu comme " une mise à disposition de toutes les pièces du dossier " permettant à chacun de constituer une opinion. De nombreux contributeurs de prestige : Jean-Pierre Azéma, Serge Berstein, Steven Englund, Emilio Gentile, Rainer Hudemann, Jean-Noël Jeanneney, Jacques Julliard, Marie-Anne Matard-Bonucci, Alain-Gérard Slama, Jean-Paul Thomas, Paul Thibaud et Michel Winock, qui a été l'éditeur de Sternhell avant de rompre avec lui.

Fascisme français ?

Une revue des années 1930, un mouvement vivant, une amitié internationale. Un projet de révolution personnaliste. Une aventure d'intellectuels confrontés aux grands drames d'un siècle de fer : la montée du fascisme, le Front populaire, la guerre d'Espagne, la crise de Munich, la Seconde Guerre mondiale, Vichy, la Résistance, l'illusion lyrique de la Libération, le stalinisme, la guerre froide, la décolonisation...

« Esprit » : des intellectuels dans la cité, 1930 - 1950

Quand un historien se penche sur l'histoire de sa famille, il a des surprises. Car c'est une chose que d'être un spécialiste des XIXe et XXe siècles, des dates, des faits, des statistiques et autre chose que de voir les siens payer leur tribut à la mortalité infantile, à la guerre, à la tuberculose ou au déclassement. C'est déconcertant de confronter ses souvenirs aux événements ou au journal intime de son frère, et de se rendre compte que la vie était si peu rigolote à Arcueil que l'exode a pu y passer pour une drôle d'aventure. C'est inattendu pour quelqu'un qui se plaisait à l'idée d'être « sans racine, sans lest, sans ascendance, sans héritage », de s'apercevoir qu'on peut remonter la lignée paternelle jusqu'en 1650 et que depuis tous les hommes de cette branche sont nés et morts à Saint-Omer. Châtelains ? Non, Maraîchers. C'est salubre de se souvenir que si on est un émérite professeur d'histoire, un auteur à succès, on le doit plus à l'opiniâtreté d'une fratrie qu'à l'ambition d'un père contrôleur d'autobus et d'une mère épicière.
Le livre s'ouvre sur la mort du père et l'inconcevable gaffe du narrateur et s'achève sur l'agonie de son frère, avec un bref épilogue sur la mort de sa mère, cinquante ans plus tard. Serait-ce donc un livre des mortsoe 
Oh, que non !

Fievre hexagonale (la)

Plus de livres de Michel Winock

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques