Réforme et révolution chez les musulmans de l'empire russe - Bukhara (1867-1924)

La gloire des nations ou la fin de l'empire soviétique

En 1762, un coup d'Etat transforme une petite princesse allemande en impératrice de Russie : Catherine II. Le règne des femmes n'est pas une nouveauté dans ce pays, quatre femmes l'ont précédée sur le trône depuis Pierre le Grand. Mais elle est la première décidée à gouverner par elle-même, y consacrant une énergie et des dons exceptionnels, comme Marie-Thérèse d'Autriche. Elle est aussi une disciple des Lumières et de la culture française, acharnée à exercer une royauté de l'esprit et à faire de son pays un véritable centre intellectuel européen. Mais quel règne agité : épidémies, soulèvements, guerres en chaîne. Au vu d'un tel bilan on pourrait imaginer qu'elle légua à son successeur un pays dévasté et à genoux. Or l'héritage est tout autre : une population accrue, un espace étendu à l'ouest et au sud, et l'installation de la Russie sur la scène internationale. Pourtant, que de malentendus autour de la « Grande Catherine » ! De cette vie où la légèreté et la volonté de bonheur tinrent tant de place, nombre de biographes ont conclu que son règne se réduisait à celui de ses favoris. Pouchkine le premier aura marqué cette ambiguïté, traitant Catherine de «Tartuffe en jupons » tout en saluant sa grandeur. L'ambition de ce livre est de retrouver dans le dédale des faits, des archives, des jugements contraires, le vrai visage et surtout le véritable apport de Catherine II à la Russie. Historienne de la Russie, Hélène Carrère d'Encausse, membre depuis 1991 de l'Académie française, dont elle a été élue secrétaire perpétuel, a notamment publié aux éditions Fayard La Gloire des nations, Victorieuse Russie, Le Malheur russe, Nicolas II, Lénine, La Russie inachevée.

Catherine II : Un âge d'or pour la Russie

Y a-t-il en tout, mais d'abord dans le malheur, une exception russe ? Une fatalité qui ferait échapper ce peuple et ce pays aux convergences de la mondialisation, qui les ferait diverger d'une évolution favorable qui profite même aux plus déshérités de leurs anciens vassaux ? Des pesanteurs qui, à chaque pas en avant, les tirent à nouveau en arrière ou vers le bas ? Le mieux est d'y aller voir, comme toujours, mais, à la manière de Michelet brossant ses Tableaux de la France, d'aller, si l'on peut dire, sur le terrain du Temps, là où l'on voit mieux affleurer ou saillir les grandes permanences d'un pays.Dans le cas russe, ce sont : l'immense espace, et donc ses décompositions et recompositions successives ; le pouvoir total, ses chutes et ses restaurations ; la tentation européenne ou le rejet de cette appartenance ; le retard sur tout et sur tous, et les effets de la conscience de ce retard ; la peur de l'extérieur avec sa double traduction dans l'expansion et l'agressivité.De quel poids pèsent ces grand traits du passé dans l'évolution de la Russie actuelle, confrontée à un problème qui menace gravement son avenir : une régression démographique sans précédent ? Un tel phénomène, inconnu partout ailleurs, est-il compatible avec la survie d'un pays et la permanence de son identité ?Tout est-il perdu pour la Russie affaiblie, alors que jamais les chances de renaître à la liberté et de se " mondialiser " n'ont été aussi grandes pour elle ?

La Russie inachevée

Le Dictionnaire de l'Académie française: Langue, littérature, société

L’histoire de l’URSS est aujourd’hui achevée, mais elle fascine toujours par sa démesure.Du volontarisme de Lénine décidant la révolution prolétarienne dans une nation paysanne à la mégalomanie de Staline, des millions de « Soviétiques » ont dû subir la loi d’airain dictée par le mythe de « l’avenir radieux ».

L'URSS de la Révolution à la mort de Staline, 1917-1953

1894-1924 : de l?avènement de Nicolas II à la mort de Lénine, la Russie est le pays de toutes les promesses, tous les échecs, de toutes les catastrophes ? et s?ensuivront encore près de soixante-dix ans de malheurs. L?empire du tsar était pourtant riche de potentialités humaines, de ressources, de ferments de réconciliation du génie russe avec la modernité occidentale. Pour de multiples raisons qui ne tiennent pas toutes, bien loin de là, à sa personnalité injustement décriée, Nicolas II n?est pas parvenu à faire profiter les populations des formidables progrès en cours. Le régime imposé ensuite, en peu d?années, par Lénine contre la société tout entière a inversé le cours de l?histoire russe (et mondiale) ; il a certes consolidé l?empire, mais son insensibilité et son inflexibilité doctrinale ont provoqué une effroyable régression.
La réunion des deux grands classiques que sont les biographies de Nicolas II et Lénine par Hélène Carrère d?Encausse, augmentée d?un important article sur Lénine et les nationalités, forme une ample et magistrale synthèse sur l?échec de la transition en Russie.

Russie, la transition manquée : Nicolas II - Lénine - Unité prolétarienne et diversité nationale

L'Académie française a été créée au XVIIe siècle par  Richelieu dans un but politique : renforcer l'unité  de la France au moyen de la langue française. Au  petit groupe de quarante rassemblés sous le nom  d'Académie, Richelieu a donné deux trésors inesti- mables : l'indépendance et l'égalité des membres,  tout en les plaçant dans le domaine royal. L'Acadé- mie reste depuis près de quatre siècles rassemblée au- tour de ces deux principes. Son histoire est celle de  ses rapports avec le pouvoir : d'abord proche de  celui-ci, elle revendique en permanence par la suite  son indépendance, parfois même au prix de sa des- truction, comme ce fut le cas pendant la Révolution.
      Quel rôle l'Académie française peut-elle assumer  au XXIe siècle alors que la culture se mondialise mais  qu'en même temps les sociétés se disloquent au nom  de multiples revendications ?
     Ce livre est l'histoire politique d'une institution,  la plus ancienne de France ; elle en constitue égale- ment une étonnante exception.Historienne de la Russie, Hélène Carrère d'Encausse,  membre depuis 1991 de l'Académie française dont elle est  Secrétaire perpétuel depuis 1999, a notamment publié aux  éditions Fayard, La Gloire des nations, Le Malheur  russe, Nicolas II, Lénine, Catherine II, Alexandre II,  La Russie entre deux mondes.

Des siècles d'immortalité

En 1613, les Romanov ont été portés sur le trône de Russie à l'issue desiècles tragiques où le pouvoir a été transmis ou conquis par le meurtre. De 1613 à 1917, quinze souverains donttrois femmes ont incarné la dynastie. Les Romanov ont gouverné un empire devenu le pays le plus étendu du monde - ce qu'il est encore en 2013. Cette dynastie exceptionnellement brillante, certains empereurs - Pierre le Grand, Catherine II, Alexandre II - comptent parmi les plus hautes fi gures de l'histoire universelle, a permis à la Russie de devenir une très grande puissance européenne puis mondiale. Pourtant, le sang n'a cessé de couler au pied du trône. De là, trois questions, l'histoire russe a-t-elle créé les conditions de cette violence ininterrompue? Le destin tragique de cette dynastie était-il écrit dans son passé: invasions, cultures, religions diverses qui se mêlaient sur la terre russe? Ce rapport inédit du pouvoir légitime et de la violence conduisaient-ils inéluctablement à la tragédie fi nale et au système totalitaire dont la capacité de durer et la violence furent non moins exceptionnelles ? Historienne de la Russie, Hélène Carrère d'Encausse est membre de l'Académie française depuis 1991 où elle a été élue Secrétaire perpétuel en 1999. Elle a reçu le prix Aujourd'hui pour L'Empire éclaté (Flammarion) en 1978, le prix Louise-Weiss en 1987, et le prix Comenius en 1992 pour l'ensemble de son oeuvre. Sa biographie de Nicolas II (Fayard 1996) a obtenu le prix des Ambassadeurs en 1997.

Réforme et révolution chez les musulmans de l'empire russe - Bukhara (1867-1924)

Plus de livres de Hélène Carrère d'Encausse

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques