Quatre romans analytiques

... "Moi", "Moi" et encore "Moi" : tout ceci (la psychanalyse, en somme) n'était qu'un grand rêve égoïste - celui de "Sigmund Freud" mais aussi le "nôtre", celui de la foule des lecteurs parricides. Un sujet y sera né, s identifiant à toutes les places, assassinant tout le monde et jouant tous les rôles. Sans naître, donc. Cette naissance n'aura été que mythique, fantasmatique, fictive, et rien (aucun Père primitif, aucun Narcisse, aucun Maître) n'a sans doute précédé la situation du Dichter - c'est-à-dire, ici, de l'acteur, du mime. Tout aura commencé par le biais - le biais originaire - d'une identification sans modèle, aveugle. Et rien n'aura par conséquent jamais vraiment commencé. Nous aurons toujours été (dans) ce rêve éveillé, somnambulique, hypnotique, avant toute lucidité. Ce rêve (cette foule), c'est nous, c'est vous et c'est moi, ego.

Le sujet freudien

« Jouant de la séduction de son écriture, Diderot, dans La Religieuse, tente d’endormir la société de son temps pour mieux détruire l’une de ses institutions essentielles et dénoncer les mœurs dépravées des couvents: des femmes, enterrées vives, n’y peuvent satisfaire leurs désirs de façon naturelle et sont sujettes aux pires perversions. La prime de séduction offerte à la censure pour l’hypnotiser et faire passer la critique ne consiste-t-elle pas à maintenir en façade l’illusion d’une nature féminine inébranlable? D’un instinct propre aux femmes: séduire. Le Philosophe des Lumières, au moment même où il s’efforce de dissiper les préjugés religieux, n’aura-t-il pas été contraint de reconduire ce vieux motif théologique avec lequel il conviendrait de rompre pour inventer une tout autre femme, une tout autre littérature?Ce livre contient quatre autres essais: une lecture des différentes interprétations de la fameuse obscurité d’Héraclite (“Nietzsche et l’obscurité d’Héraclite”); “Miroir et mirages oniriques” découvre en Platon un précurseur de Freud; “Sartre, fort ou da?” et “Le problème moral dans une philosophie de l’absurde” s’interrogent sur l’actualité de Sartre. »

Séductions: De Sartre à Héraclite

« Le Marchand de Venise de Shakespeare est-il une pièce antisémite ? Le Juif Shylock ne s'y trouve-t-il pas insulté, bafoué et sa conversion finale, forcée, présentée comme juste châtiment pour une folle cruauté ? Ce livre (qui, pas à pas, ébranle la lecture célèbre de Freud) montre que la conversion du Juif est seulement un cas particulier d'une convertibilité générale et réciproque (des personnages Antonio, Bassanio, Shylock et des métaux qu'ils figurent, le plomb, l'or, l'argent). Elle détient sa condition de possibilité dans l'ambivalence structurelle du Temps («thème» véritable, et non pas celui du choix des coffrets, et seul deus ex machina de ce drame baroque) dont la double face, gaie et mélancolique, commande toutes les conversions, tous les renversements catastrophiques. » S. K.

Quatre romans analytiques

Plus de livres de Sarah Kofman

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques