Debat sur la justice politique

Publié par Cerf, le 20 octobre 2005

187 pages

Résumé

Habermas ou Rawls ? De Locke à Rawls et de Kant à Habermas, deux traditions démocratiques trouvent une nouvelle actualité dans la discussion directe qui nous est livrée ici. Au " libéralisme politique " revendiqué par John Rawls au nom d'une conception " pratique " de la justice politique, Jürgen Habermas oppose un " républicanisme kantien " pour lequel la référence centrale n'est plus la liberté négative des individus mais l'" autolégislation démocratique " de citoyens formant ensemble leur volonté politique. Tous deux se réclament cependant du principe kantien de Publicité ou " usage public de la raison ". Pierre de touche de leur divergence philosophique quel est aujourd'hui le statut de cette " raison publique " ; sa fonction par rapport à la constitution et à la validation des normes ?

Théorie et pratique

écrits politiques

Connaissance et intérêt

Profils philosophiques et politiques

Débat sur la justice politique

Raison et légitimité - Problèmes de légitimation dans le capitalisme davancé

Une histoire de la philosophie - Tome 1, La constellation occidentale de la foi et du savoir

Raison et religion: La dialectique de la sécularisation

Critiques