Mai 1936. La victoire electorale du Front populaire permet la constitution d'un gouvernement qui, pour la premiere fois en France, est dirige par un socialiste. D'importantes mesures sociales vont donc etre prises. Mais le Front populaire... c'est aussi un etat d'esprit, fait d'utopies et d'espoirs ! Une belle vision de la France. Ce livre nous montre comment une nouvelle image du peuple emerge dans le discours politique et dans la production culturelle. Il nous explique pourquoi elle ne sera pas remise en cause par les difficultes economiques et les divergences politiques qui provoqueront pourtant la chute de Leon Blum, en juin 1937.

Le Front Populaire

La vie politique de Valéry Giscard d'Estaing est faite de contrastes saisissants qui lui donnent une dimension sinon tragique, du moins cruelle. Elle ne correspond pas au récit héroïque qu'affectionnent les Français. De Gaulle, Mitterrand et même Jacques Chirac ont consacré leur vie politique à conquérir le pouvoir. S'ils ont exercé tôt des responsabilités politiques majeures, c'est en triomphant de ces épreuves qu'ils sont parvenus, à la fin de leur vie, à la magistrature suprême. Rien de tel dans le parcours de Giscard. Son histoire est celle d'un homme bien né, dont la fulgurante - et presque irrésistible - ascension a eu son revers : celle d'une défaite subie à la force de l'âge et qui s'apparente à une chute dont il ne s'est jamais vraiment relevé. S'appuyant sur un large éventail de sources inédites, cette biographie historique dépasse les visions partielles et caricaturales du plus jeune président de la République mué en vétéran de la politique. Ses ambitions déçues sont aussi celles des Français qui, après avoir adhéré au rêve de la modernisation et de la croissance, ont été confrontés à la remise en cause de leur modèle social.

Valéry Giscard d'Estaing - Les ambitions déçues

En mai 1936, la victoire électorale du Front populaire permet la constitution d'un
gouvernement qui, pour la première fois en France, est dirigé par un socialiste, Léon Blum.
Très rapidement, d'importantes mesures sociales sont prises, comme les 40 heures de travail
hebdomadaire ou l'instauration des congés payés. Le Front populaire ne se résume pas à l'action
gouvernementale. C'est aussi un état d'esprit, fait d'utopies et d'espoirs, qui se heurte parfois
violemment à des oppositions et qui s'exprime lors des rassemblements antifascistes de 1934 ou
lors des occupations d'usines de mai 1936. Une nouvelle image du peuple émerge dans le discours
politique comme dans la production culturelle. Elle n'est pas remise en cause par les difficultés
économiques et les divergences politiques qui provoquent la chute de Léon Blum, en juin 1937, et
l'agonie de cette expérience politique.

Le front populaire

Depuis les années 1980, à chaque campagne électorale resurgit le débat sur la stratégie de la droite face au Front national. Aujourd'hui, la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle et les résultats de Jean-Marie Le Pen comme du Front national aux législatives semblent avoir sonné le glas de cette division. Qu'en est-il réellement ? Le nouveau président incarne-t-il une « recomposition de la droite » ? Ou bien sa victoire annonce-t-elle de nouvelles difficultés ?Plus profondément, Mathias Bernard s'interroge : de l'affaire Dreyfus aux années 1930, de Vichy à la guerre d'Algérie, de l'irruption du Front national à la présidentielle de 2007, la pluralité et l'affrontement des traditions de droite seraient-ils des traits structurants de la vie politique française ?Il retrace ici les grandes batailles de cette « guerre des droites » qui éclairent tant d'enjeux actuels. Mathias Bernard, agrégé d'histoire, ancien élève de l'École normale supérieure, est professeur d'histoire contemporaine à l'université (Clermont-Ferrand-II). Spécialiste de l'histoire politique de la France au XXe siècle, il a notamment publié une Introduction au XXe siècle et La France de 1981 à 2002 : le temps des crises.

La Guerre des droites

Dans une vie politique française contemporaine marquée par la violence de l'affrontement bipolaire entre droites et gauches, les modérés ont toujours éprouvé des difficultés pour affirmer leur identité. La modération ne peut tenir lieu de doctrine qui, à la manière du socialisme ou de la démocratie chrétienne, fonderait une véritable famille politique. La diversité idéologique caractérise un groupe dont on cerne parfois mal les contours. Elle explique aussi des incertitudes stratégiques. Ces hommes du "Juste milieu" oscillent souvent entre l'ancrage à droite et l'alliance avec la gauche modérée, entre culture d'opposition et aspirations gouvernementales.
Sous la IIIe République, ces contradictions apparaissent avec netteté au sein du principal parti de la droite modérée : la Fédération républicaine. Fondé en 1903, ce parti revendique l'héritage des fondateurs de la République et met en avant un idéal "progressiste". Pourtant, au lendemain de la Grande guerre, il dérive peu à peu vers une droite intransigeante et défend des positions traditionalistes, qui faciliteront l'adhésion d'une partie de ses membres à l'idéologie du régime de Vichy.
Menée à l'échelle du département du Rhône, cette étude cherche à comprendre les origines et les modalités de cette dérive. L'histoire intérieure de la Fédération républicaine du Rhône met en évidence les rapports de force qui opposent élus, dirigeants et militants, et conduisent à l'évolution significative du discours et des pratiques politiques des modérés. Les relations très étroites entre l'appareil départemental et les instances nationales du parti permettent de donner au cas du Rhône une valeur exemplaire.

LA DERIVE DES MODERES. La Fédération républicaine du Rhône sous la 3ème République

Cette période est marquée par deux phénomènes principaux : la Grande Guerre et ses conséquences (essor des totalitarismes et des aspirations autoritaires, déséquilibres internationaux, renforcement du rôle de l'Etat) ; l'avènement d'une société industrielle, où les "masses" commencent à jouer un rôle important dans la vie sociale, culturelle et économique des différents Etats. A partir de 1929, la crise économique internationale révèle les déséquilibres de cette nouvelle société et renforce les tensions issues de la Grande Guerre, qui s'exacerbent lors de la Seconde Guerre mondiale. L'ouvrage adopte une démarche thématique et comparatiste. Les différents chapitres correspondent à autant d'intitulés de cours (les démocraties, les totalitarismes, le communisme, la société industrielle, les deux Guerres mondiales...). Tout en privilégiant l'histoire européenne et nord-américaine, l'ouvrage apporte un éclairage sur l'histoire des autres continents : mondes colonisés, mais aussi Extrême-Orient et Amérique latine. Il correspond au champ chronologique et à la problématique de la nouvelle question mise au CAPES et à l'agrégation d'histoire "Guerres, paix et sociétés de 1914 à 1947". Cette question est traitée directement par deux chapitres et des dossiers thématiques

Introduction au XXe siècle, tome 1 : de 1914 à 1945

Depuis les années 1980, à chaque campagne électorale resurgit le débat sur la stratégie de la droite face au Front national. Aujourd'hui, la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle et les résultats de Jean-Marie Le Pen comme du Front national aux législatives semblent avoir sonné le glas de cette division. Qu'en est-il réellement ? Le nouveau président incarne-t-il une « recomposition de la droite » ? Ou bien sa victoire annonce-t-elle de nouvelles difficultés ?Plus profondément, Mathias Bernard s'interroge : de l'affaire Dreyfus aux années 1930, de Vichy à la guerre d'Algérie, de l'irruption du Front national à la présidentielle de 2007, la pluralité et l'affrontement des traditions de droite seraient-ils des traits structurants de la vie politique française ?Il retrace ici les grandes batailles de cette « guerre des droites » qui éclairent tant d'enjeux actuels. Mathias Bernard, agrégé d'histoire, ancien élève de l'École normale supérieure, est professeur d'histoire contemporaine à l'université (Clermont-Ferrand-II). Spécialiste de l'histoire politique de la France au XXe siècle, il a notamment publié une Introduction au XXesiècle et La France de 1981 à 2002 : le temps des crises.

Guerre des droites (La) - De l'affaire Dreyfus à nos jours

Le 10 mai 1981, les Français élisent François Mitterrand à la présidence de la République. Ils expriment ainsi une volonté de changement qui réveille les souvenirs du Front populaire, de la Libération ou de Mai 68 et qui ­inspire d'importantes réformes : abolition de la peine de mort, 5e semaine de congés payés, renforcement des droits des salariés, « libération des ondes ». Ce changement se heurte rapidement à la crise et au « tournant libéral » qui s'impose alors dans l'ensemble du monde occidental. Au cours des années 1980, le système social hérité du XIXe siècle cède ­définitivement la place à un autre modèle, encore dominant aujourd'hui, avec la prise de conscience du caractère structurel de la crise, la désindustrialisation, la primauté de l'image en politique comme dans les pratiques culturelles, la domination de l'individualisme, l'apparition du Front national comme acteur majeur du système politique, l'émergence des communautarismes...Mathias Bernard analyse avec acuité et vivacité les grandes transformations de la France au cours de cette décennie décisive et nous offre enfin un regard d'historien sur ces « années Mitterrand ».

Le Front Populaire

Résumé

Plus de livres de Mathias Bernard

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques