Il y a quatre-vingt ans, en 1933, paraissait sur les écrans Fra Diavolo, parodie de l'opéra Auber qui rendit célèbres Stan Laurel et Olivier Hardy. Un mythe cinématographique était né. Leur carrière s'étend de 1917 à 1951, multipliant les succès avant un inévitable déclin. À l'inverse, d'autres acteurs du burlesque, Laurel et Hardy n'ont jamais été oubliés. Ce livre est un nouvel hommage rendu à leur génie comique, proposant une analyse de tous leurs films avec leurs meilleurs gags.

Quand Laurel rencontre Hardy - Naissance d'un mythe cinématographique

Vers la fin de juillet 1792, la France est en guerre et Paris en ébullition depuis qu'est connu le manifeste du duc de Brunswick qui menace de détruire la ville si l'on touche à un cheveu de Louis XVI. Au club des Cordeliers, à la demande de Danton, Rouget de l'Isle fait chanter l'hymne qu'il vient de composer, puis il s'éclipse discrètement. Il croise un jeune homme à l'étrange chapeau, qui l'arrête et lui dit : « Merci pour la France, Monsieur. Votre hymne remplacera des milliers de canons. » Surpris, Rouget le remercie et lui demande son nom. La réponse fuse : « Napoléon Bonaparte. » Ils ne se sont rencontrés que sur les écrans de cinéma, dans le film qu'Abel Gance a consacré en 1927 à Napoléon. [...] En réalité, Napoléon et Rouget se détestaient. Leur origine sociale aurait dû les rapprocher, les évènements les séparent. [...] Devenu Premier consul puis empereur, harcelé de lettres de Rouget de L'Isle critiquant sa dictature, Napoléon n'aura qu'un seul souci, celui de faire oublier la Marseillaise. Comble de l'ironie : Napoléon et Rouget de L'Isle reposent aujourd'hui tous les deux aux Invalides. En trois chapitres : I- La Marseillaise II- La République batave III- La rupture

Napoléon et Rouget de L'Isle. - Marche consulaire contre Marseillaise

En 1811, l'Empire napoléonien englobe la moitié de l'Europe. Rome, Bruxelles, Amsterdam, Hambourg, Cologne sont françaises. L'empereur décide du destin des Allemands, des Italiens, des Suisses et de la majeure partie de l'ancienne Pologne ; son frère aîné règne à Madrid cependant qu'un maréchal français est choisi par le roi de Suède comme prince héritier. Pourquoi la France domine-t-elle l'Europe en ce début de XIXe siècle ? Pour la première fois on trouvera ici un tableau complet des causes de cette suprématie : universalité de la langue française, poids de la démographie, innovations militaires... Et cet impérialisme n'est pas né avec Napoléon : le Grand Empire est fils de la Grande Nation. L'écroulement de cette Europe française est dû à de multiples facteurs : refus de Napoléon de créer une solidarité économique entre les Etats, réveil des nationalismes, hétérogénéité des armées levées par l'empereur à partir de 1807.

Le Grand Empire - 1804-1815

Après le succès rencontré par Le pouvoir du Mal (L'Harmattan, 2012) qui reprenait les textes d'émissions radiophoniques de la série Questions pour l'Histoire, voici une nouvelle galerie de ces tyrans qui ont horrifié leurs contemporains et qui n'avaient trouvé place dans le précédent volume. Treize portraits où l'on retrouve méchants célèbres comme Ivan le Terrible ou Catherine de Médicis et insolites comme Fabre d'Églantine ou Sade.

Tyrans, assassins et conspirateurs - Le pouvoir du Mal

Au fil de ces entretiens avec un jeune historien qui fut son élève à la Sorbonne, Jean Tulard revient sur son enfance, ses lectures, ses études, sa carrière universitaire, son activité d'académicien. Dans une deuxième partie, il s'interroge sur le métier de l'historien, ses méthodes qui doivent être rigoureuses, son objectivité (il parle d'un « regard froid ») mais qui ne doit pas exclure une certaine passion.C'est un éloge de l'école positiviste fondée sur le culte du document. Mais Jean Tulard ne s'est pas enfermé dans sa spécialité : il fut conseiller historique à l'Opéra, membre du conseil d'administration de la Cinémathèque française, chroniqueur à Valeurs Actuelles. Passionné de cinéma (et auteur de dictionnaires des acteurs et des films, collection « Bouquins », qui font référence), il évoque ses amitiés, d'Abel Gance à Léo Malet.

Détective de l'histoire

Napoléon II

A elle seule, l'énumération des noms successivement attribués au fils de Napoléon durant sa courte existence _ vingt et une années _ suggère le destin contrarié qui fut le sien: son père le voulut Roi de Rome (1811-1814); pendant quelques jours en 1815, il fut nominativement Napoléon II empereur des Français, mais les puissances européennes en firent un prince de Parme (1816); pour finir, son grand-père maternel, François II d'Autriche, lui donna le titre de duc de Reichstadt, du nom d'une petite bourgade de Bohême...Il serait excessif de dire qu'après l'abdication du Grand Empereur, Marie-Louise, sa mère, s'occupa de lui, et, à deux reprises (1815 et 1830), le " fils de l'Aigle " _ l'Aiglon de Rostand _ se vit préférer, pour régner sur la France, des rejetons de l'ancienne dynastie... Ultime grimace du Destin: ses cendres revinrent à Paris le 15 décembre 1940, restituées par l'Allemagne nazie qui croyait ainsi se gagner la faveur des vaincus...Bien qu'il n'y ait jamais un seul instant prêté la main, le duc de Reichstadt _ élevé à Vienne comme un prince allemand sous la férule de l'empereur François _ fut pourtant la cible de tous les regards, de toutes les craintes et de tous les espoirs: en France, mais aussi ailleurs, on redoutait ou on rêvait, selon que l'on approuvait ou non l'ordre de la Sainte-Alliance, de le voir se faire le porte-drapeau des idées nouvelles. Plus étonnant encore, c'est après sa mort (1832) qu'il se montra le plus dangereux: son nom devint un véritable mythe qui se conjugua avec la légende délibérément forgée par le Grand Empereur depuis son rocher de l'Atlantique sud. Aux poètes et dramaturges qui s'étaient emparés dès les années 1820 de l'histoire romantique d'un jeune homme à la santé chancelante, répond en écho toute une littérature (qui trouvera son accomplissement avec le drame composé par Rostand en 1900) frémissant d'émotion pour ce destin brisé.Rarement, dans les temps modernes, un mythe politique aura connu une telle fortune et une telle force. L'évocation de sa genèse et des raisons de son succès importe à l'historien autant que le récit minutieux d'une vie brève et sans événements saillants...

Napoleon II

Jean Tulard règne sur les études napoléoniennes depuis quarante ans. Il sait tout d'elles et s'est longtemps attaché à comprendre le « mythe du sauveur » (Fayard, 1977), à cerner l'oeuvre politique et administrative de l'Empereur, à décrire la société française et ses maîtres.
Manquait le grand livre qui nous montrerait comment cet incontestable surdoué que fut Napoléon a conduit son destin personnel. S'écartant des voies classiques d'une stricte biographie, Jean Tulard a choisi d'évoquer le fabuleux destin de Napoléon en s'arrêtant sur chacun des moments où l'histoire a hésité. Parmi les épisodes qui ont tissé cette existence incroyable, certains étaient bien connus mais pâtissaient d'un éclairage insuffisant, d'autres étaient omis ou traités cavalièrement. Rarement, en tout cas, on les avait rassemblés et liés avec une telle agilité, et jamais l'exclamation du principal intéressé à Sainte-Hélène « Quel roman que ma vie ! » n'a été aussi vraie que dans ces 50 chapitres.

Jean Tulard est membre de l'Académie des Sciences morales et politiques et lauréat de l'Académie française. Il est aujourd'hui reconnu comme l'un des meilleurs spécialistes de Napoléon et du Premier Empire, auxquels il a consacré une quinzaine d'ouvrages fondamentaux.

Napoléon, les grands moments d'un destin

Avec la Révolution, et le vote de l'Assemblée constituante en 1790, les provinces ont été remplacées par la Province. Naît alors le "provincial", détestant Paris, lieu où tout se décide : révolutions, guerres, impôts, et même façon de s'habiller ! Avec Bonaparte, puis avec l'Empire, le rayonnement de Paris accroît le conflit avec la société provinciale. C'est au rapport de force entre société traditionnelle provinciale et mise en oeuvre des structures administratives du nouveau régime parisien que s'attache cette étude.

La province au temps de Napoléon - Institut Napoléon N° 2

"Ce jeune homme de 26 ans se trouve avoir effacé en une année les Alexandre, les César, les Annibal" : Stendhal a bien montré l'admiration qu'a suscité et que suscite toujours Napoléon Bonaparte. Génial stratège, Napoléon est aussi admiré pour les innovations administratives, militaires qu'il a mises en place et avec lesquelles nous vivons encore pour certaines. Mais si on sait tout ou presque sur ce personnage et sur son époque, il n'est pourtant pas toujours facile de s'en faire une idée claire. En proposant par ordre alphabétique des articles synthétiques sur les principaux lieux, événements et personnages… qui ont marqué cette époque, l'ABCdaire permet à la fois de trouver rapidement des informations précises et d'avoir une vue générale de la période. Ainsi, les notices peuvent être lues séparément ou selon trois thèmes majeurs – l'homme, les idées politiques, le style Empire – développés en début d'œuvre. Réalisé par des spécialistes de renom parmi lesquels Jean Tulard, L'ABCdaire de Napoléon et l'Empire est un petit guide pratique et intelligent sur une des époques les plus étonnantes de l'histoire de France. --Guaëtane Guillo

L'Abcdaire de Napoleon et l'Empire

Machiavel dictateur, nullité couronnée, joujou de la Révolution, obsédé sexuel, chéri de Satan, empoisonneur de soldats, Attila-Croquemitaine, mythe solaire : Napoléon, s'il est tout cela et autre chose encore, a-t-il même existé ? 

À travers libelles anonymes et pamphlets sous le manteau, à travers Sade, Chateaubriand, Clausewitz et mille autres oubliés, Jean Tulard dresse le portrait du "tyran des nations", le tableau de la contre-légende impériale, le "Bréviaire de la haine" que suscita partout en Europe, et pas seulement chez les dominants, l'aventure impériale de l'Ogre français.

L'anti-Napoléon - La légende noire de l'Empereur

Atlas Napoléon ; la gloire en Italie

Séduire au risque d'en mourir : tel fut le sort de plusieurs héroïnes de ce livre dont le rôle politique sous la Révolution s'acheva sur l'échafaud. Ainsi d'Olympe de Gouges ou de Mme Roland... On l'a oublié ou négligé : de grandes figures féminines tentèrent d'infléchir le cours de la Révolution dans un sens ou dans un autre. La plupart s'efforcèrent d'influencer des hommes politiques du temps - de là leur nom d'"égéries" - faute de pouvoir se faire entendre à la tribune et participer aux grandes décisions. Une revendication que les révolutionnaires ne cessèrent d'étouffer. Et pourtant, n'étaient-ce pas les femmes qui avaient ramené le roi de Versailles à Paris ou contribué à la chute de la monarchie ? Voici l'histoire de la Révolution vue sous un autre jour, expliquant, entre autres, le renoncement du duc d'Orléans à ta régence après la fuite du roi ou la chute inattendue de Robespierre le 9 Thermidor. Dans les coulisses de la scène politique, ne fallait-il pas chercher l'égérie ?

Livres