Un bon aphorisme se passe de commentaires. S'il brille trop, il n'éclaire pas assez. S'il brille insuffisamment, il n'éclaire plus. Ceux de Philippe Bilger ne dérogent pas à la règle. Piquants, grinçants, désinvoltes, noirs, légers, attendris ou politiques, ils dessinent en creux l'autoportrait tourmenté de l'auteur, sous un jour pas toujours flatteur, ce qui plaide en faveur de sa sincérité. Non pas des feuilles mortes, mais un rameau vivant de pensées iconoclastes. L'ancien magistrat s'y juge, l'ex-procureur s'y sermonne, le désormais chroniqueur s'y ausculte et dresse un tableau pointilliste, en clair-obscur, de notre temps. Il nous rappelle combien l'on dit de soi en disant des autres - parfois en médisant. Mais toujours, il reste juste, avec lui et avec ses semblables, selon une échelle des peines proportionnée, qui a frappé tous ceux qui l'ont côtoyé.

Libres propos d'un inclassable

alain finkielkraut contre les rappeurs, l'erreur judiciaire du procès d'outreau, l'affaire des caricatures de mahomet, les people et la politique...
 voici des sujets en tout genre qui sont abordés sur " justice au singulier ", le blog que philippe bilger, avocat général à la cour d'appel de paris, a ouvert depuis novembre 2005. ils sont réunis dans cet essai au nom d'une mission citoyenne de première urgence : défendre ceux qui osent exprimer des pensées dissidentes ou inconfortables, c'est-à-dire politiquement incorrectes. car le point noir de notre démocratie, selon philippe bilger, c'est de cultiver un humanisme clientéliste et non d'éthique et de conviction.
 avec pour conséquences, le recul du prestige de l'institution judiciaire, les régulières atteintes à la liberté d'expression et un débat de société qui a, peu à peu, perdu la profondeur du véritable échange contradictoire... à force d'être confisqué par la langue de bois médiatique. voilà un beau plaidoyer pour la liberté, le courage et la vérité que signe ici philippe bilger après besoin de justice (avec claude grellier, calmann-lévy, 1990), un avocat général s'est échappé (le seuil, 2003), ou encore le guignol et le magistrat, en collaboration avec bruno gaccio (flammarion, 2004).

J'ai le droit de tout dire

Mon seul recours, mon seul secours.Maîtrisant médiocrement les arts sociaux, voire inapte à la plupart, j'ai toujours perçu la parole comme l'unique alliée dont je pouvais disposer. De sorte qu'une fois compris ces manques et cette chance, je n'ai pas cessé de réfléchir sur elle, sa puissance, la preuve d'existence qu'elle procure, le pouvoir qu'elle donne, ses ambiguïtés aussi. Ce superbe et dangereux outil humain.Je l'ai toujours vécue comme une tension entre le rêve de sa plénitude et la réalité, trop souvent, sinon de son infirmité du moins de ses limites. Ce livre a tenté de la suivre à la trace dans tous les registres où j'en ai usé.À la cour d'assises, dans ma vie professionnelle, dans l'univers extra judiciaire, colloques, interventions, prestations médiatiques, dans ma passion de former les autres à cet outil humain fondamental, à mon perfectionnement.Avec l'émotion de deviner en soi un capital hérité d'un père discuté et trop peu connu.Avec le sentiment que tout mon être est articulé sur ce splendide moyen de communiquer avec autrui et que sans luion ne serait plus rien ni personne.La parole parce qu'on n'a qu'elle.P. B.Magistrat honoraire, président de l'Institut de la parole, PhilippeBilger a été plus de vingt ans avocat général à la Cour d'assisesde Paris. Auteur de nombreux ouvrages, très présent dans le débatpublic, il tient le blog Justice au singulier.

LA PAROLE, RIEN QU'ELLE

Les Français peuvent-ils retrouver confiance dans leur justice ? Au lendemain de la catastrophe d'Outreau, l'avocat général Philippe Bilger, connu pour sa liberté de pensée et d'expression, en appelle à un véritable aggiornamento. Son essai, qui ne refuse pas le ton du pamphlet, est ici guidé par une double ambition.

Celle, d'abord, de ne pas fuir l'analyse des problèmes et des désordres qui affectent le fonctionnement du judiciaire et laissent le citoyen désemparé : lenteur de la justice au quotidien, responsabilité trop réduite des magistrats, corporatisme lourd, défaut d'humanité, rapports pervers avec les politiques, etc. Hommes, structures et institution, tout y passe et sans complaisance.

Celle, aussi, de redonner de l'espoir à la magistrature et de l'enthousiasme aux juges. Il est temps que le monde judiciaire sorte de la plainte continuelle et renoue avec une volonté et un élan positifs. Il est temps, surtout, qu'il se mette véritablement au service du citoyen.

L'honneur de la justice est à ce prix.

Pour l'honneur de la justice

Le 6 février 1945, Robert Brasillach, journaliste et écrivain de renom, était fusillé pour intelligence avec l'ennemi.Philippe Bilger ne revient pas sur sa culpabilité mais retrace le parcours intellectuel de ce personnage sulfureux. Il met en lumière les ressorts intimes de l'écrivain collaborateur, les raisons tantôt explicites, tantôt obscures de ses dérives.Surtout, il pointe la justice expéditive qui a présidé au procès de cet intellectuel qu'il rejuge en sa qualité d'avocat général. Car on peut accabler Brasillach autant qu'on veut, rien ne parviendra à justifier cette froide résolution mise en oeuvre par une cour d'exception. Ambiguïté de la magistrature, lacunes de l'accusation, limites de la défense, dignité de l'accusé à l'audience, responsabilité de l'intellectuel en temps de guerre, antisémitisme et fureurs de l'Histoire, peine de mort programmée, grâce refusée : sans réhabiliter Brasillach, Philippe Bilger se fraye un chemin dans le maquis de cette destinée tragique et s'interroge : comment condamnerait-on Brasillach aujourd'hui ?Philippe Bilger est né en 1943 à Metz. Son père a été condamné pour faits de collaboration, une injustice à ses yeux qui n'a pas été sans incidence sur le choix de sa carrière de magistrat et sur sa manière d'exercer sa fonction. Selon certains, il est le meilleur avocat général de France. Il a tenu à Paris le siège du Ministère public dans des affaires criminelles très médiatisées. Reconnu comme un esprit rigoureux, il s'attache aussi à la psychologie des accusés pour favoriser une justice de qualité. Fréquemment invité des médias qui apprécient sa libre parole, il intervient régulièrement sur la justice et les faits de société dans son blog influent, Justice au singulier.

20 minutes pour la mort : Robert Brasillach : le procès expédié

Qui est Emmanuel Macron ? Les Français le savent-ils ? Le sait-il lui-même ? Il fallait Philippe Bilger pour oser, en toute liberté, ce monologue imaginaire où le nouveau président questionne et médite sa propre destinée. Passé, présent, avenir, conquête du pouvoir et ambition jupitérienne, proches et rivaux, affections et détestations, franchises et dissimulations, grandes manoeuvres et coups bas : voici, décryptés, les dessous et les non-dits d'une aventure qui se veut légende.
La révélation en ombres et lumières du théâtre intime d'une conscience en dialogue avec soi, sans plus de fard, de calcul et de leurre. Une investigation shakespearienne. Pour enfin savoir.

Moi, Emmanuel Macron, je me dis que...

Dans ce dialogue musclé et sans contraintes sur la liberté d'expression, deux univers, deux modes de pensée s'affrontent. D'un côté un homme de justice, défenseur d'une liberté d'expression raisonnée et sans hypocrisie. De l'autre un saltimbanque dont la liberté d'expression conditionne le travail au quotidien. Le premier s'inquiète de la caporalisation de la pensée qui inhibe notre liberté de réflexion. Le second est révolté par l'omnipotence de l'argent : à l'heure où les médias sont à la solde des annonceurs et appartiennent pour la plupart à des grands groupes industriels - avionneurs, bétonneurs, fabricants d'armes-, il pose des questions qui font mal. Pouvons-nous tout dire, en France, en ce début de XXIe siècle ? Deux citoyens s'interrogent et développent une recherche appliquée, préférant laisser la recherche fondamentale aux philosophes et essayistes. Aucun domaine n'est négligé : religions, racisme, liberté des humoristes, antiaméricanisme, journalisme de connivence, presse people, «libre antenne» sur la bande FM, dictature de l'audimat, création artistique, casseurs de pub, etc. Chacun à sa façon, Philippe Bilger et Bruno Gaccio bousculent nos convictions et nos «pensées réflexes» en défendant la plus noble des causes : la liberté de penser et de dire pour rendre le monde meilleur. Gilles Verlant

Le Guignol et le magistrat

Philippe Bilger s'attache ici a montrer comment Nicolas Sarkozy a detruit consciencieusement les fondements honorables de la droite, de sorte que, pour la reconstruire, un travail de Titan republicain va etre necessaire, a supposer qu'il puisse etre accompli.Pour se convaincre de ce desastre, il suffit de constater l'impasse dans laquelle les leaders de la droite et du centre se trouvent aujourd'hui, incapables a la fois de susciter l'espoir chez leurs concitoyens et de leur proposer une alternative qui leur donne envie de se detourner du socialisme qui a gagne de justesse en 2012. Non pas parce qu'il aurait ete convaincant, mais a cause de la detestation suscitee par Nicolas Sarkozy. Le pouvoir socialiste, lui-meme coince entre un jusqu'auboutisme facile et des ecologistes peu solidaires et irresponsables, s'oriente vers une lucidite politique qui le rapproche du realisme de droite en lui faisant perdre l'aura de la metamorphose sociale.Devant ce gachis democratique, le citoyen est perdu. Il se mefie de la politique et des politiciens non par simple anarchisme, maisdesillusion, qui donne toutesa place aux extremes et rend la France semblable a un grand corps malade."

La France en miettes

Depuis mai 2012, Christiane Taubira, garde des Sceaux, assume la lourde responsabilité d'élaborer la politique pénale, de redonner confiance en l'institution judiciaire, mais aussi d'incarner à elle seule toutes les valeurs de la gauche. Son "action verbale", révélée par le débat sur le mariage pour tous, a fasciné ses partisans les plus dogmatiques. Elle a déploré l'état des prisons, la misère de certaines juridictions, prétendu lutter contre la récidive et donné des gages à la gauche laxiste... Mais qu'a-t-elle entrepris ? De quel bilan concret peut donc s'enorgueillir ce ministre dont l'aura symbolique semble avoir primé sur tout autre critère ? Et comment dissimuler plus longtemps l'échec de son action ? Espérances déçues, vaticinations oratoires, mission républicaine sacrifiée à son destin personnel... Philippe Bilger dresse le réquisitoire d'une femme dont on attendait trop et qui, à force de se contenter d'annonces, est parvenue à mécontenter, à droite comme à gauche, les syndicats, les avocats, les magistrats et même ceux des médias qui l'épargnaient. Au-delà, il met en cause la conception que la gauche se fait de la justice, tout particulièrement pénale.

Contre la justice laxiste

Durant sa vie professionnelle, notamment a la cour d'assises de Paris, Philippe Bilger a affronte et aussi tente de comprendre les criminels. Face a la montee d'une delinquance de plus en plus juvenile, il ne supporte plus la mansuetude perverse de la gauche, les explications sociologiques hypocrites, la culpabilisation des elites. Non, estime-t-il, ce n'est pas la prison qui cree le crime, c'est le criminel ! La justice selon Mme Taubira, obsedee par la surpopulation carcerale et qui ne pense qu'a vider les prisons, oublie juste un detail: les victimes !Peines de substitution, probation: du vent, de la demagogie, de l'ideologie. L'actuelle Garde des Sceaux pratique la politique du verbe. Elle incarne toutes les tares d'une gauche morale qui fait fi des realites.Cet essai dresse un tableau sans concession de notre justice... qui n'est d'ailleurs pas l'apanage de la seule gauche et qu'une certaine droite a parfois essaye de copier."

Philippe Bilger s'attache ici à montrer comment Nicolas Sarkozy a détruit consciencieusement les fondements honorables de la droite, de sorte que, pour la reconstruire, un travail de Titan républicain va être nécessaire, à supposer qu'il puisse être accompli.
Pour se convaincre de ce désastre, il suffit de constater l'impasse dans laquelle les leaders de la droite et du centre se trouvent aujourd'hui, incapables à la fois de susciter l'espoir chez leurs concitoyens et de leur proposer une alternative qui leur donne envie de se détourner du socialisme qui a gagné de justesse en 2012. Non pas parce qu'il aurait été convaincant, mais à cause de la détestation suscitée par Nicolas Sarkozy. Le pouvoir socialiste, lui-même coincé entre un jusqu'auboutisme facile et des écologistes peu solidaires et irresponsables, s'oriente vers une lucidité politique qui le rapproche du réalisme de droite en lui faisant perdre l'aura de la métamorphose sociale.
Devant ce gâchis démocratique, le citoyen est perdu. Il se méfie de la politique et des politiciens non par simple anarchisme, mais désillusion, qui donne toute sa place aux extrêmes et rend la France semblable à un grand corps malade.

Un procès d'assises vu du box de l'accusé où l'auteur nous plonge avec émotion et lucidité dans l'obscurité des âmes et l'histoire d'un désastre. C'est en spectateur désabusé que l'accusé assiste à son propre procès. Comme au théâtre, il voit les protagonistes défiler. Le box dans lequel il est confiné lui donne le recul nécessaire pour les comprendre. Qu'ils soient avocats, juges ou témoins, qu'ils soient venus pour l'accuser ou le défendre, il en apprécie intérieurement la prestation, chacun jouant de son mieux le rôle qui lui est attribué. Pendant trois jours, tous tâcheront de juger, en leur âme et conscience, si oui ou non c'est bien lui qui a tué Marie en la poussant du sixième étage. Cette histoire où, jusqu'au dernier moment, on ne sait qui est le meurtrier, se présente comme la chronique d'un procès criminel avec une description à la fois réaliste et lyrique du monde de la justice, et la satire d'un certain milieu politique et mondain. Ce roman sur la culpabilité et son déni tient en haleine le lecteur
jusqu'au dénouement ultime.

Arrêt de mort

Ce fut ce qu'on a appelé le « mur de la honte ». On dénonce, on ricane, on bafoue les droits de de ceux dont on ne partage pas les idées réelles ou supposées. Et ces juges se « vengent ». Le temps est venu de révéler les rapports malsains qui règnent aujourd'hui au sein de la magistrature, dans les arrière-cours des palais, mais aussi dans les relations entre juges, politiques, médias, opinion publique. J'ai connu à titre personnel les premières marques de cette volonté politique de « caporaliser » la justice. Le pouvoir et les juges portent une part de responsabilité de cette dérive. Cette politisation de certains magistrats a ouvert une faille, un espace dans lequel le monde politique s'est engouffré pour délégitimer l'ouvre de la justice. Le préjudice est irréparable. Il est urgent de nommer les dérives pour y mettre fin. Il y va de notre avenir et de la démocratie.

Le Mur des cons

La parole, rien qu'elle. Son seul recours, son seul secours. Maîtrisant médiocrement les arts sociaux, voire inapte à la plupart, il a toujours perçu la parole comme l'unique alliée dont il pouvait disposer. De sorte qu'une fois compris ces manques et cette chance, il n'a pas cessé de réfléchir sur elle, sa puissance, la preuve d'existence qu'elle procure, le pouvoir qu'elle donne, ses ambiguïtés aussi. Ce superbe et dangereux outil humain. Il l'a toujours vécue comme une tension entre le rêve de sa plénitude et la réalité, trop souvent, sinon de son infirmité du moins de ses limites. Ce livre a tenté de la suivre à la trace dans tous les registres où Philippe Bilger en a usé. A la cour d'assises, dans sa vie professionnelle, dans l'univers extra judiciaire, colloques, interventions, prestations médiatiques, dans sa passion de former les autres à cet outil humain fondamental, à son perfectionnement. Avec l'émotion de deviner en soi un capital hérité d'un père discuté et trop peu connu. Avec le sentiment que tout son être est articulé sur ce splendide moyen de communiquer avec autrui et que sans lui on ne serait plus rien ni personne. La parole parce qu'on n'a qu'elle.

Livres