Charles Proteus Steinmetz
Charles Proteus Steinmetz, né Carl August Rudolph Steinmetz le 9 avril 1865 à Breslau et mort le 26 octobre 1923 à Schenectady, est un mathématicien et ingénieur en électricité américain d'origine allemande.
...plusCompte non officiel
25
@charlesProteusSteinmetz
Prenez la rose - la plupart des gens pensent que c'est très beau: je m'en fiche du tout. Je préfère le cactus, pour la simple raison qu'il a une personnalité plus intéressante. Il s'est merveilleusement adapté à son environnement! C'est la meilleure illustration de la théorie de l'évolution dans la vie végétale.
@charlesProteusSteinmetz
Le pouvoir spirituel est une force que l'histoire enseigne clairement a été la plus grande force dans le développement des hommes. Vous. Nous avons simplement joué avec elle et ne l'avons jamais vraiment étudié car nous avons les forces physiques. Un jour, les gens apprendront que les choses matérielles n'apportent pas le bonheur et sont peu utiles pour rendre les gens créatifs et puissants. Ensuite, les scientifiques du monde remettent leurs laboratoires à l'étude des forces spirituelles qui n'ont guère été rayées.
@charlesProteusSteinmetz
La lumière du mercure ne montre pas de rouge. Cela rend le sang dans votre peau en noir bleu. Mais voyez à quel point il fait ressortir le vert dans les plantes.
@charlesProteusSteinmetz
Quant à ma mémoire, j'en ai un particulièrement bon. Je ne garde jamais aucune trace de mes investigations ou expériences. Ma mémoire dépose toutes ces choses de manière pratique et de manière fiable. Je devrais dire, cependant, que je ne l'ai pas fait avec beaucoup de matière inutile.
@charlesProteusSteinmetz
L'électricité fait pour la distribution de l'énergie ce que les chemins de fer ont fait pour la distribution des matériaux.
@charlesProteusSteinmetz
L'avance la plus importante des cinquante prochaines années sera dans le domaine du spirituel - traitant de l'esprit de pensée.
@charlesProteusSteinmetz
Marquer les dynamos pour réparer 10 000,00 $ à 2 heures en main-d'œuvre 10,00 $; Savoir où marquer 9 990,00 $.
@charlesProteusSteinmetz
Il n'y a pas de questions stupides et aucun homme ne devient un imbécile jusqu'à ce qu'il ait cessé de poser des questions.
@charlesProteusSteinmetz
Les théories scientifiques ont besoin de reconstruction de temps en temps. S'ils n'avaient pas besoin de reconstruction, ce seraient des faits, pas des théories. Plus nous connaissons de faits, moins les radicaux deviennent les changements dans nos théories. Par conséquent, ils deviennent de plus en plus constants. Mais prenez la théorie de la gravitation; Il n'a pas été modifié depuis quatre cents ans.
@charlesProteusSteinmetz
[L'électricité produite par l'énergie hydraulique est la seule chose qui empêchera les générations futures de geler. Aujourd'hui, nous utilisons du charbon lorsque nous produisons de l'électricité à l'aide d'une machine à vapeur, mais il arrivera un jour où il n'y aura plus de charbon à utiliser. Ce moment ne se situe pas dans un avenir très lointain. ... L'offre de pétrole est trop insignifiante pour être prise en considération.
@charlesProteusSteinmetz
[L'électricité produite par l'énergie hydraulique est la seule chose qui empêchera les générations futures de geler. Aujourd'hui, nous utilisons du charbon lorsque nous produisons de l'électricité à l'aide d'une machine à vapeur, mais il arrivera un jour où il n'y aura plus de charbon à utiliser. Ce moment ne se situe pas dans un avenir très lointain. ... L'offre de pétrole est trop insignifiante pour être prise en considération.
@charlesProteusSteinmetz
Dans le domaine de la science, toutes les tentatives de trouver toute preuve d'êtres surnaturels, de concepts métaphysiques, comme Dieu, l'immortalité, l'infini, etc. Pas d'immortalité, pas d'âme ni d'esprit, par exemple du corps.
@charlesProteusSteinmetz
[L'électricité produite par l'énergie hydraulique est la seule chose qui empêchera les générations futures de geler. Aujourd'hui, nous utilisons du charbon lorsque nous produisons de l'électricité à l'aide d'une machine à vapeur, mais il arrivera un jour où il n'y aura plus de charbon à utiliser. Ce moment ne se situe pas dans un avenir très lointain. ... L'offre de pétrole est trop insignifiante pour être prise en considération.
@charlesProteusSteinmetz
Les théories scientifiques ont besoin de reconstruction de temps en temps. S'ils n'avaient pas besoin de reconstruction, ce seraient des faits, pas des théories. Plus nous connaissons de faits, moins les radicaux deviennent les changements dans nos théories. Par conséquent, ils deviennent de plus en plus constants. Mais prenez la théorie de la gravitation; Il n'a pas été modifié depuis quatre cents ans.
@charlesProteusSteinmetz
J'ai réussi à obtenir mon travail réel à trente minutes par jour. Cela me laisse dix-huit heures pour l'ingénierie.
@charlesProteusSteinmetz
L'argent est une mesure stupide de la réussite, mais malheureusement, c'est la seule mesure universelle que nous avons.
@charlesProteusSteinmetz
Aucune preuve ou preuve de l'existence d'un dieu n'a été trouvée dans les phénomènes de la nature, basée sur l'expérience.
@charlesProteusSteinmetz
En effet, la partie la plus importante du travail d'ingénierie - et aussi d'autres travaux scientifiques - est la détermination de la méthode d'attaque du problème, quel qu'il soit, que ce soit une enquête expérimentale ou un calcul théorique. ... C'est par le choix d'une méthode d'attaque appropriée, que les problèmes complexes sont réduits à des phénomènes simples, puis facilement résolus.
@charlesProteusSteinmetz
Les mathématiques sont la science la plus exacte, et ses conclusions sont capables d'une preuve absolue. Mais c'est le cas uniquement parce que les mathématiques ne tentent pas de tirer des conclusions absolues. Toutes les vérités mathématiques sont relatives, conditionnelles. Dans E. T. Bell Men of Mathematics, New York: Simona et Schuster, 1937.
@charlesProteusSteinmetz
Aucun homme ne devient vraiment un imbécile jusqu'à ce qu'il cesse de poser des questions.
@charlesProteusSteinmetz
En ce qui concerne les questions scientifiques, les Talkers Ready exécutent simplement une émeute. Il y a beaucoup de pseudo-scientifiques qui avec un petit jargon technique pour éclabousser leur discours sont toujours sous les projecteurs ... Moins ils savent que plus ils sont sûrs.
@charlesProteusSteinmetz
Le scientifique sait que l'ultime de tout est inconnaissable. Peu importe le sujet que vous prenez, la théorie actuelle de celle-ci si elle est transportée à l'ultime devient ridicule. Le temps et l'espace en sont d'excellents exemples.
@charlesProteusSteinmetz
D'un point de vue mathématique, il est possible d'avoir un espace infini. Au sens mathématique, l'espace est la répartition ou les combinaisons de nombres. L'espace physique est connu sous le nom de système à 3 dimensions. Il y a le système à 4 dimensions, le système à 10 dimensions.
@charlesProteusSteinmetz
Quant à ma mémoire, j'en ai un particulièrement bon. Je ne garde jamais aucune trace de mes investigations ou expériences. Ma mémoire dépose toutes ces choses de manière pratique et de manière fiable. Je devrais dire, cependant, que je ne l'ai pas fait avec beaucoup de matière inutile.
@charlesProteusSteinmetz
Le scientifique n'est pas très donné à parler de l'énigme de l'univers. "Riddle" n'est pas un terme scientifique. La conception d'une énigme est "quelque chose qu'il peut résoudre". Et par conséquent, le scientifique n'utilise pas cette phrase populaire. Nous ne savons pas pourquoi de quoi que ce soit. À ce sujet, nous ne sommes pas plus avancés que le Cavedweller. Le scientifique est satisfait s'il peut contribuer quelque chose à la connaissance de ce qui est et de ce qu'il est.