D'après un certain nombre de figures médiatiques, comme Steven Pinker, célèbre psychologue de Harvard apprécié des élites, le monde ne se serait jamais aussi bien porté. Les êtres humains seraient plus heureux, plus libres, plus riches, plus en paix que jamais auparavant. Les sociétés humaines n'auraient jamais été aussi paisibles, la violence aussi inexistante.
Balivernes?! répondent Edward Herman et David Peterson, qui nous offrent dans ce livre une critique étayée des affirmations contenues dans le livre de Steven Pinker intitulé La Part d'ange en nous.

Déni de réalité : Steven Pinker et le mythe du déclin de la violence humaine

Probablement le livre le plus fondamental sur la critique des médias. En 1988, Manufacturing Consent provoqua une onde de choc. Noam Chomsky devint les plus influent critique de la politique internationale des US et de la désinformation qui l'accompagne. Moins connu, Edward Herman est en fait à l'origine de ce projet exceptionnel. Tous deux rencontrèrent l'hostilité des médias, y compris français. Qui semblent avoir du mal à accepter que le simple citoyen puisse jeter un oeil dans les coulisses de l'information. Pourtant, en ces temps de méfiance généralisée et de crise morale, vérifier et débattre nos infos, n'est-ce pas une démarche de salut public ? Publié jusqu'ici dans une traduction tronquée et bâclée, voici enfin Fabriquer un consentement en version intégrale, traduction originale approuvée par les auteurs. Avec un complément inédit démontrant sa totale actualité.

Fabriquer un consentement - La gestion politique des médias de masse

Depuis la fin de la guerre froide, les termes "massacre", "bain 
de sang" et "génocide" ont massivement fait irruption dans le 
vocabulaire des relations internationales. Ils sont devenus 
essentiels à la justification des interventions militaires 
occidentales, que ce soit au Kosovo, en Bosnie-Herzégovine, 
en Irak ou en Libye. En politique, rappellent Edward S. 
Hermon et David Peterson, les mots ne sont pas innocents. Le 
sens qu'on leur donne est fonction des buts que l'on poursuit et 
des intérêts que l'on défend. En étudiant de manière rigoureuse 
l'usage de ces trois termes dans les discours officiels et les 
médias, les auteurs démontrent qu'ils sont principalement 
utilisés pour qualifier les agissements de pays qui, d'une 
manière ou d'une autre, sont en conflit d'intérêts avec les 
Etats-Unis. Très rare est leur usage pour parler des exactions 
commises par ces derniers et leurs alliés. Que faut-il en 
conclure ? Qu'en plus de leur précision chirurgicale, les 
missiles américains ont la faculté de juger du bien pour ne 
s'attaquer qu'à l'infâme, au vil, ou néfaste ? Ou alors, que la 
"responsabilité de protéger", évoquée pour justifier les 
interventions militaires à vocation "humanitaire" de 
l'Occident, n'est que le nouvel emblème d'un impérialisme 
plus vigoureux que jamais ?

Génocide et propagande - L'instrumentalisation politique des massacres

Manufacturing Consent - The Political Economy of the Mass Media

Un modèle théorique et des exemples fouillés qui permettent de comprendre par quels mécanismes les médias accomplissent une fonction de propagande.Dans cet ouvrage, désormais un classique outre-Atlantique (1988, rééd. 2002), les auteurs présentent leur « modèle de propagande », véritable outil d’analyse et de compréhension de la manière dont fonctionnent les médias dominants. Ils font la lumière sur la tendance lourde à ne travailler que dans le cadre de limites définies et à relayer, pour l’essentiel, les informations fournies par les élites économiques et politiques, les amenant ainsi à participer plus ou moins consciemment à la mise en place d’une propagande idéologique destinée à servir les intérêts des mêmes élites.En disséquant les traitements médiatiques réservés à divers événements ou phénomènes historiques et politiques (communisme et anticommunisme, conflits et révolutions en Amérique Latine, guerres du Vietnam et du Cambodge, entre autres), ils mettent à jour des facteurs structurels qu’ils considèrent comme seuls susceptibles de rendre compte des comportements systématiques des principaux médias et des modes de traitement qu’ils réservent à l’information.Ces facteurs structurels dessinent une grille qui révèle presque à coup sûr comment l’inscription des entreprises médiatiques dans le cadre de l’économie de marché en fait la propriété d’individus ou d’entreprises dont l’intérêt est exclusivement de faire du profit ; et comment elles dépendent, d’un point de vue financier, de leurs clients annonceurs publicitaires et, du point de vue des sources d’information, des administrations publiques et des grands groupes industriels.

La Fabrication du consentement : De la propagande médiatique en démocratie

Proposer un modèle capable d'expliquer le fonctionnement des grands médias américains à partir de leurs relations avec les principales structures institutionnelles qui les entourent. Montre alors que l'information aux États-Unis est orientée et sert à la politique étrangère en prenant l'exemple des conflits dans lesquels ont été pris en partie les États-Unis depuis les années 60.

La Fabrique de l'Opinion publique

Il existe un système d'États terroristes - le véritable réseau terroriste - qui s'est propagé dans toute l'Amérique latine et ailleurs au cours des dernières décennies, et qui est profondément enracinée dans l'intérêt des entreprises et le maintien des mécanismes de propagande politique-financière des États-Unis et des mécanismes de propagande politique-financier des États-Unis et des États-Unis et ses alliés dans le monde libre.

Les États-Unis ont apporté un soutien fréquent et enthousiaste au renversement de la démocratie en faveur des régimes "amicaux". La Banque mondiale, le FMI et les banques privées ont toujours prodigé d'énormes sommes sur les régimes terroristes, à la suite de leur déplacement des gouvernements démocratiques, et un certain nombre d'études quantitatives ont montré une relation positive systématique entre les États-Unis et le FMI / Aide à la Banque mondiale aux pays et leurs violations des droits de l'homme.

Le public américain est dépolitisé, mal informé des affaires étrangères ... et fortement patriotique face à une lutte avec un autre Hitler. Même si le public est normalement opposé à la guerre, même avec des efforts de propagande modestes ... le public peut être rapidement transformé en partisans enthousiastes de la guerre.

Il y a ... une énorme conspiration tacite entre le gouvernement américain, ses agences et ses sociétés multinationales, d'une part, et des cliques commerciales et militaires locales dans le tiers monde, d'autre part, pour assumer le contrôle total de ces pays et " Développez-les sur une base de coentreprise. Les chefs militaires du tiers monde ont été soigneusement entretenus par l'establishment de sécurité américain pour servir les «exécuteurs» de ce partenariat de coentreprise, et ils ont été dûment fournis avec des mitrailleuses et les dernières données sur les méthodes d'interrogatoire des subversifs.

Les économistes ont fourni aux capitalistes un concept réconfortant appelé le «marché libre». Il ne décrit aucune partie de la réalité, à aucun endroit ou à aucun moment. C'est un mantra commodément invoqué lorsqu'il est proposé que le gouvernement fasse quelque chose que les fidèles n'aiment pas, et tout aussi commodément ignoré chaque fois qu'ils veulent que le gouvernement fasse quelque chose pour eux.

L'établissement ne peut pas admettre [que] ce sont des violations des droits de l'homme qui rendent ... les pays attrayants pour les affaires - donc l'histoire doit être étouffée, y compris le déni de notre soutien aux régimes de terreur et les pratiques qui fournissent des climats d'investissement favorables, et notre déstabilisation des démocraties qui [ne respectent pas [la] norme de service à la société transnationale.

Les États-Unis sont non seulement numéro un de la puissance militaire mais aussi dans l'efficacité de son système de propagande.

Si le monde des affaires et l'élite politique veulent aller en guerre, ils trouvent facile de mobiliser le consentement domestique.

L'immitation de la majorité fait partie intégrante du package du monde libre pour le tiers monde, les aspects peu recommandables du package - la terreur, la gâtation directe des personnes et des ressources et la complicité occidentale - doivent être rationalisées et, autant que possible , maintenu sous le tapis.

Le système de propagande permet à l'iadership américain de commettre des crimes sans limite et sans suggestion de mauvaise conduite ou de criminalité; En fait, les principaux criminels de guerre comme Henry Kissinger apparaissent régulièrement à la télévision pour commenter les crimes des bouchers dérivés.

Si nous supposons que le but de l'économie est de servir et d'améliorer le bien-être de l'ensemble des citoyens, le modèle américain a clairement été un échec majeur. Il a servi une minorité, et la majorité n'a pas seulement échoué à partager les gains de revenus générés par le modèle, mais ils ont souffert de prestations réduites, une plus grande instabilité des emplois et un stress, et une diminution des attentes et du sentiment d'espoir pour l'avenir.

Ses oeuvres

Ses derniers livres