splash screen icon Lenndi
splash screen name leendi
F

Friedrich August von Hayek

Auteurplume

En savoir plus sur l'auteur

...plus

Compte non officiel

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Contrairement au rationalisme de la Révolution française, le vrai libéralisme n'a pas de querelle avec la religion, et je ne peux que déplorer l'antireligionnisme militant et essentiellement illibéral qui a animé tant du libéralisme continental du XIXe siècle. ... Ce qui distingue le libéral du conservateur ici, c'est que, quelle que soit la profondeur de ses propres croyances spirituelles, il ne se considérera jamais comme le droit de les imposer aux autres et que pour lui le spirituel et le temporel sont une sphère différente qui ne devrait pas être confus.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Faire lutter contre la dépression par une expansion du crédit forcé, c'est tenter de guérir le mal par les moyens mêmes qui l'ont provoqué; Parce que nous souffrons d'une mauvaise direction de la production, nous voulons créer une mauvaise orientation - une procédure qui ne peut entraîner qu'une crise beaucoup plus grave que dès que l'expansion du crédit se termine.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Entreprendre l'orientation de la vie économique des personnes ayant des idéaux et des valeurs largement divergents, c'est assumer des responsabilités qui s'engagent à recours à la force; Il s'agit d'assumer une position où les meilleures intentions ne peuvent pas empêcher la contrainte d'agir d'une manière qui, à certains des personnes touchées, doit sembler très immorale. Cela est vrai même si nous supposons que le pouvoir dominant est aussi idéaliste et désintéressé que nous pouvons le concevoir. Mais à quel point il est petit qu'il soit désintéressé, et à quel point les tentations sont grandes!

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Je suis convaincu que si le système de marché était le résultat d'une conception humaine délibérée, et si les personnes guidées par les changements de prix comprenaient que leurs décisions avaient une signification bien au-delà de leurs objectifs immédiats, ce mécanisme aurait été acclamé comme l'un des plus grands triomphes de l'esprit humain.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    La maxime socratique selon laquelle la reconnaissance de notre ignorance est le début de la sagesse a une importance profonde pour notre compréhension de la société. La plupart des avantages de la vie sociale, en particulier dans les formes les plus avancées que nous appelons la «civilisation» reposent sur le fait que l'individu bénéficie de plus de connaissances qu'il ne le sait. On pourrait dire que la civilisation commence lorsque l'individu à la poursuite de ses fins peut utiliser plus de connaissances qu'il n'a lui-même acquis et quand il peut transcender les limites de son ignorance en profitant de la connaissance qu'il ne possède pas lui-même.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    La tâche du philosophe politique ne peut être que pour influencer l'opinion publique, et non pour organiser les gens pour l'action. Il ne le fera efficacement que s'il ne se préoccupe pas de ce qui est maintenant politiquement possible mais défend constamment les "principes généraux qui sont toujours les mêmes". En ce sens, je doute qu'il puisse y avoir une telle chose comme une philosophie politique conservatrice. Le conservatisme peut souvent être une maxime pratique utile, mais elle ne nous donne aucun principe directeur qui peut influencer les développements à longue portée.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Ce que notre génération a oublié, c'est que le système de propriété privée est la garantie de liberté la plus importante, non seulement pour ceux qui possèdent des biens, mais à peine moins pour ceux qui ne le font pas. Ce n'est que parce que le contrôle des moyens de production est divisé entre de nombreuses personnes agissant indépendamment que personne n'a un pouvoir total sur nous, que nous, en tant qu'individus, pouvons décider quoi faire de nous-mêmes.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Le principe selon lequel la fin justifie les moyens dans l'éthique individualiste considérée comme le déni de toutes les morales. Dans l'éthique collectiviste, il devient nécessairement la règle suprême.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Vivre et travailler avec succès avec les autres nécessite plus que la fidélité à ses objectifs concrets. Cela nécessite un engagement intellectuel envers un type d'ordre dans lequel, même sur des questions qui sont fondamentales, d'autres sont autorisés à poursuivre différentes fins. C'est pour cette raison que les idéaux libéraux ni les idéaux moraux ni religieux ne sont des objets de coercition appropriés, tandis que les conservateurs et les socialistes ne reconnaissent pas de telles limites.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Entreprendre l'orientation de la vie économique des personnes ayant des idéaux et des valeurs largement divergents, c'est assumer des responsabilités qui s'engagent à recours à la force; Il s'agit d'assumer une position où les meilleures intentions ne peuvent pas empêcher la contrainte d'agir d'une manière qui, à certains des personnes touchées, doit sembler très immorale. Cela est vrai même si nous supposons que le pouvoir dominant est aussi idéaliste et désintéressé que nous pouvons le concevoir. Mais à quel point il est petit qu'il soit désintéressé, et à quel point les tentations sont grandes!

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    La décision ultime de ce qui est accepté comme juste et mal ne sera pas prise par la sagesse humaine individuelle mais par la disparition des groupes qui ont respecté les "mauvaises" croyances.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Nous devons faire de la construction d'une société libre une fois de plus une aventure intellectuelle, un acte de courage. À moins que nous puissions faire des fondements philosophiques d'une société libre une fois de plus une question intellectuelle vivante, et sa mise en œuvre une tâche qui remet en question l'ingéniosité et l'imagination de nos esprits les plus vivants, les perspectives de liberté sont en effet sombres. Mais si nous pouvons retrouver cette croyance en le pouvoir des idées qui était la marque du libéralisme à son meilleur, la bataille n'est pas perdue.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Nous devons faire de la construction d'une société libre une fois de plus une aventure intellectuelle, un acte de courage. À moins que nous puissions faire des fondements philosophiques d'une société libre une fois de plus une question intellectuelle vivante, et sa mise en œuvre une tâche qui remet en question l'ingéniosité et l'imagination de nos esprits les plus vivants, les perspectives de liberté sont en effet sombres. Mais si nous pouvons retrouver cette croyance en le pouvoir des idées qui était la marque du libéralisme à son meilleur, la bataille n'est pas perdue.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Contrairement au libéralisme, avec sa croyance fondamentale dans le pouvoir à long terme des idées, le conservatisme est lié par le stock d'idées héritées à un moment donné. Et comme il ne croit pas vraiment au pouvoir de l'argument, son dernier recours est généralement une prétention à une sagesse supérieure, basée sur une qualité supérieure auto-inscrite.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Ce que notre génération a oublié, c'est que le système de propriété privée est la garantie de liberté la plus importante, non seulement pour ceux qui possèdent des biens, mais à peine moins pour ceux qui ne le font pas. Ce n'est que parce que le contrôle des moyens de production est divisé entre de nombreuses personnes agissant indépendamment que personne n'a un pouvoir total sur nous, que nous, en tant qu'individus, pouvons décider quoi faire de nous-mêmes.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Découvrir le sens de ce qu'on appelle la «justice sociale» a été l'une de mes principales préoccupations depuis plus de 10 ans. J'ai échoué dans cette entreprise ou plutôt, je suis parvenu à la conclusion qu'en référence à la société d'hommes libres, la phrase n'a pas de sens.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Lorsque nous demandons ce qui devrait être les rémunérations relatives d'une infirmière ou d'un boucher, ou d'un mineur de charbon et d'un juge à une Haute Cour, du plongeur en mer profonde du nettoyant des égouts, de l'organisateur d'une nouvelle industrie et d'un jockey , de l'inspecteur des impôts et de l'inventeur d'un médicament vital, du pilote à réaction ou du professeur de mathématiques, l'appel à la «justice sociale» ne nous donne pas la moindre aide à décider.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Nous devons faire de la construction d'une société libre une fois de plus une aventure intellectuelle, un acte de courage. À moins que nous puissions faire des fondements philosophiques d'une société libre une fois de plus une question intellectuelle vivante, et sa mise en œuvre une tâche qui remet en question l'ingéniosité et l'imagination de nos esprits les plus vivants, les perspectives de liberté sont en effet sombres. Mais si nous pouvons retrouver cette croyance en le pouvoir des idées qui était la marque du libéralisme à son meilleur, la bataille n'est pas perdue.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Peut-être encore plus que d'ailleurs, les notions actuelles de ce qui est souhaitable et praticable est ici encore une sorte qui pourrait bien produire le contraire de ce qu'ils promettent.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Le mot «vérité» lui-même cesse d'avoir son ancien sens. Il ne décrit plus quelque chose à trouver, avec la conscience individuelle comme le seul arbitre de savoir si dans un cas particulier, la preuve (ou la position de ceux qui le proclament) garantissent une croyance; Il devient quelque chose à établir par l'autorité, quelque chose qui doit croire à l'intérêt de l'unité de l'effort organisé et qui peut être modifié car les exigences de cet effort organisé l'exigent.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    La tâche du philosophe politique ne peut être que pour influencer l'opinion publique, et non pour organiser les gens pour l'action. Il ne le fera efficacement que s'il ne se préoccupe pas de ce qui est maintenant politiquement possible mais défend constamment les "principes généraux qui sont toujours les mêmes". En ce sens, je doute qu'il puisse y avoir une telle chose comme une philosophie politique conservatrice. Le conservatisme peut souvent être une maxime pratique utile, mais elle ne nous donne aucun principe directeur qui peut influencer les développements à longue portée.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Bien qu'une égalité des droits en vertu d'un gouvernement limité soit possible et une condition essentielle de la liberté individuelle, une réclamation pour l'égalité de la position matérielle ne peut être respectée que par un gouvernement avec des pouvoirs totalitaires.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    À moins que nous puissions faire des fondements philosophiques d'une société libre une fois de plus une question intellectuelle vivante, et sa mise en œuvre une tâche qui remet en question l'ingéniosité et l'imagination de nos esprits les plus vivants, les perspectives de liberté sont en effet sombres. Mais si nous pouvons retrouver cette croyance en le pouvoir des idées qui était la marque du libéralisme au mieux, la bataille n'est pas perdue.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    La tâche du philosophe politique ne peut être que pour influencer l'opinion publique, et non pour organiser les gens pour l'action. Il ne le fera efficacement que s'il ne se préoccupe pas de ce qui est maintenant politiquement possible mais défend constamment les "principes généraux qui sont toujours les mêmes". En ce sens, je doute qu'il puisse y avoir une telle chose comme une philosophie politique conservatrice. Le conservatisme peut souvent être une maxime pratique utile, mais elle ne nous donne aucun principe directeur qui peut influencer les développements à longue portée.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Contrairement à la proportionnalité, la progression ne fournit aucun principe qui nous indique ce que la charge relative des différentes personnes devrait être l'argument basé sur la justice présumée de progression ne fournit aucune limitation, comme cela a souvent été admis par ses partisans, avant que tous les revenus supérieurs à une certaine figure ne soient confisqué, et ceux ci-dessous laissés non accédés.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Pourquoi devrions-nous, cependant, en économie, devoir plaider l'ignorance du type de faits sur lesquels, dans le cas d'une théorie physique, un scientifique devrait certainement donner des informations précises?

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Le mot «vérité» lui-même cesse d'avoir son ancien sens. Il ne décrit plus quelque chose à trouver, avec la conscience individuelle comme le seul arbitre de savoir si dans un cas particulier, la preuve (ou la position de ceux qui le proclament) garantissent une croyance; Il devient quelque chose à établir par l'autorité, quelque chose qui doit croire à l'intérêt de l'unité de l'effort organisé et qui peut être modifié car les exigences de cet effort organisé l'exigent.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    La maxime socratique selon laquelle la reconnaissance de notre ignorance est le début de la sagesse a une importance profonde pour notre compréhension de la société. La plupart des avantages de la vie sociale, en particulier dans les formes les plus avancées que nous appelons la «civilisation» reposent sur le fait que l'individu bénéficie de plus de connaissances qu'il ne le sait. On pourrait dire que la civilisation commence lorsque l'individu à la poursuite de ses fins peut utiliser plus de connaissances qu'il n'a lui-même acquis et quand il peut transcender les limites de son ignorance en profitant de la connaissance qu'il ne possède pas lui-même.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    Contrairement à la proportionnalité, la progression ne fournit aucun principe qui nous indique ce que la charge relative des différentes personnes devrait être l'argument basé sur la justice présumée de progression ne fournit aucune limitation, comme cela a souvent été admis par ses partisans, avant que tous les revenus supérieurs à une certaine figure ne soient confisqué, et ceux ci-dessous laissés non accédés.

    en cours de vérification

    F

    Friedrich August von Hayek

    @friedrichAugustVonHayek

    L'idée espiègle que tous les besoins du public devraient être satisfaits par l'organisation obligatoire et que tous les moyens que les individus sont disposés à consacrer à des fins pubiens devraient être sous le contrôle du gouvernement, est entièrement étranger aux principes de base d'une société libre.

    en cours de vérification