Harry Browne
@harryBrowne
Non seulement personne ne peut prédire l'avenir, mais nous ne comprenons pas le présent - et il n'y a même pas de certitude sur le passé.
Harry Browne
Harry Brown peut désigner : Harry Joe Brown (1890-1972), un producteur de cinéma américain ; Harry Brown (1917-1986), un écrivain et scénariste américain.Harry Brown est un titre d'œuvre notamment porté par : Harry Brown, un film britannique réalisé par Daniel Barber et sorti en salles en 2009.
...plusCompte non officiel
165
@harryBrowne
Non seulement personne ne peut prédire l'avenir, mais nous ne comprenons pas le présent - et il n'y a même pas de certitude sur le passé.
@harryBrowne
Une société libertarienne où l'individualisme est sans entrave étend ses avantages à pratiquement tout le monde, et pas seulement à ceux qui ont les moyens de s'emparer du pouvoir politique.
@harryBrowne
J'ai trouvé que j'obtenais une réception chaleureuse pour mon message de vous libérer de l'impôt sur le revenu, de vous libérer de la sécurité sociale, de mettre fin à la guerre folle contre la drogue, de restaurer les droits des armes à feu et de réduire le gouvernement fédéral à ses fonctions constitutionnelles.
@harryBrowne
Une société libertarienne où l'individualisme est sans entrave étend ses avantages à pratiquement tout le monde, et pas seulement à ceux qui ont les moyens de s'emparer du pouvoir politique.
@harryBrowne
Le gouvernement est de la force, pure et simple. Il n'y a aucun moyen de couper de sucre. Et parce que le gouvernement est la force, cela attirera les pires éléments de la société - les gens qui veulent utiliser le gouvernement pour éviter d'avoir à gagner leur vie et pour éviter de persuader les autres d'accepter leurs idées volontairement.
@harryBrowne
[Avant la loi sur les droits civiques de 1964], de nombreux gouvernements des États du Sud obligeaient les gens à pratiquer la ségrégation raciale. Les défenseurs des droits civiques se sont battus pour faire abroger ces lois des États, mais en vain. Ils ont donc fait appel au gouvernement fédéral, qui a réagi en adoptant la loi sur les droits civils de 1964. Mais cette loi fédérale ne s'est pas contentée d'abroger les lois des États imposant la ségrégation. Elle interdisait également la ségrégation volontaire. Ce qui était obligatoire est devenu interdit. Ni avant ni après la loi sur les droits civiques, les gens n'étaient libres de décider eux-mêmes de leurs fréquentations.
@harryBrowne
J'ai trouvé que j'obtenais une réception chaleureuse pour mon message de vous libérer de l'impôt sur le revenu, de vous libérer de la sécurité sociale, de mettre fin à la guerre folle contre la drogue, de restaurer les droits des armes à feu et de réduire le gouvernement fédéral à ses fonctions constitutionnelles.
@harryBrowne
Je n'ai aucune tentation de voter, de campagne pour essayer d'arrêter un candidat qui promet de nouvelles folies.
@harryBrowne
Il est important de réaliser que chaque fois que vous donnez le pouvoir aux politiciens ou aux bureaucrates, il sera utilisé pour ce qu'ils veulent, pas pour ce que vous voulez.
@harryBrowne
Les conservateurs disent que le gouvernement ne peut pas mettre fin à la pauvreté par la force, mais ils croient qu'il peut utiliser la force pour rendre les gens moraux. Les libéraux disent que le gouvernement ne peut pas rendre les gens moraux, mais ils croient que cela peut mettre fin à la pauvreté. Aucun des deux groupes ne tente d'expliquer pourquoi le gouvernement est si maladroit et destructeur dans un domaine mais un parangon d'efficacité et de bienveillance dans l'autre.
@harryBrowne
Les politiciens démocrates veulent résoudre la crise d'une mauvaise éducation en prenant plus de votre argent et en l'utilisant pour réduire les tailles de classe dans les écoles publiques. Les politiciens républicains veulent résoudre la crise en prenant plus de votre argent pour fournir des bons à une poignée d'élèves les plus pauvres de chaque région, en payant une partie des frais de scolarité dans les écoles privées. Mais peu de temps après, cette «réforme» rendrait ces écoles privées indiscernables des écoles publiques ... les bons sont un excellent moyen pour le gouvernement d'augmenter le contrôle des écoles privées.
@harryBrowne
...La Déclaration des droits est un document littéral et absolu. Le premier amendement ne dit pas que vous avez le droit de vous exprimer, sauf si le gouvernement a un "intérêt impérieux" à censurer l'Internet. Le deuxième amendement ne dit pas que vous avez le droit de garder et de porter des armes jusqu'à ce qu'un fou pose une bombe. Le quatrième amendement ne dit pas que vous avez le droit d'être à l'abri des perquisitions et des saisies, sauf si un agent du FBI pense que vous correspondez au profil d'un terroriste. Le gouvernement n'a le droit d'interférer avec aucune de ces libertés, quelles que soient les circonstances.
@harryBrowne
[Avant la loi sur les droits civiques de 1964], de nombreux gouvernements des États du Sud obligeaient les gens à pratiquer la ségrégation raciale. Les défenseurs des droits civiques se sont battus pour faire abroger ces lois des États, mais en vain. Ils ont donc fait appel au gouvernement fédéral, qui a réagi en adoptant la loi sur les droits civils de 1964. Mais cette loi fédérale ne s'est pas contentée d'abroger les lois des États imposant la ségrégation. Elle interdisait également la ségrégation volontaire. Ce qui était obligatoire est devenu interdit. Ni avant ni après la loi sur les droits civiques, les gens n'étaient libres de décider eux-mêmes de leurs fréquentations.
@harryBrowne
Les politiciens sont notoirement analphabètes économiquement. Et même lorsqu'ils savent quelle serait la bonne chose, nous ne nous attendons pas vraiment à ce qu'ils le fassent.
@harryBrowne
J'ai trouvé que j'obtenais une réception chaleureuse pour mon message de vous libérer de l'impôt sur le revenu, de vous libérer de la sécurité sociale, de mettre fin à la guerre folle contre la drogue, de restaurer les droits des armes à feu et de réduire le gouvernement fédéral à ses fonctions constitutionnelles.
@harryBrowne
Les citoyens désarmés encouragent la criminalité et la violence. Les citoyens armés encouragent les criminels à trouver une ligne de travail plus sûre.
@harryBrowne
Une société libertarienne où l'individualisme est sans entrave étend ses avantages à pratiquement tout le monde, et pas seulement à ceux qui ont les moyens de s'emparer du pouvoir politique.
@harryBrowne
Je dis que le deuxième amendement ne permet pas d'exceptions - sinon il aurait lu que le droit "de garder et de porter les armes ne sera pas violé, à moins que le Congrès ne choisit autrement". Et parce qu'il n'y a aucune exception, je ne suis pas d'accord avec mes collègues panélistes qui disent que les lois sur les armes à feu existantes devraient être appliquées. Ces lois sont inconstitutionnelles [et] erronées - parce qu'elles vous désavantagent les criminels armés, à qui les lois ne sont pas des inconvénients.
@harryBrowne
J'ai trouvé que j'obtenais une réception chaleureuse pour mon message de vous libérer de l'impôt sur le revenu, de vous libérer de la sécurité sociale, de mettre fin à la guerre folle contre la drogue, de restaurer les droits des armes à feu et de réduire le gouvernement fédéral à ses fonctions constitutionnelles.
@harryBrowne
Une société libertarienne où l'individualisme est sans entrave étend ses avantages à pratiquement tout le monde, et pas seulement à ceux qui ont les moyens de s'emparer du pouvoir politique.
@harryBrowne
De la peur du cancer des canneberges des années 1950 à l'hystérie alar-in-papples des années 1980, de la "nouvelle période glaciaire" des années 1960 au "réchauffement climatique" des années 1990, les alarmes environnementales se révèlent presque toujours fausses. Peu de scientifiques non politiques craignent la perte d'ozone, le réchauffement climatique ou les pluies acides. Ce ne sont que des problèmes que certaines personnes espèrent utiliser pour réorganiser la vie du reste d'entre nous.
@harryBrowne
Les républicains font campagne comme des libertaires et gouvernent comme des démocrates.
@harryBrowne
La confiscation des biens est une parodie de la Déclaration des droits. Il n'y a pas de présomption d'innocence, pas besoin de prouver votre culpabilité (ou même de vous accuser d'un crime), pas de droit à un procès devant jury, pas de droit de confronter votre accusateur, pas de droit à un avocat commis d'office (même si le gouvernement vient de vous voler tout votre argent), et aucun droit à une indemnisation pour les biens qui vous ont été confisqués.
@harryBrowne
Pour ceux qui recherchent la sécurité, soyez prévenu qu'il n'y a rien de plus peu sûr qu'une promesse politique.
@harryBrowne
Le gouvernement est un parasite - un cancer qui, par nature, essaie de se propager plus profondément dans la société. Ceux qui veulent mener la vie des autres n'abandonneront pas et ne commenceront pas à s'occuper de leur propre entreprise.
@harryBrowne
Tout ce que nous savons sur la nature humaine et sur le gouvernement nous dit que les individus qui utilisent leur propre argent atteindront beaucoup plus de bien pour eux-mêmes et bien plus pour les autres que les politiciens qui dépensent de l'argent, ils n'avaient pas à travailler pour gagner.
@harryBrowne
Tout ce que vous voulez dans la vie a un prix qui lui est lié. Il y a un prix à payer si vous voulez améliorer les choses, un prix à payer juste pour laisser les choses telles qu'elles sont, un prix pour tout.
@harryBrowne
J'ai trouvé que j'obtenais une réception chaleureuse pour mon message de vous libérer de l'impôt sur le revenu, de vous libérer de la sécurité sociale, de mettre fin à la guerre folle contre la drogue, de restaurer les droits des armes à feu et de réduire le gouvernement fédéral à ses fonctions constitutionnelles.
@harryBrowne
Si une loi pouvait garder les armes dangereuses hors des mains de personnes dangereuses, il n'y aurait pratiquement pas de crime d'armes à feu.
@harryBrowne
La confiscation des biens est une parodie de la Déclaration des droits. Il n'y a pas de présomption d'innocence, pas besoin de prouver votre culpabilité (ou même de vous accuser d'un crime), pas de droit à un procès devant jury, pas de droit de confronter votre accusateur, pas de droit à un avocat commis d'office (même si le gouvernement vient de vous voler tout votre argent), et aucun droit à une indemnisation pour les biens qui vous ont été confisqués.