splash screen icon Lenndi
splash screen name leendi
H

Hilary Kornblith

Auteurplume

En savoir plus sur l'auteur

...plus

Compte non officiel

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Quand je suis arrivé à l'université, je prévoyais d'être majeure en mathématiques et, en plus de m'inscrire à des cours de mathématiques, j'ai décidé de prendre une philosophie. Tout à fait par hasard, j'ai suivi un cours de philosophie des sciences au cours duquel tout le semestre a été consacré à la lecture de l'essai de Locke. J'étais accro. Pour les prochains semestres, je n'ai pris que des cours de philosophie et de mathématiques, et il ne fallut pas longtemps avant de réaliser que c'était la philosophie qui m'a vraiment ému.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Mais il ne fait aucun doute que mes propres opinions à ce sujet sont, de plusieurs façons, très différentes de celles de Quine.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Le genre d'approche que je adopte est différent d'une grande partie de la philosophie expérimentale. Bien que les philosophes expérimentaux et moi soyons certainement d'accord sur la pertinence du travail empirique à la philosophie, une grande partie de leur travail est consacrée à la compréhension des caractéristiques de nos concepts folkloriques, et à cet égard erreur comme ces philosophes en fauteuil qui sont intéressés par l'analyse conceptuelle.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Les types de revendications que je fais sur la connaissance sont donc censés illustrer une stratégie argumentative générale qui pourrait bien porter ses fruits dans les domaines de la philosophie que je n'ai pas explorés jusqu'à présent.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Il y a certainement eu beaucoup de travail sur la relation entre le naturalisme et la perspective à la première personne. Un certain nombre de philosophes ont suggéré qu'il existe des caractéristiques de la perspective à la première personne selon laquelle le naturalisme ne peut tout simplement pas s'adapter, qu'il s'agisse d'un caractère qualitatif, d'une conscience, ou simplement de la capacité que nous avons à penser à nous-mêmes d'une manière distinctement à la première personne.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Il y a une inquiétude que beaucoup aient exprimé que, sur la manière naturaliste d'aborder les questions philosophiques, la philosophie sera en quelque sorte cooptée par la science. Je ne suis pas très inquiet à ce sujet.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Je pense qu'il est légitime de parler d'objectifs et de fonctions dans la nature, et que ces choses peuvent avoir un sens en termes naturalistes. Il n'y a rien du tout contraire au naturalisme dans l'idée de systèmes dirigés par des objectifs.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    L'un des objectifs de la théorisation scientifique est de développer des concepts qui sont adéquats aux phénomènes à l'étude. À mon avis, les choses devraient fonctionner de la même manière dans l'épistémologie. Nous voulons savoir à quoi constinent réellement les connaissances, et non ce qu'est notre concept populaire de connaissances, car, tout comme avec notre concept prééthéorique d'acidité, il pourrait contenir toutes sortes de malentendus et laisser de côté toutes sortes de choses importantes.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Bealer soutient que le type de point de vue naturaliste que Quine tient le privera de la capacité de faire les affirmations normatives que (beaucoup) naturalistes souhaitent faire en épistémologie. Je ne pense pas que ce soit juste à propos de Quine, mais je suis certain que ce n'est pas juste à mon avis. Dans la mesure où je peux montrer que la parole de connaissances est fermement enracinée dans les théories empiriques où elle joue un rôle explicatif important, je démontre ainsi ses références naturalistes.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Ici, il n'y a tout simplement pas de substitut au type de travail que font les psychologues expérimentaux, le travail qui montre que certains mécanismes sont assez fiables, et d'autres pour être assez peu fiables.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Les externalistes rejettent une telle vue. Je pense que l'idée que nous pouvons dire, simplement par la réflexion, que nos croyances soient justifiées, est profondément commune. Plus que cela, l'idée que les agents épistémiques responsables devraient réfléchir à leurs croyances et les retenir uniquement s'ils dépassent en quelque sorte le rassemblement, est tout à fait naturel.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Quand je suis arrivé à l'université, je prévoyais d'être majeure en mathématiques et, en plus de m'inscrire à des cours de mathématiques, j'ai décidé de prendre une philosophie. Tout à fait par hasard, j'ai suivi un cours de philosophie des sciences au cours duquel tout le semestre a été consacré à la lecture de l'essai de Locke. J'étais accro. Pour les prochains semestres, je n'ai pris que des cours de philosophie et de mathématiques, et il ne fallut pas longtemps avant de réaliser que c'était la philosophie qui m'a vraiment ému.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Quand je pense aux discussions à la Society for Philosophy and Psychology, un groupe qui comprend non seulement des philosophes et des psychologues, mais aussi des informaticiens et des linguistes, il est à noter que l'on ne peut pas toujours le dire uniquement du contenu des contributions particulières du public , que ce soit un questionneur donné est un philosophe ou un scientifique empirique.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Le travail sur les théories causales de la connaissance - les premiers travaux d'Armstrong, et Dretske et Goldman - semblaient beaucoup plus satisfaisants. Alors que je commençais à voir les façons dont le travail dans les sciences cognitives pourrait éclairer notre compréhension des problèmes épistémologiques centraux, toute mon idée de ce que l'entreprise philosophique consiste à changer. Quine a certainement joué un rôle ici, tout comme le travail de Putnam (avant 1975) dans la philosophie des sciences, et les développements passionnants qui se sont déroulés à cette époque dans la philosophie de l'esprit.

    en cours de vérification

    H

    Hilary Kornblith

    @hilaryKornblith

    Il y a certainement eu beaucoup de travail sur la relation entre le naturalisme et la perspective à la première personne. Un certain nombre de philosophes ont suggéré qu'il existe des caractéristiques de la perspective à la première personne selon laquelle le naturalisme ne peut tout simplement pas s'adapter, qu'il s'agisse d'un caractère qualitatif, d'une conscience, ou simplement de la capacité que nous avons à penser à nous-mêmes d'une manière distinctement à la première personne.

    en cours de vérification