Ronald Fisher
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
65
@ronaldFisher
Cependant, le point principal est peut-être que vous n'êtes pas obligé d'analyser la variance en ses parties si elle ne se sépare pas facilement, et sa réticence à le faire indique naturellement que sa ligne d'approche n'est pas très fructueuse.
@ronaldFisher
Les observations expérimentales ne sont que des expériences soigneusement planifiées à l'avance et conçues pour former une base sûre de nouvelles connaissances.
@ronaldFisher
... la conduite réelle et physique d'une expérience doit régir la procédure statistique de son interprétation.
@ronaldFisher
Après tout, c'est une faiblesse commune des jeunes auteurs de mettre trop dans leurs papiers.
@ronaldFisher
Le million, des millions, des millions ... à une chance se produisent une fois sur un million, des millions, des millions ... fois, peu importe à quel point nous pourrions être surpris que cela nous en résulte.
@ronaldFisher
Aucune expérience isolée, aussi significative en soi, ne peut suffire pour la démonstration expérimentale de tout phénomène naturel; car "une chance dans un million" se produira sans aucun doute, avec pas moins et pas plus que sa fréquence appropriée, aussi surpris que nous puissions nous arriver.
@ronaldFisher
Je crois que la santé mentale et le réalisme peuvent être rétablies à l'enseignement des statistiques mathématiques les plus facilement et directement en confiant un tel enseignement en grande partie aux hommes et aux femmes qui ont eu une expérience personnelle de la recherche en sciences naturelles.
@ronaldFisher
... la conduite réelle et physique d'une expérience doit régir la procédure statistique de son interprétation.
@ronaldFisher
Aucune expérience isolée, aussi significative en soi, ne peut suffire pour la démonstration expérimentale de tout phénomène naturel; car "une chance dans un million" se produira sans aucun doute, avec pas moins et pas plus que sa fréquence appropriée, aussi surpris que nous puissions nous arriver.
@ronaldFisher
La sélection naturelle n'est pas une évolution.
@ronaldFisher
Si un sur vingt ne semble pas assez élevé, nous pouvons, si nous le préférons, tracer la ligne à un sur cinquante (le point de 2%), ou un sur cent (le point de 1%). Personnellement, l'écrivain préfère établir une faible norme d'importance au 5%. pointer, et ignorer entièrement tous les résultats qui ne parviennent pas à atteindre ce niveau. Un fait scientifique ne doit être considéré comme établi expérimentalement que si une expérience correctement conçue ne parvient rarement pas à donner ce niveau de signification.
@ronaldFisher
Aucun biologiste pratique intéressé par la reproduction sexuelle ne serait amené à déterminer les conséquences détaillées subies par les organismes ayant trois sexes ou plus; Pourtant, que devrait-il faire d'autre s'il souhaite comprendre pourquoi les sexes sont, en fait, toujours deux?
@ronaldFisher
La tendance de l'enseignement scientifique moderne est de négliger les grands livres, de consacrer beaucoup trop de stress à l'œuvre moderne relativement peu importante et à présenter des masses de détail de vérité douteuse et de poids douteux de manière à des principes obscurs.
@ronaldFisher
Je crois que personne qui connaît, que ce soit avec les avancées mathématiques dans d'autres domaines, soit avec l'éventail de conditions biologiques spéciales à considérer, concevrait jamais que tout pourrait être résumé dans une seule formule mathématique, aussi complexe.
@ronaldFisher
L'inférence inductive est le seul processus qui nous connaît par lequel les connaissances essentiellement nouvelles arrivent dans le monde.
@ronaldFisher
[Expression inventée "hypothèse nulle"] En relation avec toute expérience, nous pouvons parler de cette hypothèse comme de "l'hypothèse nulle", et il convient de noter que l'hypothèse nulle n'est jamais prouvée ou établie, mais peut être réfutée, au cours de expérimentation. Toute expérience peut être dite n'exister que pour donner aux faits une chance de réfuter l'hypothèse nulle.
@ronaldFisher
Un livre que je classe seulement au deuxième rang en importance dans la théorie de l'évolution après Darwin's Origin (ceci joint à son supplément Of Man), et que je considère également comme sans aucun doute l'un des plus grands livres du XXe siècle
@ronaldFisher
Appeler le statisticien une fois l'expérience terminée peut ne pas être plus que de lui demander d'effectuer un examen post mortem: il peut être en mesure de dire de quoi l'expérience est morte.
@ronaldFisher
La sélection naturelle n'est pas une évolution. Pourtant, depuis que les deux mots sont en usage commun, la théorie de la sélection naturelle a été utilisée comme une abréviation pratique pour la théorie de l'évolution au moyen de la sélection naturelle, avancée par Darwin et Wallace. Cela a eu la malheureuse conséquence que la théorie de la sélection naturelle elle-même n'a presque jamais, voire jamais, reçu une considération distincte.
@ronaldFisher
Plus un organisme est très adapté, moins il est adaptable à tout nouveau changement.
@ronaldFisher
... la conduite réelle et physique d'une expérience doit régir la procédure statistique de son interprétation.
@ronaldFisher
C'était la principale contribution de Darwin, non seulement à la biologie mais à l'ensemble des sciences naturelles, à avoir mis en lumière un processus par lequel les contingences a priori improbables, sont données, dans le temps, une probabilité croissante, jusqu'à ce que ce soit leur non non -Occurrence plutôt que leur occurrence qui devient très improbable.
@ronaldFisher
Aucune expérience isolée, aussi significative en soi, ne peut suffire pour la démonstration expérimentale de tout phénomène naturel; car "une chance dans un million" se produira sans aucun doute, avec pas moins et pas plus que sa fréquence appropriée, aussi surpris que nous puissions nous arriver.
@ronaldFisher
Chez les sujets scientifiques, le remède naturel pour le dogmatisme a été trouvé dans la recherche.
@ronaldFisher
Je crois que la santé mentale et le réalisme peuvent être rétablies à l'enseignement des statistiques mathématiques les plus facilement et directement en confiant un tel enseignement en grande partie aux hommes et aux femmes qui ont eu une expérience personnelle de la recherche en sciences naturelles.
@ronaldFisher
La sélection naturelle est un mécanisme pour générer un degré d'improbabilité extrêmement élevé.
@ronaldFisher
Les statisticiens modernes connaissent l'idée que tout corps fini de données ne contient qu'une quantité limitée d'informations sur tout point à l'examen; que cette limite est fixée par la nature des données elle-même et ne peut être augmentée par aucune quantité d'ingéniosité dépensée dans leur examen statistique: que la tâche du statisticien est limité à l'extraction de l'ensemble des informations disponibles sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout autre information disponible sur tout tout problème particulier.
@ronaldFisher
Plus d'attention à l'histoire de la science est nécessaire, autant par les scientifiques que par les historiens, et en particulier par les biologistes, et cela devrait signifier une tentative délibérée de comprendre les pensées des grands maîtres du passé, de voir dans quelles circonstances ou milieu intellectuel Leurs idées ont été formées, où ils ont pris le mauvais virage ou se sont arrêtés sur la bonne voie.
@ronaldFisher
L'esprit académique, comme nous le savons, est parfois capable d'assumer une attitude agressive. L'esprit officiel, au contraire, est et doit être, expert dans l'art de l'autodéfense.
@ronaldFisher
Nous pouvons par conséquent énoncer le théorème fondamental de la sélection naturelle sous la forme: le taux d'augmentation de la forme physique de tout organisme à tout moment est égal à sa variance génétique de la forme physique à ce moment-là.