Sean M. Carroll
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
64
@seanMCarroll
Le fait que les lois sous-jacentes de la physique soient déterministes et impersonnelles ne signifie pas qu'au niveau humain, nous ne pouvons pas parler des idées des raisons et des objectifs et des objectifs et du libre arbitre.
@seanMCarroll
Chaque fois que vous dites que vous êtes physicien, il y a une certaine fraction de personnes qui vont immédiatement: «Oh, je détestais la physique au lycée». C'est à cause de la terrible influence de la physique du secondaire. À cause de cela, la plupart des gens pensent que la physique est une question de plans inclinés et de diagrammes de vecteurs de force.
@seanMCarroll
Les gens ne réalisent pas combien d'aspects de nos vies sont touchés d'une manière ou d'une autre non seulement par les découvertes, les percées technologiques, mais le processus de science.
@seanMCarroll
Je pense qu'il est important que la science ne reste pas dans des frontières étroites.
@seanMCarroll
Nous avons tendance à parler du monde d'une myriade de façons - un monde microscopique de particules élémentaires, un monde biologique d'organismes et d'évolution, un monde social de moralité et de sens. Mais c'est le même monde sous-jacent. C'est le thème sous-jacent de «la vue d'ensemble».
@seanMCarroll
Le moyen le plus simple du puzzle du voyage dans le temps est de dire que cela ne peut pas être fait. C'est très probablement la bonne réponse. Cependant, nous ne savons pas avec certitude.
@seanMCarroll
La science ne consiste pas seulement à résoudre ce puzzle ou ce puzzle. Il s'agit de comprendre le fonctionnement du monde: le monde entier de l'immensité du cosmos à la particularité d'une vie humaine individuelle. Il vaut la peine de réfléchir à la façon dont toutes les différentes façons dont nous devons parler du monde se réunissent.
@seanMCarroll
Parmi les défenseurs de la vie après la mort, personne n'essaie même de s'asseoir et de faire le dur travail d'expliquer comment la physique de base des atomes et des électrons devrait être modifiée pour que cela soit vrai. Si nous essayions, l'absurdité fondamentale de la tâche deviendrait rapidement évidente.
@seanMCarroll
En vieillissant, nous avons tendance à grandir beaucoup les planètes de la croyance que nous avons construites pour nous-mêmes. Nous construisons des mécanismes de défense élaborés pour conjurer les attaques à partir d'idées concurrentes ou de nouvelles données. Le système nous rend confortables mais résistants au changement, quelle que soit la quantité de changement qui pourrait être demandé.
@seanMCarroll
Le moyen le plus simple du puzzle du voyage dans le temps est de dire que cela ne peut pas être fait. C'est très probablement la bonne réponse. Cependant, nous ne savons pas avec certitude.
@seanMCarroll
J'essaye de comprendre comment le temps fonctionne. Et c'est une énorme question qui a de nombreux aspects différents.
@seanMCarroll
Nous avons tendance à parler du monde d'une myriade de façons - un monde microscopique de particules élémentaires, un monde biologique d'organismes et d'évolution, un monde social de moralité et de sens. Mais c'est le même monde sous-jacent. C'est le thème sous-jacent de «la vue d'ensemble».
@seanMCarroll
L'idée que le temps est une illusion est une vieille, antérieure, antérieure à chaque Times Square Ball Drop ou Champagne. Il remonte à l'époque d'Héraclite et de parménide, des penseurs pré-socratiques qui sont des produits de base de cours de philosophie d'introduction.
@seanMCarroll
L'idée que nous, ces petites collections d'atomes et de molécules, faisons partie du monde, mais une partie qui peut regarder le reste du monde et le comprendre de manière auto-référentielle, est une sorte à couper le souffle.
@seanMCarroll
Le moyen le plus simple du puzzle du voyage dans le temps est de dire que cela ne peut pas être fait. C'est très probablement la bonne réponse. Cependant, nous ne savons pas avec certitude.
@seanMCarroll
L'aspect particulier du temps qui m'intéresse est la flèche du temps: le fait que le passé est différent de l'avenir. Nous nous souvenons du passé, mais nous ne nous souvenons pas de l'avenir. Il existe des processus irréversibles. Il y a des choses qui se produisent, comme vous transformez un œuf en omelette, mais vous ne pouvez pas transformer une omelette en œuf.
@seanMCarroll
La vitesse du temps est de 1 heure par heure, quoi qu'il se passe d'autre dans l'univers.
@seanMCarroll
Nous avons tendance à parler du monde d'une myriade de façons - un monde microscopique de particules élémentaires, un monde biologique d'organismes et d'évolution, un monde social de moralité et de sens. Mais c'est le même monde sous-jacent. C'est le thème sous-jacent de «la vue d'ensemble».
@seanMCarroll
La science ne consiste pas seulement à résoudre ce puzzle ou ce puzzle. Il s'agit de comprendre le fonctionnement du monde: le monde entier de l'immensité du cosmos à la particularité d'une vie humaine individuelle. Il vaut la peine de réfléchir à la façon dont toutes les différentes façons dont nous devons parler du monde se réunissent.
@seanMCarroll
Nous devons enseigner aux enfants plus sur le Big Bang et l'entropie et les particules. Chaque diplômé du secondaire doit savoir que tout dans l'univers est fait d'une poignée de particules. Ce n'est pas une chose difficile à savoir. Mais ce n'est pas ce qui est souligné.
@seanMCarroll
Affirme qu'une certaine forme de conscience persiste après que notre corps meure et se décompose dans leurs atomes constituants face à un énorme obstacle insurmontable: les lois de la physique sous-jacentes quotidiens sont complètement comprises, et il n'y a aucun moyen dans ces lois pour permettre les informations stockées dans notre Les cerveaux persistent après notre mort.
@seanMCarroll
Un jour, lorsque les lois ultimes de la physique sont à notre portée, nous pouvons découvrir que la notion de temps n'est pas réellement essentielle. Le temps pourrait plutôt émerger pour jouer un rôle important dans le monde macroscopique de notre expérience, même si elle se trouve dans la théorie finale de tout.
@seanMCarroll
Même dans l'espace vide, le temps et l'espace existent toujours.
@seanMCarroll
Le naturalisme est un homologue du théisme. Le théisme dit qu'il y a le monde physique et Dieu. Le naturalisme dit qu'il n'y a que le monde naturel. Il n'y a pas d'esprits, pas de divinités ou quoi que ce soit d'autre.
@seanMCarroll
La science ne consiste pas seulement à résoudre ce puzzle ou ce puzzle. Il s'agit de comprendre le fonctionnement du monde: le monde entier de l'immensité du cosmos à la particularité d'une vie humaine individuelle. Il vaut la peine de réfléchir à la façon dont toutes les différentes façons dont nous devons parler du monde se réunissent.
@seanMCarroll
Tout ce que nous avons jamais vu en laboratoire, toutes les sortes de particules, de matière et d'énergie, qui ne représente que 5% de notre univers.
@seanMCarroll
Si le voyage dans le temps était possible, vous ne pourriez toujours pas changer le passé - c'est déjà arrivé!
@seanMCarroll
Ce qui est étrange à propos de la flèche du temps, c'est qu'il ne se trouve pas dans les lois sous-jacentes de la physique. Ce n'est pas là. C'est donc une caractéristique de l'univers que nous voyons, mais pas une caractéristique des lois des particules individuelles. Ainsi, la flèche du temps est construite au-dessus des lois locales de la physique s'appliquent.
@seanMCarroll
La science ne consiste pas seulement à résoudre ce puzzle ou ce puzzle. Il s'agit de comprendre le fonctionnement du monde: le monde entier de l'immensité du cosmos à la particularité d'une vie humaine individuelle. Il vaut la peine de réfléchir à la façon dont toutes les différentes façons dont nous devons parler du monde se réunissent.
@seanMCarroll
Il n'y a pas de verbes avant que le temps lui-même existe, non? Il n'y a pas de narration, il n'y a pas de fluctuation, il n'y a pas de folie mécanique quantique, il n'y a littéralement rien.