J. L. Austin
@jLAustin
Le problème est que l'expression «chose matérielle» fonctionne déjà, dès le début, simplement comme une feuille de «datum de sens»; Il n'est pas ici donné, et n'est jamais donné, aucun autre rôle à jouer, et à part cette considération, il n'aurait certainement jamais eu lieu à quelqu'un pour essayer de représenter comme une seule sorte de choses que l'homme ordinaire dit qu'il ' perçoit.