La citation analysée
Comment deux équipes de scientifiques pourraient-elles arriver à des conclusions aussi manifestement contradictoires sur tous les points qui comptent dans le débat sur le réchauffement climatique? Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles les scientifiques ne sont pas d'accord, le sujet, d'ailleurs, d'un excellent livre il y a quelques années intitulé Tort par David H. Freedman. Une grande raison est que le GIEC est de produire ce que les universitaires appellent la «science post-normale» tandis que le NIPCC produit une «vraie science à l'ancienne».
Comment deux équipes de scientifiques pourraient-elles arriver à des conclusions aussi manifestement contradictoires sur tous les points qui comptent dans le débat sur le réchauffement climatique? Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles les scientifiques ne sont pas d'accord, le sujet, d'ailleurs, d'un excellent livre il y a quelques années intitulé Tort par David H. Freedman. Une grande raison est que le GIEC est de produire ce que les universitaires appellent la «science post-normale» tandis que le NIPCC produit une «vraie science à l'ancienne».