![auteur Anton Tchekhov de la citation [Ognev] se souvenait de discussions interminables, passionnées, purement russes, où les belligérants, crachant de la salive et tapant du poing sur la table, ne comprennent pas, se coupent la parole sans même s'en apercevoir, se contredisent à chaque phrase, changent de sujet, puis, après avoir discuté pendant deux ou trois heures, se mettent à rire.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fanton-tchekhov-OUvd0D12ipfYPYHmy4MIusho1PL182RPOrym4uDPPPNUf7ZGHjFHCiZF1PVV3fQw3AYWHgc87feKOy0Rayrwn3paZphXAOtELcOrTkHCPM3AifqI4S97FoO87hS37ibp.jpg&w=3840&q=100)
@antonTchekhov
[Ognev] se souvenait de discussions interminables, passionnées, purement russes, où les belligérants, crachant de la salive et tapant du poing sur la table, ne comprennent pas, se coupent la parole sans même s'en apercevoir, se contredisent à chaque phrase, changent de sujet, puis, après avoir discuté pendant deux ou trois heures, se mettent à rire.
@peterGallagher
Une menace concurrentielle n'est pas la même chose qu'une violation des règles antitrust… Il est difficile de cerner les arguments antitrust précis de FairSearch. Il existe des alternatives au logiciel de l'ITA : à la fois les GDS, mais aussi des start-up telles que Everbread Ltd. du Royaume-Uni, qui entretient des relations avec 60 transporteurs à bas prix, et Vayant Travel Technologies LLC de New York. Il n'est donc pas clair que la concurrence serait réduite même si Googled n'honorait pas les contrats de l'ITA avec d'autres agences de voyage.
@angelaCarter
Une journée sans dispute est comme un œuf sans sel.
@davidIgnace
Le directeur général d'Apple, Tim Cook, est une personnalité tellement respectée qu'il est facile d'oublier le problème fondamental avec son argument sur le cryptage : Cook affirme qu'une entreprise privée et les intérêts de ses clients doivent prévaloir sur l'intérêt public tel qu'exprimé par nos tribunaux.
@alexanderChee
« Guerre et paix » occupe une place étrange dans l'histoire littéraire, participant au couronnement du réalisme comme mode littéraire substantiel et sérieux en Amérique, même si le roman a également contribué à l'argument selon lequel la fiction historique pourrait être par nature dangereuse, illégitime et inexacte.
@juliaSlingo
Accès aux supercalculateurs. La science est bien en avance sur notre capacité à la mettre en œuvre. Il est tout à fait clair que si nous pouvions exécuter nos modèles à une résolution plus élevée, nous pourrions faire un bien meilleur travail demain en termes de nos prévisions saisonnières et décennales. C'est tellement frustrant. Nous n'arrêtons pas de dire que nous avons besoin de quatre fois plus de puissance de calcul. Nous ne parlons que de 10 ou 20 millions de dollars ou de livres par an, ce qui est infime comparé aux dégâts causés par les catastrophes. Pourtant, c'est un argument difficile à gagner.
@marvinMinsky
Un ordinateur est comme un violon. Vous pouvez imaginer un novice essayant d'abord un phonographe, puis un violon. Ce dernier, dit-il, semble terrible. C'est l'argument que nous avons entendu de la part de nos humanistes et de la plupart de nos informaticiens. Les programmes informatiques sont bons, disent-ils, pour des objectifs particuliers, mais ils ne sont pas flexibles. Ni un violon, ni une machine à écrire, jusqu'à ce que vous appreniez à vous en servir.
@johnMccarthy
Un véritable intellectuel est un homme qui, après avoir lu un livre et convaincu par ses arguments, tirera sur quelqu'un ou, plus vraisemblablement, fera fusiller quelqu'un.
@rowanWilliams
Des médias florissants et moralement crédibles sont une composante essentielle du maintien d'une véritable parole publique, argumentaire du bien commun.
@isaacWatts
La discussion académique donne de la vigueur et de la vivacité à l'esprit ainsi exercé, et soulage la langueur de l'étude privée et de la méditation.
@isaacWatts
La discussion académique donne de la vigueur et de la vivacité à l'esprit ainsi exercé, et soulage la langueur de l'étude privée et de la méditation.
@euripide
Une cause juste n'a pas besoin d'être interprétée. Il porte son propre étui. Mais l'argument injuste puisqu'il est malade, a besoin d'une médecine intelligente.
@williamShakespeare
"Juste, gentil et vrai" est tout mon argument, "Juste, gentil et vrai" variant en d'autres mots ; et dans ce changement est mon invention dépensée, Trois thèmes en un, ce qui offre une portée merveilleuse.
@davidHume
Un miracle est une violation des lois de la nature ; et comme une expérience ferme et inaltérable a établi ces lois, la preuve contre un miracle, de par la nature même du fait, est aussi entière qu'on peut imaginer aucun argument tiré de l'expérience.
@peterGalison
A. Douglas Stone, un physicien qui a passé sa vie à utiliser la mécanique quantique pour explorer de nouveaux phénomènes saisissants, a consacré ses compétences considérables en écriture à la réflexion sur Einstein et le quantique. Ce qu'il trouve et rend largement compréhensible, ce sont les richesses de la pensée d'Einstein, non pas sur la relativité, ni sur ses arguments avec Bohr, mais sur les profondes connaissances d'Einstein sur le monde quantique, des idées que Stone montre nous parlent maintenant avec toute la vivacité et la profondeur qu'elles avaient. il ya un siècle. C'est un livre fascinant, vivant, engageant et fort en intuition physique.
@salmanRushdie
Le travail d'un poète est de nommer l'innommable, de pointer du doigt les fraudes, de prendre parti, de lancer des arguments, de façonner le monde et de l'empêcher de s'endormir.
@thomasJefferson
Dieu Tout-Puissant a créé l'esprit libre. Toutes les tentatives de l'influencer par des châtiments temporels ou des fardeaux ... sont un écart par rapport au plan du saint Auteur de notre religion ... Nul ne sera contraint de fréquenter ou de soutenir un culte ou un ministère religieux ou ne souffrira autrement à cause de son opinions ou croyances religieuses, mais tous les hommes seront libres de professer et de maintenir par des arguments leurs opinions en matière de religion. Je ne connais qu'un seul code de moralité pour les hommes, qu'ils agissent individuellement ou collectivement.
@thomasJefferson
Dieu Tout-Puissant a créé l'esprit libre. Toutes les tentatives de l'influencer par des châtiments temporels ou des fardeaux ... sont un écart par rapport au plan du saint Auteur de notre religion ... Nul ne sera contraint de fréquenter ou de soutenir un culte ou un ministère religieux ou ne souffrira autrement à cause de son opinions ou croyances religieuses, mais tous les hommes seront libres de professer et de maintenir par des arguments leurs opinions en matière de religion. Je ne connais qu'un seul code de moralité pour les hommes, qu'ils agissent individuellement ou collectivement.
@jayParini
Un débat de longue date existe sur la question de savoir si les chrétiens et les musulmans adorent le même Dieu. À mon avis, ils le font certainement.
@ralphWaldoEmerson
Un bon symbole est le meilleur argument, et c'est un missionnaire pour en persuader des milliers.
@ellenGWhite
Un chrétien gentil et courtois est l'argument le plus puissant en faveur de l'évangile qui puisse être produit.
@thomasAquinas
... la doctrine [sacrée] est surtout basée sur des arguments d'autorité, dans la mesure où ses principes sont obtenus par révélation: ainsi nous devons croire sur l'autorité de ceux à qui la révélation a été faite. Cela n'enlève rien non plus à la dignité de cette doctrine, car bien que l'argument de l'autorité fondé sur la raison humaine soit le plus faible, l'argument de l'autorité fondé sur la révélation divine est le plus fort.
@noamChomsky
L'anarchisme, à mon avis, est une expression de l'idée que la charge de la preuve incombe toujours à ceux qui soutiennent que l'autorité et la domination sont nécessaires. Ils doivent démontrer, avec des arguments puissants, que cette conclusion est correcte. S'ils ne le peuvent pas, alors les institutions qu'ils défendent doivent être considérées comme illégitimes. La façon dont on doit réagir face à une autorité illégitime dépend des circonstances et des conditions : il n'y a pas de formules.
@jMichaelStraczynski
Une bonne histoire devrait provoquer des discussions, des débats, des disputes... et parfois des bagarres au bar.
@noamChomsky
L'anarchisme, à mon avis, est une expression de l'idée que la charge de la preuve incombe toujours à ceux qui soutiennent que l'autorité et la domination sont nécessaires. Ils doivent démontrer, avec des arguments puissants, que cette conclusion est correcte. S'ils ne le peuvent pas, alors les institutions qu'ils défendent doivent être considérées comme illégitimes. La façon dont on doit réagir face à une autorité illégitime dépend des circonstances et des conditions : il n'y a pas de formules.
@abrahamLincoln
Encore une fois, je vous exhorte à ne pas vous détourner de votre objectif sévère de défendre votre pays bien-aimé et ses institutions libres par des arguments avancés par des hommes ambitieux et intrigants, mais tenez-vous fermement à l'Union et à l'ancien drapeau.
@josephAddison
Un homme qui est muni d'arguments de la Monnaie convaincra son adversaire beaucoup plus tôt que celui qui les tire de la raison et de la philosophie. - L'or est un merveilleux clarificateur de l'entendement ; il dissipe tout doute et tout scrupule en un instant ; s'accommode des moindres capacités ; fait taire les bruyants et les bruyants, et se recroqueville sur les plus obstinés et les plus inflexibles. - Philippe de Macédoine était un homme de la raison la plus invincible de cette façon. Il réfuta par là toute la sagesse d'Athènes ; confondu leurs hommes d'État; frappé leurs orateurs muets ; et longuement les a discutés hors de toutes leurs libertés.
@josephAddison
Un homme qui est muni d'arguments de la Monnaie convaincra son adversaire beaucoup plus tôt que celui qui les tire de la raison et de la philosophie. - L'or est un merveilleux clarificateur de l'entendement ; il dissipe tout doute et tout scrupule en un instant ; s'accommode des moindres capacités ; fait taire les bruyants et les bruyants, et se recroqueville sur les plus obstinés et les plus inflexibles. - Philippe de Macédoine était un homme de la raison la plus invincible de cette façon. Il réfuta par là toute la sagesse d'Athènes ; confondu leurs hommes d'État; frappé leurs orateurs muets ; et longuement les a discutés hors de toutes leurs libertés.
@johnDryden
Un argument renversant; ce n'est qu'un mot et un coup.
@massimoPigliucci
... c'est parce que l'on peut construire un ensemble convaincant d'arguments - informés par la science et parfaitement compatibles avec elle - que croire en quoi que ce soit malgré l'absence totale de preuves est, en fait, irrationnel.
