@williamSBurroughs
Après une fusillade, ils veulent toujours retirer les armes à ceux qui ne l'ont pas fait. Je suis sûr que je ne voudrais pas vivre dans une société où les seules personnes autorisées à porter des armes sont la police et l'armée.
@williamSBurroughs
Après une fusillade, ils veulent toujours retirer les armes à ceux qui ne l'ont pas fait. Je suis sûr que je ne voudrais pas vivre dans une société où les seules personnes autorisées à porter des armes sont la police et l'armée.
@georgeWashington
Un peuple libre ne doit pas seulement être armé, mais discipliné ; à cette fin un plan uniforme et bien digéré est requis; et leur sécurité et leur intérêt exigent qu'ils favorisent des manufactures qui tendent à les rendre indépendantes des autres pour les approvisionnements essentiels, en particulier militaires.
@richardHenryLee
Une milice, lorsqu'elle est bien formée, c'est en fait le peuple lui-même... et comprend tous les hommes capables de porter les armes.
@thomasJefferson
Un corps fort rend l'esprit fort. Quant aux espèces d'exercices, je conseille le pistolet. Bien que cela donne un exercice modéré au corps, cela donne de l'audace, de l'esprit d'entreprise et de l'indépendance à l'esprit. Les jeux joués avec le ballon, et d'autres de cette nature, sont trop violents pour le corps et n'impriment aucun caractère à l'esprit. Laissez donc votre arme être votre compagnon constant de vos promenades.
@hubertHHumphrey
L'une des principales garanties de liberté sous tout gouvernement, aussi populaire et respecté soit-il, est certainement le droit des citoyens de détenir et de porter des armes. Cela ne veut pas dire que les armes à feu ne doivent pas être utilisées avec beaucoup de prudence et que des règles de sécurité précises de précaution ne doivent pas être enseignées et appliquées. Mais le droit des citoyens à porter les armes n'est qu'une garantie de plus contre l'arbitraire, et une sauvegarde de plus contre la tyrannie qui paraît aujourd'hui lointaine en Amérique, mais qui historiquement s'est avérée toujours possible.
@mahatmaGandhi
Parmi les nombreux méfaits de la domination britannique en Inde, l'histoire considérera la loi privant toute une nation d'armes comme la plus noire. Si nous voulons que la loi sur les armes soit abrogée, si nous voulons apprendre le maniement des armes, voici une occasion en or. Si les classes moyennes prêtent une aide volontaire au gouvernement à l'heure de son procès, la méfiance disparaîtra et l'interdiction de posséder des armes sera levée.
@mahatmaGandhi
Parmi les nombreux méfaits de la domination britannique en Inde, l'histoire considérera la loi privant toute une nation d'armes comme la plus noire. Si nous voulons que la loi sur les armes soit abrogée, si nous voulons apprendre le maniement des armes, voici une occasion en or. Si les classes moyennes prêtent une aide volontaire au gouvernement à l'heure de son procès, la méfiance disparaîtra et l'interdiction de posséder des armes sera levée.
@patrickHenry
Sommes-nous enfin amenés à une dégradation si humiliante et si dégradante qu'on ne peut pas nous confier des armes pour notre défense ? Quelle est la différence entre avoir nos armes en possession et sous notre direction, et les avoir sous la direction du Congrès ? Si notre défense est le véritable objet d'avoir ces armes, dans les mains de qui peuvent-elles être confiées avec plus de convenance, ou une sécurité égale à nous, comme dans nos propres mains ?
@tenchCoxe
En tant que dirigeants civils, n'ayant pas leur devoir envers le peuple dûment devant eux, peut tenter de tyranniser, ... les gens sont confirmés par le prochain article dans leur droit de garder et de porter les armes.
@johnFKennedy
En attirant l'attention sur «une milice bien réglementée», «la sécurité de la nation» et le droit de chaque citoyen »à garder et à porter les armes,« nos pères fondateurs ont reconnu la nature essentiellement civile de notre économie ... le deuxième amendement Reste toujours une déclaration importante de nos relations civiles-militaires fondamentales dans lesquelles chaque citoyen doit être prêt à participer à la défense de son pays. Pour cette raison, je crois que le deuxième amendement sera toujours important.
@louisDBrandeis
L'expérience devrait nous apprendre à être le plus sur nos gardes pour protéger la liberté lorsque les objectifs du gouvernement sont bénéfiques. Les hommes nés de la liberté sont naturellement alertes pour repousser l'invasion de leur liberté par les dirigeants maléfiques. Les plus grands dangers pour la liberté se cachent dans l'empiètement insidieux des hommes de zèle, bien intentionnels mais sans compréhension.
@louisDBrandeis
L'expérience devrait nous apprendre à être le plus sur nos gardes pour protéger la liberté lorsque les objectifs du gouvernement sont bénéfiques. Les hommes nés de la liberté sont naturellement alertes pour repousser l'invasion de leur liberté par les dirigeants maléfiques. Les plus grands dangers pour la liberté se cachent dans l'empiètement insidieux des hommes de zèle, bien intentionnels mais sans compréhension.
@cesareBeccaria
Faux est l'idée de l'utilité qui sacrifie mille avantages réels pour un inconvénient imaginaire ou insignifiant; Cela prendrait le feu des hommes parce qu'il brûle et l'eau parce que l'on peut se noyer dedans; Cela n'a aucun remède pour les maux, sauf la destruction. Les lois qui interdisent le port d'armes sont des lois d'une telle nature. Ils désarment uniquement ceux qui ne sont ni enclins ni déterminés à commettre des crimes.
@patrickHenry
Premièrement, la Constitution devrait assurer un authentique et se prémunir contre une milice sélectionnée, en prévoyant que la milice doit toujours être bien organisée, armée et disciplinée, et inclure, selon le passé et le général en utilisant les États, tous les hommes capables de porter des bras; et que toutes les réglementations tendant à rendre cette milice générale inutile et sans défense, en établissant certains corps de milice, ou des corps distincts d'hommes militaires, n'ayant pas d'évitement des intérêts et des attachements permanents dans la communauté.
@sammyGravano
Le contrôle des armes? C'est la meilleure chose que vous puissiez faire pour les escrocs et les gangsters. Je veux que tu n'as rien. Je suis un méchant; Je vais toujours avoir une arme à feu. Serrures de sécurité? Vous appuyez sur la gâchette avec une serrure et je vais appuyer sur la gâchette. Nous verrons qui gagne.
@orrinHatch
Si les lois sur les armes à feu fonctionnaient en fait, les sponsors de ce type de législation ne devraient avoir aucune difficulté à établir de longues listes d'exemples d'actes criminels réduits par une telle législation. Qu'ils ne peuvent pas le faire après un siècle et demi d'essai - qu'ils doivent balayer sous le tapis les tentatives du sud de contrôle des armes Les niveaux de l'État en 1965-1976 - établit l'échec répété, complet et inévitable des lois sur les armes à feu à contrôler les délits graves.
@samuelAdams
Si vous aimez la richesse mieux que la liberté, la tranquillité de servitude que le concours animé de la liberté - rentrez chez nous en paix. Nous ne demandons pas vos conseils ou vos bras. Accroupissez-vous et lécher les mains qui vous nourrissent. Que vos chaînes s'asseyent légèrement sur vous et que la postérité oublie que vous étiez nos compatriotes!
@samuelAdams
Si vous aimez la richesse mieux que la liberté, la tranquillité de servitude que le concours animé de la liberté - rentrez chez nous en paix. Nous ne demandons pas vos conseils ou vos bras. Accroupissez-vous et lécher les mains qui vous nourrissent. Que vos chaînes s'asseyent légèrement sur vous et que la postérité oublie que vous étiez nos compatriotes!
@winstonChurchill
Si vous ne vous battez pas pour le moment où vous pouvez facilement gagner sans effusion de sang; Si vous ne vous battez pas lorsque votre victoire sera sûr et pas trop coûteuse; Vous pouvez arriver au moment où vous devrez vous battre avec toute attente contre vous et seulement une chance précaire de survie. Il peut y avoir même un pire sort, vous devrez peut-être vous battre lorsqu'il n'y a aucun espoir de victoire, car il vaut mieux périr que de vivre en tant qu'esclaves.
@georgeWashington
Si, de l'avis du peuple, la distribution ou la modification des pouvoirs constitutionnels sont dans un tort particulier, qu'il soit corrigé par un amendement de la manière que la Constitution désigne. Mais qu'il n'y ait aucun changement par usurpation; Car bien que cela, dans un cas, puisse être l'instrument du bien, c'est l'arme coutumière par laquelle les gouvernements libres sont détruits.
@georgeWashington
Si, de l'avis du peuple, la distribution ou la modification des pouvoirs constitutionnels sont dans un tort particulier, qu'il soit corrigé par un amendement de la manière que la Constitution désigne. Mais qu'il n'y ait aucun changement par usurpation; Car bien que cela, dans un cas, puisse être l'instrument du bien, c'est l'arme coutumière par laquelle les gouvernements libres sont détruits.
@richardHenryLee
Les milices, lorsqu'elles sont correctement formées, sont en fait les personnes elles-mêmes et incluent tous les hommes capables de porter des armes. [...] Pour préserver la liberté, il est essentiel que tout le corps du peuple possède toujours des bras et apprenne de la même façon, surtout quand il est jeune, comment les utiliser.
@thomasJefferson
Nous avons cependant établi certains, mais pas tous ses principes [autonomes) importants. Les constitutions de la plupart de nos États affirment que tout pouvoir est inhérent au peuple; afin qu'ils puissent l'exercer par eux-mêmes, dans tous les cas où ils se pensent compétents (comme pour élire leurs fonctionnaires exécutifs et législatifs, et décider par un jury d'eux-mêmes, dans tous les cas judiciaires dans lesquels tout fait est impliqué) ou ils peut agir par des représentants, librement et également choisis; Que c'est leur droit et leur devoir d'être à tout moment armés.
@patrickHenry
Ma grande objection à ce gouvernement est qu'elle ne nous laisse pas les moyens de défendre nos droits ou de mener la guerre contre les tyrans.
@thomasJefferson
À chaque question de construction (de la Constitution), nous ramenons à l'époque où la Constitution a été adoptée, nous souvenons de l'esprit des débats, et au lieu d'essayer ce que le sens peut être sorti du texte ou inventé contre elle, conforme à celui probable dans lequel il a été passé.
@joycelynElders
Les propriétaires d'armes à feu devraient être évalués par la façon dont ils ont marqué sur les tests écrits et tirés, et doivent passer les tests afin de posséder une arme à feu. Et je taquerais très fortement les armes, les balles et la licence elle-même.
@thomasPaine
L'équilibre du pouvoir est l'ampleur de la paix. Le même équilibre serait préservé si tout le monde n'était pas des armes, car tout serait semblable; Mais comme certains ne le feront pas, d'autres n'osent pas les mettre de côté ... un méfait horrible en résulterait, la moitié du monde privé de leur utilisation ... les faibles deviendront la proie des forts.
@thomasJefferson
Les constitutions de la plupart de nos États affirment que tout pouvoir est inhérent au peuple; C'est ... c'est leur droit et leur devoir d'être à tout moment armés.
@thomasJefferson
Les constitutions de la plupart de nos États affirment que tout pouvoir est inhérent au peuple; afin qu'ils puissent l'exercer par eux-mêmes, dans tous les cas auxquels ils se pensent compétents, ou ils peuvent agir par des représentants, librement et également choisis; que c'est leur droit et leur devoir d'être à tout moment armés; qu'ils ont droit à la liberté de personne, à la liberté de religion, à la liberté de propriété et à la liberté de la presse.
