@mikeHuckabee
Le fait est qu'il se passe beaucoup de choses au niveau fédéral qui dépassent absolument la juridiction de la Constitution. C'est un pouvoir qui devrait être retourné aux États-Unis, que ce soit l'EPA - il n'y a aucun rôle au niveau fédéral pour le ministère de l'Éducation.
@mikeHuckabee
Le fait est qu'il se passe beaucoup de choses au niveau fédéral qui dépassent absolument la juridiction de la Constitution. C'est un pouvoir qui devrait être retourné aux États-Unis, que ce soit l'EPA - il n'y a aucun rôle au niveau fédéral pour le ministère de l'Éducation.
@sethMoulton
L'EPA a publié la règle des tapis en 2012, et c'est la première norme nationale créée pour lutter contre les émissions de centrales électriques des polluants atmosphériques toxiques. Sous les tapis, les centrales électriques sont nécessaires pour installer des équipements pour réduire les émissions de polluants spécifiques, tels que le mercure et le dioxyde de soufre.
@andrewRWheeler
L'EPA a historiquement été une agence où les gens vont travailler à l'agence et passent toute leur carrière, 30, 40 ans à l'agence.
@thomasFrank
La grande crainte qui peinait sur le monde des affaires dans les années 1970 a été la mort par réglementation, et le grand objectif du mouvement conservateur, alors qu'il a atteint le triomphe dans les années 1980, était de supprimer cette menace - de garder l'OSHA, l'EPA et le La FTC de l'étouffement de l'entrepreneuriat avec leur ingérence infernale sur le marché.
@barryCommoner
Les méthodes introduites par l'EPA après 1970 pour réduire les émissions de polluant air-polluant ont fonctionné pendant un certain temps, mais au fil du temps, sont devenus progressivement moins efficaces.
@lutherStrange
La décision de l'EPA de l'administration Obama pour réduire les émissions de carbone dans les centrales électriques est un affront direct pour les travailleurs dans des États comme l'Alabama, qui non seulement s'appuient sur des centrales au charbon pour générer la majeure partie de leur électricité, mais qui abrite également des milliers d'emplois dans l'industrie du charbon.
@erinBrockovich
Il y a eu un faux sentiment de sécurité dans le peuple américain en ce qui concerne les problèmes environnementaux et notre eau, car ils croient que l'EPA est là pour nous protéger, et malheureusement, ce système ne fonctionne pas pour le moment. Ils sont surchargés, en sous-effectif et sous-financés.
@scottPruitt
Il y a des problèmes auxquels l'EPA devrait faire face. Lorsque je parle de l'EPA et de son rôle avec les États, ce n'est pas un point de vue abolitionniste, que nous n'avons pas besoin de cette agence. C'est que l'agence devrait agir dans les contours établis par le Congrès.
@markSkousen
Les dirigeants politiques d'aujourd'hui démontrent leur faible opinion sur le public à chaque droit social qu'ils adoptent. Ils croient que, si on lui donnait le droit de choisir, les citoyens feront probablement le mauvais choix. Les législateurs ne pensent plus en termes de persuasion des gens; Ils ressentent le besoin de forcer leur agenda au public au point d'une baïonnette et du baril d'un pistolet, au nom de l'IRS, de la SEC, de la FDA, de la DEA, de l'EPA ou d'une multitude d'autres ABC des ABC des Autorité gouvernementale.
@stephenFincher
En vertu de la Clean Air Act, l'EPA a la capacité de réguler plus rigoureusement la poussière. Si l'EPA détermine les normes plus strictes, les agriculteurs et les éleveurs familiaux, ainsi que les économies rurales, seraient dévastés.
@andrewRWheeler
Sous la direction du président Donald Trump, l'EPA a cherché à annuler et à corriger l'échec des décisions réglementaires de l'administration Obama, prouvant que la protection de l'environnement et la prospérité économique vont de pair.
@andrewRWheeler
Sous la direction du président Donald Trump, l'EPA a cherché à annuler et à corriger l'échec des décisions réglementaires de l'administration Obama, prouvant que la protection de l'environnement et la prospérité économique vont de pair.
@patToomey
Malheureusement, l'Environmental Protection Agency (EPA) a été particulièrement agressive dans la poursuite des réglementations qui ciblent spécifiquement les centrales au charbon. Ces réglementations ont déjà mis des centaines de Pennsylvaniens sans emploi et continueront de provoquer une détresse économique tout en offrant des avantages négligeables pour notre environnement.
@charlesDuhigg
En 2000, l'EPA était en cours et, en fait, avait rédigé une règle, pour réglementer spécialement la pollution - la pollution de l'eau et d'autres types de pollution - des centrales électriques, mais l'industrie de l'énergie a repoussé assez significativement.
@donnaBrazile
Nous pouvons être reconnaissants que le président Barack Obama vise l'une des principales causes du changement climatique et des conditions météorologiques extrêmes: la pollution de l'air. Les normes de pollution en carbone de l'EPA sont la plus importante passage de notre pays jamais prise pour protéger notre santé en s'attaquant au changement climatique.
@fredUpton
Nous ne pouvons pas se permettre l'expansion continue de l'EPA des formalités administratives qui ralentissent la croissance économique et menacent d'embarquer des millions de petites entreprises.
@robertZurbrin
L'EPA doit être interdite de saisir ou de détruire les biens de toute personne jusqu'à ce que cette personne ait été reconnue coupable d'un crime devant un tribunal.
@stephenFincher
Nous devons, nous devons couper les jambes de l'EPA. Je déteste dire cela, parce que cela semble pourri, mais ils étouffent ce pays à mort avec la législation par la bureaucratie à Washington.
@hermanCain
Nous avons besoin de réglementations responsables, et non de réglementations qui se sont déchaînées. Par exemple, l'EPA a une règle qui va être mise en œuvre le 1er janvier 2012, où ils vont commencer à réglementer la poussière. C'est vrai, de la poussière. Il s'appelle PM 2.5. Cela se concentre sur la mauvaise chose.
@robertZurbrin
Nous devons améliorer notre position horrible au sein du jeu de pétrole en éliminant l'EPA et d'autres bureaucraties paralysantes qui ont transformé les États-Unis des plus grands gagnants du jeu à ses pires perdants.
@robertZurbrin
Les États-Unis ont été adoptés par une loi obligeant toutes les voitures à être compatibles avec du méthanol, ou simplement abroger les réglementations de l'EPA qui empêchent de telles conversions d'être effectuées en privé, notre immense capacité de gaz naturel pourrait faire une entrée dramatique dans le liquide - Marché des carburants.
@brianDeese
Lorsqu'elle est pleinement mise en œuvre, le plan d'énergie propre de l'EPA empêchera jusqu'à 6 600 décès prématurés et 150 000 attaques d'asthme juvénile chaque année.
@markwayneMullin
Sans aucun doute, je ne suis pas fan de l'EPA. L'EPA a dépassé leurs limites chaque jour. Ils entrent dans des domaines auxquels ils ne devraient pas être impliqués ... Les États ont le droit de se réguler s'ils ont la capacité de le faire - et nous le faisons parce que nous avons le ministère de la qualité de l'environnement.
@davidHelvarg
Rappelez-vous que le signe qu'ils ont raccroché dans un bureau de l'EPA pendant l'administration Reagan, "aucune bonne action ne reste impuni"? Sous George Bush, aucune bonne science ne reste impuni.
@amberValletta
Ma crainte est que nous perdions à quel point nous dépendons de l'EPA pour protéger non seulement notre environnement mais les personnes qui y vivent.
@geneGreen
Si l'EPA ne peut pas ou n'agira pas pour arrêter le commerce toxique des déchets électroniques aux nations en développement, le Congrès devrait prendre des mesures.
@joniErnst
Arrêtons l'EPA.
@johnBarrasso
L'EPA a une histoire de dépassement de son autorité.
@chrisGibson
J'espère que l'EPA écoutera les nombreux votes au cours des années au Congrès s'opposant au plafond et à l'échange et à l'annulation de cette règle proposée.