@rickPerry
Crucial pour comprendre le fédéralisme dans l'Amérique moderne est le concept de mobilité, ou «la capacité de voter avec vos pieds». Si vous ne soutenez pas la peine de mort et que les citoyens emballent un pistolet - ne venez pas au Texas. Si vous n'aimez pas la marijuana médicinale et le mariage gay, ne déménagez pas en Californie.
@alexanderHamilton
La constitution proposée, jusqu'à présent d'impliquer une abolition des gouvernements des États, les rend constituants de la souveraineté nationale, en leur permettant une représentation directe au Sénat et laisse en leur possession certaines parties exclusives et très importantes du pouvoir souverain. Cela correspond pleinement, dans chaque importation rationnelle des termes, avec l'idée d'un gouvernement fédéral.
@alexanderHamilton
Il peut être établi en règle générale, que leur confiance et leur obéissance à un gouvernement seront généralement proportionnées à la bonté ou à la méchanceté de son administration. . . . Diverses raisons ont été suggérées au cours de ces documents, pour induire une probabilité que le gouvernement général soit mieux administré que les gouvernements particuliers.
@alexanderHamilton
La convention prévoyait probablement ce qu'elle a été un objectif principal de ces articles d'inculquer que le danger qui menace le plus notre bien-être politique est, que les gouvernements des États saperont enfin les fondements de l'Union.
@charlesKennedy
En tant que libéraux démocrates et partisans du fédéralisme, nous devons mettre nos têtes au-dessus du parapet et retrouver et diffuser le vrai sens du fédéralisme. Nous devons gagner le vocabulaire avant de réussir dans la vision.
@charlesKennedy
Le "fédéralisme", dans le contexte de l'usage politique et médiatique en Grande-Bretagne, en est venu à signifier la création et l'imposition d'un super-État européen, centralisé à Bruxelles.
@georgeCEdwardsIii
...depuis deux siècles, les partisans du collège électoral fondent leurs arguments sur une série de prémisses erronées. Le collège électoral est une violation flagrante de la valeur chérie de l'égalité politique. Dans le même temps, il ne protège pas les intérêts des petits États ou des minorités raciales, pas plus qu'il ne sert de bastion au fédéralisme. Au contraire, le collège électoral fausse la campagne présidentielle de sorte que les candidats ignorent la plupart des petits États - et de nombreux grands - et accordent peu d'attention aux minorités.
@charlesABeard
A aucun moment pendant la période qui s'est écoulée entre la ratification de la Constitution et l'inauguration du nouveau gouvernement, les dirigeants du fédéralisme n'ont été certains que le parti agraire, qui s'était opposé à la Constitution, ne pourrait pas rendre l'instrument inefficace en s'assurant la possession du Congrès.
@charlesABeard
A aucun moment pendant la période qui s'est écoulée entre la ratification de la Constitution et l'inauguration du nouveau gouvernement, les dirigeants du fédéralisme n'ont été certains que le parti agraire, qui s'était opposé à la Constitution, ne pourrait pas rendre l'instrument inefficace en s'assurant la possession du Congrès.
@narendraModi
Le fédéralisme n'est plus la ligne de faute des relations centrales, mais la définition d'un nouveau partenariat de Team India. Les citoyens ont désormais la facilité de confiance, et non le fardeau de la preuve et du processus. Les entreprises trouvent un environnement ouvert et facile à travailler.
@llewellynRockwell
Le fédéralisme américain était l'incarnation de la tolérance politique et de la décentralisation - l'expression de la conviction libérale que la société peut se gérer elle-même et n'a pas besoin d'un plan central.
@matteoSalvini
À l'école, tout était à gauche, à droite, communistes et fascistes; Ce qui m'a intéressé, c'est la discussion de l'identité, de l'autonomie, du fédéralisme et de la communauté.
@jamesMadison
Chaque État, dans la ratification de la Constitution, est considéré comme un organisme souverain, indépendant de tous les autres, et uniquement pour être lié par son propre acte volontaire. Dans cette relation, donc, la nouvelle constitution sera, si elle est établie, un fédéral et non une constitution nationale.
@scottPruitt
Le fédéralisme n'est pas un État dictant au reste du pays ce qui devrait se produire dans le domaine du café.
@lordActon
Le fédéralisme est le meilleur trottoir de la démocratie. [Il] attribue des pouvoirs limités au gouvernement central. Ainsi, toute puissance est limitée. Il exclut le pouvoir absolu de la majorité.
@thomasJefferson
Je considère que le fondement de la Constitution est jeté sur ce motif que «tous les pouvoirs non délégués aux États-Unis, par la Constitution, ni interdits par les États, sont réservés aux États ou au peuple». Passer un pas au-delà des frontières ainsi spécialement tracées autour des pouvoirs du Congrès, c'est prendre possession d'un champ de pouvoir illimité qui n'est plus susceptible d'aucune définition.
@alanKeyes
Je suis profondément en train de vouloir la destruction du fédéralisme représenté par la volonté d'Hillary Clinton d'aller dans un état dans lequel elle ne vit même pas et de faire semblant de représenter les gens là-bas, donc je ne l'imiterais certainement pas.
@josephStory
De sorte que les branches exécutives et législatives du gouvernement national dépendent et émanent des États. Partout où les souveraineurs de l'État sont représentés; Et la souveraineté nationale, en tant que telle, n'a aucune représentation.
@mikeLee
Je raconte l'histoire de huit fondateurs oubliés, des gens comme Canassatego, un chef indien iroquois, qui a enseigné à Benjamin Franklin du fédéralisme, sur l'idée que vous pouvez former une confédération dans laquelle le pouvoir central n'a que des pouvoirs limités et le contrôle local est conservé.
@ericGarcetti
Je pense qu'il est temps pour un fédéralisme radical dans ce pays, où les gens font confiance à l'innovation provenant du niveau local et augmentent cela.
@josephStory
À la prochaine place, les gouvernements des États sont, par la théorie même de la Constitution, des parties constitutives essentielles du gouvernement général. Ils peuvent exister sans ce dernier, mais ce dernier ne peut exister sans eux.
@thomasJefferson
Passer un pas au-delà des limites spécialement établies autour des pouvoirs du Congrès, c'est prendre possession d'un champ de pouvoir illimité, plus sensible à la définition.
@asaHutchinson
Une formation appropriée et une supervision fédérale dans les partenariats de l'État-fédéral sont essentielles à la fois pour assurer les droits constitutionnels et faire respecter nos lois sur l'immigration. Le concept de fédéralisme de nos pères fondateurs n'interdit pas une telle coopération, et nous avons appris de l'expérience que les efforts conjoints fonctionnent le mieux.
@herbertCroly
Jusqu'à présent, moi, au moins, je n'ai aucune faute à trouver avec des implications du fédéralisme de Hamilton, mais malheureusement, sa politique était à certains autres égards entachée d'une tendance plus douteuse.
@felixMorley
Le socialisme et le fédéralisme sont nécessairement des opposés politiques, car la première exige que la concentration centralisée du pouvoir que le dernier nie par définition.
@ramNathKovind
Renforcer le système et l'esprit du fédéralisme coopératif, mon gouvernement emmène les États pour atteindre les objectifs nationaux.
@alexanderHamilton
L'administration de la justice privée entre les citoyens du même État, la supervision de l'agriculture et d'autres préoccupations de nature similaire, toutes ces choses en bref qui sont prévues par la législation locale, ne peuvent jamais être des soucis souhaitables d'un général juridiction. . . La tentative d'exercer ces pouvoirs serait aussi gênante que nugatoire; et leur possession, pour cette raison, ne contribuerait rien à la dignité, à l'importance ou à la splendeur du gouvernement national.
@herbertCroly
La combinaison du fédéralisme et du républicanisme qui a formé la substance du système ne constituait pas un principe politique progressiste et formateur, mais il a pointé dans le sens d'une formule constructive.
@herbertCroly
L'intérêt qui se trouvait derrière le fédéralisme était celui des citoyens aisés dans un ordre politique et social stable, et cet intérêt leur a suscité de favoriser et de rechercher une forme d'organisation politique qui était capable de protéger leurs biens et de promouvoir son intérêt.
@alexanderHamilton
L'intérêt local d'un État devrait dans tous les cas de céder la place aux intérêts de l'Union. Car lorsqu'un sacrifice de l'un ou de l'autre est nécessaire, le premier ne devient qu'un intérêt partiel apparent et devrait céder, sur le principe que le petit bien ne devrait jamais s'opposer au plus grand bien.