Charlotte Perkins Gilman
@charlottePerkinsGilman
Une influence féminine normale dans la refonte de nos hypothèses religieuses fera plus que toute autre chose pour améliorer le monde.
@charlottePerkinsGilman
Une influence féminine normale dans la refonte de nos hypothèses religieuses fera plus que toute autre chose pour améliorer le monde.
@charlottePerkinsGilman
Une influence féminine normale dans la refonte de nos hypothèses religieuses fera plus que toute autre chose pour améliorer le monde.
@ronaldFisher
[Expression inventée "hypothèse nulle"] En relation avec toute expérience, nous pouvons parler de cette hypothèse comme de "l'hypothèse nulle", et il convient de noter que l'hypothèse nulle n'est jamais prouvée ou établie, mais peut être réfutée, au cours de expérimentation. Toute expérience peut être dite n'exister que pour donner aux faits une chance de réfuter l'hypothèse nulle.
@jeromeClark
Après une vie consacrée à ce sujet, j'ai conclu que l'hypothèse extraterrestre est une approche provisoire raisonnable pour mettre les rapports d'OVNI les mieux documentés et les plus déroutants dans un cadre conceptuel scientifiquement défendable. Par de tels rapports, j'entends ceux qui ont des témoins multiples ou indépendants crédibles, des observations instrumentées et des preuves matérielles.
@paulEhrenfest
Une thèse doit être présentable... mais n'y attachez pas trop d'importance. Si vous réussissez dans les sciences, vous ferez plus tard de meilleures choses et ce sera de peu d'importance. Si vous ne réussissez pas en sciences, cela n'a aucune importance.
@carlSagan
[La science] n'est pas parfaite. Il peut être mal utilisé. Ce n'est qu'un outil. Mais c'est de loin le meilleur outil que nous ayons, autocorrecteur, continu, applicable à tout. Il a deux règles. Premièrement : il n'y a pas de vérités sacrées ; toutes les hypothèses doivent être examinées de manière critique ; les arguments d'autorité ne valent rien. Deuxièmement : tout ce qui est incompatible avec les faits doit être rejeté ou révisé. ... L'évidence est parfois fausse ; l'inattendu est parfois vrai.
@carlSagan
L'incapacité [de quelqu'un] à invalider votre hypothèse n'est pas du tout la même chose que de prouver qu'elle est vraie.
@susanBlackmore
Tout bien considéré, je ne vois aucune raison d'adopter l'hypothèse de l'au-delà. Je suis sûr que je resterai encore longtemps en minorité, surtout parmi les expérimentateurs, mais pour moi, les preuves et les arguments sont accablants... Nous sommes des organismes biologiques, évolués de manière fascinante sans aucun but et sans aucune fin à l'esprit. Nous sommes simplement ici et c'est ainsi. Je n'ai pas de moi et "je" ne possède rien. Il n'y a personne pour mourir. Il y a juste ce moment, et maintenant ceci, et maintenant cela.
@georgeTrumbullLadd
Une haute place d'honneur, bien qu'elle ne puisse sans doute être obtenue qu'après avoir enduré les affres d'une crucifixion prolongée, attend ce biologiste philosophe, ou ce philosophe suffisamment au courant de la biologie scientifique, qui soumette la doctrine moderne de l'évolution à une analyse critique approfondie, avec une vue de détecter et d'estimer ses hypothèses métaphysiques.
@georgeTrumbullLadd
Une haute place d'honneur, bien qu'elle ne puisse sans doute être obtenue qu'après avoir enduré les affres d'une crucifixion prolongée, attend ce biologiste philosophe, ou ce philosophe suffisamment au courant de la biologie scientifique, qui soumette la doctrine moderne de l'évolution à une analyse critique approfondie, avec une vue de détecter et d'estimer ses hypothèses métaphysiques.
@rosyCole
L'écriture d'Aberjhani souffle l'esprit et libère la psyché de toute hypothèse rigide sur l'héritage ancestral. Ici, notre expérience collective est clairement rendue. La transparence d'une culture en superpose une autre, et une autre, pour former le daguerréotype des possibles qu'est l'homo sapiens, interagissant, presque comme les éléments eux-mêmes, avec le monde créé et modifié uniquement par le contexte et ses impératifs.
@ernstMayr
Toutes les interprétations faites par un scientifique sont des hypothèses, et toutes les hypothèses sont provisoires. Ils doivent toujours être testés et ils doivent être révisés s'ils s'avèrent insatisfaisants. Par conséquent, un changement d'avis chez un scientifique, et en particulier chez un grand scientifique, n'est pas seulement un signe de faiblesse, mais plutôt la preuve d'une attention continue au problème respectif et d'une capacité à tester l'hypothèse encore et encore.
@ernstMayr
Toutes les interprétations faites par un scientifique sont des hypothèses, et toutes les hypothèses sont provisoires. Ils doivent toujours être testés et ils doivent être révisés s'ils s'avèrent insatisfaisants. Par conséquent, un changement d'avis chez un scientifique, et en particulier chez un grand scientifique, n'est pas seulement un signe de faiblesse, mais plutôt la preuve d'une attention continue au problème respectif et d'une capacité à tester l'hypothèse encore et encore.
@leonTrotsky
Un programme de « désarmement », tant que subsistent les antagonismes impérialistes, est la plus pernicieuse des fictions. Même s'il était réalisé par voie d'accord général - hypothèse évidemment fantastique ! - cela n'empêcherait nullement une nouvelle guerre. Les impérialistes ne font pas la guerre parce qu'il y a des armements ; au contraire, ils forgent des armes quand ils ont besoin de se battre.
@michelFoucault
Une critique ne consiste pas à dire que les choses ne sont pas telles qu'elles sont. Il s'agit de pointer sur quelles sortes de présupposés, sur quelles sortes de modes de pensée familiers, incontestés, inconsidérés, reposent les pratiques que nous acceptons.
@nevilleGoddard
Toute transformation commence par un désir intense et brûlant d'être transformé. La première étape du « renouvellement de l'esprit » est le désir. Vous devez vouloir être différent [et avoir l'intention de l'être] avant de pouvoir commencer à vous changer. Ensuite, vous devez faire de votre futur rêve un fait présent. Vous faites cela en supposant que le sentiment de votre souhait est exaucé. En désirant être autre que ce que vous êtes, vous pouvez créer un idéal de la personne que vous voulez être et supposer que vous êtes déjà cette personne. Si cette hypothèse persiste jusqu'à ce qu'elle devienne votre sentiment dominant, la réalisation de votre idéal est inévitable.
@stevenBiko
L'apartheid - à la fois petit et grand - est évidemment mauvais. Rien ne peut justifier l'hypothèse arrogante selon laquelle une clique d'étrangers a le droit de décider de la vie d'une majorité.
@georgeJohnson
L'intelligence artificielle est basée sur l'hypothèse que l'esprit peut être décrit comme une sorte de système formel manipulant des symboles qui représentent des choses dans le monde. Ainsi peu importe de quoi le cerveau est fait, ou ce qu'il utilise comme jetons dans le grand jeu de la pensée. En utilisant un ensemble équivalent de jetons et de règles, nous pouvons réfléchir avec un ordinateur numérique, tout comme nous pouvons jouer aux échecs avec des tasses, des salières et des poivrières, des couteaux, des fourchettes et des cuillères. En utilisant le bon logiciel, un système (l'esprit) peut être mappé sur l'autre (l'ordinateur).
@jonathanSafranFoer
Presque toujours, quand je disais à quelqu'un que j'écrivais un livre sur la « consommation d'animaux », il supposait, même sans rien savoir de mes opinions, qu'il s'agissait d'un cas de végétarisme. C'est une hypothèse révélatrice, qui implique non seulement qu'une enquête approfondie sur l'agriculture animale nous éloignerait de la consommation de viande, mais que la plupart des gens savent déjà que c'est le cas.
@frankLloydWright
Une différence vitale entre l'homme professionnel et l'homme d'affaires est que l'argent gagné par l'homme professionnel devrait, en vertu de son hypothèse, être accessoire ; pour l'homme d'affaires, c'est primordial. L'argent a ses limites ; bien qu'il puisse acheter la quantité, il y a quelque chose au-delà et c'est la qualité.
@williamStafford
Un élève apporte quelque chose à discuter en disant : « Je ne sais pas si c'est vraiment bien ou si je devrais le jeter à la poubelle. L'hypothèse est que l'un ou l'autre choix est la bonne décision. Non. Presque tout ce que nous disons ou pensons ou faisons - ou écrivons - vient dans cette vaste zone humaine délimitée par quelque chose en deçà du sublime et quelque chose au-dessus de l'impardonnable.
@deborahTannen
Une hypothèse sous-jacente à presque tous les commentaires sur les interruptions est qu'elles sont agressives, mais la ligne entre ce qui est perçu comme de l'affirmation de soi ou de l'agressivité change presque certainement avec le sexe de l'interrompeur.
@corneliusVanJusqua
L'agnosticisme est épistémologiquement contradictoire avec ses propres hypothèses parce que sa prétention de ne faire aucune affirmation sur la réalité ultime repose sur une affirmation la plus complète sur la réalité ultime.
@steveAllen
... nous avons le droit de faire presque n'importe quelle hypothèse raisonnable, mais nous devrions résister à tirer des conclusions jusqu'à ce que les preuves l'exigent.
@peterShaffer
Tous maîtrisés dans un vieux langage et de vieilles hypothèses, s'efforçant de sauter sans sabots sur une toute nouvelle voie de l'être dont je soupçonne seulement qu'elle est là. Je ne peux pas le voir, parce que ma tête instruite et moyenne est tenue dans le mauvais angle. Je ne peux pas sauter parce que le mors l'interdit, et ma propre force de base - ma puissance en chevaux, si vous voulez - est trop faible.
@jimNabors
Une question inévitable posée à un artiste qui a réussi modestement sa carrière est : « Comment le succès vous a-t-il changé ? C'est une question chargée car elle suppose automatiquement qu'il y a eu un changement. Et, dans un sens, l'hypothèse est correcte. Fondamentalement, cependant, la plupart des gens restent à peu près les mêmes.
@lorenEiseley
Après avoir réprimandé le théologien pour sa confiance dans le mythe et le miracle, la science s'est retrouvée dans la position peu enviable de devoir créer sa propre mythologie : à savoir, l'hypothèse selon laquelle ce qui, après de longs efforts, ne pouvait être prouvé qu'il se produisait aujourd'hui avait, en vérité, a eu lieu dans le passé primitif.
@billFrist
En tant que médecin, j'ai de la sympathie pour les patients souffrant de douleur et d'autres conditions médicales. Bien que je comprenne que beaucoup croient que la marijuana est la drogue la plus efficace pour combattre leurs affections médicales, je mettrais en garde contre cette hypothèse en raison du manque de données scientifiques cohérentes et reproductibles disponibles pour prouver les avantages de la marijuana. Sur la base des preuves actuelles, je crois que la marijuana est une drogue dangereuse et qu'il existe des médicaments moins dangereux offrant le même soulagement de la douleur et d'autres symptômes médicaux.
@cSLewis
Une récupération de l'ancien sens du péché est essentielle au christianisme. Le Christ tient pour acquis que les hommes sont mauvais. Jusqu'à ce que nous sentions vraiment que cette hypothèse de Sa part est vraie, bien que nous fassions partie du monde qu'Il est venu sauver, nous ne faisons pas partie de l'auditoire à qui Ses paroles sont adressées.
@andrewJacksonDavis
Toute théorie, hypothèse, philosophie, secte, croyance ou institution qui craint l'investigation, manifeste ouvertement sa propre erreur.