Aberjhani
@aberjhani
Le Civil Rights Act de 1964 a jeté les bases de la loi sur les droits de vote de 1965, mais elle a également abordé presque tous les autres aspects de la vie quotidienne dans une société démocratique libre.
@aberjhani
Le Civil Rights Act de 1964 a jeté les bases de la loi sur les droits de vote de 1965, mais elle a également abordé presque tous les autres aspects de la vie quotidienne dans une société démocratique libre.
@bobbyScott
Il est difficile de surestimer l'importance de la loi sur les droits civils.
@aberjhani
L'adoption de la loi sur les droits civils de 1964 représentait précisément un tel espoir - que l'Amérique avait appris de son passé et avait agi pour obtenir un meilleur demain.
@jamesFormanJr
Un Noir de ma génération, né à la fin des années 1960, a deux fois plus de chances d'aller en prison au cours de sa vie qu'un Noir de la génération de mon père. Je suis né après la loi sur le droit de vote, la loi sur les droits civils et la loi sur le logement équitable.
@antoninScalia
Le tribunal complète aujourd'hui le processus de convertissement du titre VII du Civil Rights Act de 1964 d'une garantie que la race ou le sexe ne sera pas la base de la volonté souvent.
@randPaul
Permettez-moi d'être clair: je soutiens la loi sur les droits civils parce que je suis extrêmement d'accord avec l'intention de la législation, qui devait arrêter la discrimination dans la sphère publique et arrêter la pratique odieux de la ségrégation et des lois de Jim Crow.
@lyndonBJohnson
Fermons les ressorts de poison racial. Prions pour des cœurs sages et compréhensifs. Postons de côté les différences non pertinentes et rendons notre nation entière.
@ronaldReagan
Je préfère la loi sur les droits civils de 1964 et il doit être appliqué sous la menace d'une arme si nécessaire.
@darrylPinckney
Frederick Douglass avait chargé l'air de rébellion et de rédemption, et ceux-ci l'avaient à son tour soutenu dans la chaleur de l'abolitionnisme. Mais l'atmosphère est passée à une répression après la loi sur les droits civils de 1875.
@douglasWilder
Obama a été élu dans une épanouissement de promesse que beaucoup dans la communauté afro-américaine croyaient aider non seulement à symboliser les progrès afro-américains depuis les actes de la guerre civile et des droits civils, mais que sa présidence entraînerait l'ouverture des portes dans les salles du pouvoir en tant que pouvoir en tant que n'avait jamais été vu auparavant par l'Amérique noire.
@eustaceMullins
Une « loi sur les droits civils » rédigée à la hâte a été adoptée à la hâte par le Congrès. Le président Andrew Johnson y a immédiatement opposé son veto, notant que le droit de conférer la citoyenneté appartenait aux différents États et que "la tendance du projet de loi est de ressusciter l'esprit de rébellion".
@jesseHelms
Ce projet de loi tente de s'assurer que le président Clinton n'est pas autorisé à faire par décret ce que le Congrès a refusé de promulguer au cours des deux dernières séances du Congrès, à savoir traiter les homosexuels comme une classe spéciale protégée sous divers titres de la loi sur les droits civils de 1964.
@stephanieCutter
Ce n'est rien de nouveau. Nous l'avons vu avec la loi sur la sécurité sociale, la loi sur les droits civils et la loi sur les droits de vote - les défis constitutionnels ont été portés à ces trois lois monumentales.
@tomPerez
Le 2 juillet 1964, le président Johnson a signé la loi sur les droits civils. Sa promulgation, à la suite du plus long débat continu de l'histoire du Sénat américain, a consacré le principe de base sur lequel notre pays a été fondé - que toutes les personnes sont créées égales.
@nealBoortz
Dans le Sud, avant le mouvement des droits civiques et la loi de 1964 sur les droits civils, la démocratie était la règle. La majorité des gens étaient blancs et la majorité blanche n'avait que peu ou pas de respect pour les droits que la minorité noire avait par rapport à la propriété, voire à leur propre vie. La majorité - la foule et parfois la foule de Lynch - régie.
@timKaine
Race to Race, les républicains mettent en place des candidats qui sont assez loin du courant dominant en termes de nous avoir adopté la loi sur les droits civils ou qui doit exister la sécurité sociale.
@henryRollins
La loi sur les droits civils de 1964 était vigoureusement et bruyamment opposée par les États du Sud. Le président Lyndon B. Johnson l'a néanmoins signé.
@harryBrowne
[Avant la loi sur les droits civiques de 1964], de nombreux gouvernements des États du Sud obligeaient les gens à pratiquer la ségrégation raciale. Les défenseurs des droits civiques se sont battus pour faire abroger ces lois des États, mais en vain. Ils ont donc fait appel au gouvernement fédéral, qui a réagi en adoptant la loi sur les droits civils de 1964. Mais cette loi fédérale ne s'est pas contentée d'abroger les lois des États imposant la ségrégation. Elle interdisait également la ségrégation volontaire. Ce qui était obligatoire est devenu interdit. Ni avant ni après la loi sur les droits civiques, les gens n'étaient libres de décider eux-mêmes de leurs fréquentations.
@lyndonBJohnson
Cette loi sur les droits civiques est un défi pour nous tous d'aller travailler dans nos communautés et nos États, dans nos maisons et dans nos cœurs, pour éliminer les derniers vestiges de l'injustice dans notre pays bien-aimé. Alors ce soir, j'exhorte tous les fonctionnaires, chaque chef religieux, chaque entreprise et homme professionnel, chaque travailleur, chaque femme au foyer - j'exhorte chaque Américain - à se joindre à cet effort pour apporter la justice et l'espoir à tout notre peuple, et à apporter la paix à notre terre.
@keithEllison
En fin de compte, le boycott des bus de Montgomery de 1955 a dû être converti en la loi de 1964 sur les droits civils. Nous ne voulons pas de politiciens qui doivent être cajolés, cajolés et protestés. Nous les voulons à nos côtés dès le début.
@ronPaul
Contrairement aux revendications des partisans de la loi sur les droits civils de 1964 et des sponsors de H.Res. 676, le Civil Rights Act de 1964 n'a pas amélioré les relations raciales ni amélioré la liberté. Au lieu de cela, l'intégration forcée dictée par la loi sur les droits civils de 1964 a augmenté les tensions raciales tout en diminuant la liberté individuelle.
@randPaul
Je crois que nous devrions travailler pour mettre fin à tout le racisme dans la société américaine et défendre fermement les droits inhérents de chaque personne. J'ai clairement déclaré dans des interviews antérieures que je déteste la discrimination raciale et aurait travaillé pour mettre fin à la ségrégation. Même si cette affaire a été réglée à l'âge de 2 ans, et aucune personne sérieuse ne cherche à le revoir, sauf pour marquer des points politiques bon marché, je déclare sans équivoque que je ne soutiendrai aucun effort pour abroger la loi sur les droits civils de 1964.
@lyndaBirdJohnsonRobb
Je dois dire tous les actes des droits civils, car il y en avait trois, et même, par exemple, la loi sur l'immigration, qui, je pense, est aussi une loi sur les droits civils, peut-être sur une perspective mondiale, qu'il se souciait très, beaucoup de choses sur il.
@tomPerez
Ce fut un privilège de servir en tant que procureur général adjoint pour les droits civils, un rôle qui m'a permis d'appliquer la loi sur les droits civils et d'aider à faire de sa promesse une réalité.
@tomPerez
Ce fut un privilège de servir en tant que procureur général adjoint pour les droits civils, un rôle qui m'a permis d'appliquer la loi sur les droits civils et d'aider à faire de sa promesse une réalité.
@thomasSowell
De nombreux Américains qui ont soutenu la poussée initiale des droits civils, tel que représenté par le Brown c. Board of Education Decision et la Civil Rights Act de 1964, se sentaient plus tard trahi alors que le concept original d'égalité des chances individuelles a évolué vers le concept de résultats de groupe égaux.
@randPaul
Aucune question républicaine ou conteste les droits civils. Je n'ai jamais vacillé dans mon soutien aux droits civils ou à la loi sur les droits civils.
@kabirSehgal
Persistance. Le changement ne se produit pas du jour au lendemain. Vous devez rester avec. Rosa Parks a aidé à démarrer sérieusement le mouvement des droits civiques en 1955. Ensuite, il était près d'une décennie jusqu'à l'adoption de la loi sur les droits civils.
@ilanaMercer
Les quotas sont une extension parfaitement logique, si diabolique, de la réglementation des propriétés privées gracieuseté de la loi sur les droits civils, dans laquelle pour tenter de façonner la société américaine de manière politiquement agréable, les gens ont été contraints de aimer, d'embaucher ou de louer contre leur volonté ou meilleur jugement.
@johnYarmuth
Rejeter la disposition fondamentale de la loi sur les droits civils est un rejet de la promesse fondamentale de l'Amérique que tous les hommes et les femmes devraient être traités de manière égale, une promesse pour laquelle de nombreux Américains ont perdu la vie.