@karlPopper
Mais certaines de ces théories sont si audacieuses qu'elles peuvent se heurter à la réalité: ce sont les théories testables de la science. Et quand ils s'affrontent, alors nous savons qu'il y a une réalité; quelque chose qui peut nous informer que nos idées se trompent.
@brianGreene
Einstein arrive et dit que l'espace et le temps peuvent se déformer et se courber, c'est ce qu'est la gravité. Maintenant, la théorie des cordes arrive et dit, oui, la gravité, la mécanique quantique, l'électromagnétisme - toutes ensemble dans un seul package, mais seulement si l'univers a plus de dimensions que celles que nous voyons.
@lawrenceMKrauss
Feynman a dit un jour: «La science est l'imagination dans une camisole de force». Il est ironique que dans le cas de la mécanique quantique, les personnes sans jaces de force soient généralement les noix.
@lawrenceMKrauss
Pour mémoire: la mécanique quantique ne nie pas l'existence d'une réalité objective. Cela n'implique pas non plus que de simples pensées peuvent changer d'événements externes. Les effets nécessitent toujours des causes, donc si vous voulez changer l'univers, vous devez agir dessus.
@wolfgangPauli
Du point de vue de la logique, mon rapport sur le «principe d'exclusion et la mécanique quantique» n'a aucune conclusion. Je crois qu'il ne sera possible d'écrire la conclusion que si une théorie sera établie qui déterminera la valeur de la structure fine constante et expliquera ainsi la structure atomistique de l'électricité, qui est une qualité si essentielle de toutes les sources atomiques d'électricité Les champs se produisent réellement dans la nature.
@tanitPhoenix
Je ne cherche pas à être un trophée. Lorsque je n'agis pas, je passe mon temps à étudier la métaphysique et la mécanique quantique pour garder ma vie aussi ancrée que possible.
@kateMckinnon
Je suis une grande noix d'astrophysique depuis l'âge de 12 ans. J'ai toujours un vrai faible pour la bizarness de la mécanique quantique. Mais j'ai renoncé à être un scientifique au lycée - je ne suis tout simplement pas si bon en mathématiques.
@richardPFeynman
Je vais vous dire à quoi ressemble la nature. Si vous admettez simplement qu'elle se comporte peut-être comme ça, vous lui trouverez une chose délicieuse et passionnante. Ne continuez pas à vous dire, si vous pouvez l'éviter, "mais comment peut-il être comme ça?" ... personne ne sait comment ça peut être comme ça.
@davidPapineau
Je préfère une interprétation de la mécanique quantique («l'interprétation Everett») selon laquelle la réalité se branche dans toute situation quantique de chancy. De ce point de vue, la configuration de Schrödinger donnera lieu à deux futures branches de la réalité, une avec un chat vivant et une avec un chat mort - et la conversation de «50% de chances» indique simplement que les deux branches sont toutes deux également également Le véritable avenir du chat qui entrait à l'origine dans la boîte.
@tomLehrer
Je trouve suffisamment de mystère en mathématiques pour satisfaire mes besoins spirituels. Je pense, par exemple, que Pi est assez mystérieux (ne me lancez pas!) Sans avoir à se soucier de Dieu. Ou si Pi ne suffit pas, que diriez-vous des fractales? ou mécanique quantique?
@maxNe
Si Dieu a fait du monde un mécanisme parfait, il a au moins concédé tellement à notre intellect imparfait que pour en prévoir de petites parties, nous n'avons pas besoin de résoudre d'innombrables équations différentielles, mais que nous pouvons utiliser des dés avec un bon succès.
@stevenWeinberg
La théorie du champ quantique, qui est née il y a seulement cinquante ans du mariage de la mécanique quantique avec la relativité, est un enfant magnifique mais pas très robuste.
@jamesLovelock
Si vous commencez une grande théorie, telle que la mécanique quantique, la tectonique des plaques, l'évolution, il faut environ 40 ans pour que la science dominante se présente. Gaia ne dure que depuis 30 ans environ.
@wernerHeisenberg
En 1924, je suis devenu une douzaine à Gottingen et j'ai élaboré la mécanique quantique pendant un séjour de vacances sur Heligoland.
@ashokeSen
À bien des égards, la théorie des cordes tente d'aller au-delà du rêve d'Einstein ... Une description globale de la nature qui fonctionne à de grandes distances où la gravité devient importante ainsi que de petites distances où la mécanique quantique est importante.
@brianGreene
En mécanique quantique, il y a une cause B. Les équations ne se tiennent pas en dehors de ce paradigme habituel de la physique. Le vrai problème est que le type de choses que vous prédisez en mécanique quantique est différent des types de choses que vous prédisez en utilisant la relativité générale. Mécanique quantique, cette grande idée remarquable, nouvelle et spectaculaire, c'est que vous ne prédisez que les probabilités, la probabilité d'un résultat ou d'un autre. C'est la nouvelle idée.
@davidBohm
Dans la relativité, le mouvement est continu, déterminé de manière causale et bien définie, tandis que dans la mécanique quantique, il est discontinu, pas de manière causale et pas bien définie.
@richardKMorgan
À l'avenir, peut-être que la mécanique quantique nous apprendra quelque chose de tout aussi effrayant sur la façon dont nous existons d'un moment à l'autre de ce que nous aimons considérer comme le temps.
@rogerPenrose
Il me semble que nous devons faire une distinction entre ce qui est "objectif" et ce qui est "mesurable" en discutant de la question de la réalité physique, selon la mécanique quantique. Le vecteur d'état d'un système est, en effet, non mesurable, dans le sens où l'on ne peut pas déterminer, par des expériences réalisées sur le système, précisément (jusqu'à la proportionnalité) ce qu'est l'État; Mais le vecteur d'état semble être (encore une fois jusqu'à la proportionnalité) une propriété complètement objective du système, étant complètement caractérisée par les résultats qu'il doit donner aux expériences que l'on pourrait effectuer.
@wernerHeisenberg
Il semble judicieux de rejeter tout espoir d'observer des quantités jusqu'à présent non observables, telles que la position et la période de l'électron ... mais il semble plus raisonnable d'essayer d'établir une mécanique quantique théorique, analogue à la mécanique classique, mais dans laquelle seuls les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les relations entre les mécanismes classiques des quantités observables se produisent.
@neilDegrasseTyson
La plupart de ce que Einstein a dit et a fait n'a aucun impact direct sur ce que quelqu'un lit dans la Bible. Relativité spéciale, son travail en mécanique quantique, personne ne connaît ou ne se soucie même. Là où Einstein affecte vraiment la Bible est le fait que la relativité générale est le principe d'organisation du Big Bang.
@lawrenceMKrauss
Personne ne comprend intuitivement la mécanique quantique parce que toute notre expérience implique un monde de phénomènes classiques où, par exemple, un baseball jeté du lanceur au receveur ne semble prendre qu'un seul chemin, celui décrit par les lois du mouvement de Newton. Pourtant, au niveau microscopique, l'univers se comporte très différemment.
@lawrenceMKrauss
Rien ne peut créer quelque chose tout le temps en raison des lois de la mécanique quantique, et c'est - c'est fascinant.
@richardPFeynman
Ce que je vais vous dire, c'est ce que nous enseignons à nos étudiants en physique au cours de la troisième ou quatrième année des études supérieures ... c'est ma tâche de vous convaincre de ne pas vous détourner parce que vous ne le comprenez pas. Vous voyez mes étudiants en physique ne le comprennent pas ... c'est parce que je ne le comprends pas. Personne ne le fait.
@sethShostak
Les gens n'apprennent pas la science dans les films. Vous n'allez pas au cinéma en pensant: «J'espère que j'apprends une mécanique quantique cet après-midi». Mais d'un autre côté, les films sont instrumentaux et influents pour intéresser les jeunes à la science.
@moby
Au fil du temps, j'ai commencé à devenir plus conscient de l'immensité et de la complexité de l'univers, ce qui m'a éloigné de toute sorte de christianisme conventionnel. J'aime toujours les enseignements du Christ, mais je crois aussi que la condition humaine nous empêche d'avoir une véritable connaissance objective de l'univers. Tous les systèmes de croyances humaines sont intrinsèquement imparfaits. Si je devais m'étiqueter maintenant, je m'appellerais un mécanicien quantique taoïste-chrétien agnostique. De plus, il n'y a rien dans la Bible réelle qui limite un chrétien dans leur intérêt pour la science. L'anti-science est fonction du fondamentalisme ignorant.
@sidneyColeman
Les gens ont beaucoup de confusion, car ils continuent d'essayer de considérer la mécanique quantique comme une mécanique classique.
@edwardWitten
La mécanique quantique a apporté un flou inattendu dans la physique en raison de l'incertitude quantique, le principe de l'incertitude de Heisenberg. La théorie des cordes le refait à nouveau car une particule ponctuelle est remplacée par une chaîne, qui est plus étalée.
@brianGreene
La mécanique quantique est différente. Son étrangeté est évidente sans comparaison. Il est plus difficile de former votre esprit à avoir des frais de scolarité mécaniques quantiques, car la mécanique quantique brise notre propre conception personnelle de la réalité
@albertEinstein
La mécanique quantique est certainement imposante. Mais une voix intérieure me dit que ce n'est pas encore la vraie chose. La théorie en dit long, mais ne nous rapproche pas des secrets de «l'ancien». En tout cas, je suis convaincu qu'il ne joue pas à DICE.
