Greg Graffin
@gregGraffin
Un fossile est si puissant. Il est émouvant. C'est mon ancêtre. Le naturaliste est ému par le fossile... pas par la croix.
@gregGraffin
Un fossile est si puissant. Il est émouvant. C'est mon ancêtre. Le naturaliste est ému par le fossile... pas par la croix.
@cSLewis
... nous sacrifions d'autres espèces à la nôtre non pas parce que la nôtre a un privilège métaphysique objectif sur les autres, mais simplement parce qu'elle est la nôtre. Il peut être très naturel d'avoir cette loyauté envers notre propre espèce, mais n'entendons plus parler des naturalistes de la "sentimentalité" des anti-vivisectionnistes. Si la loyauté envers notre propre espèce - la préférence pour l'homme simplement parce que nous sommes des hommes - n'est pas un sentiment, alors qu'est-ce que c'est ?
@cSLewis
... nous sacrifions d'autres espèces à la nôtre non pas parce que la nôtre a un privilège métaphysique objectif sur les autres, mais simplement parce qu'elle est la nôtre. Il peut être très naturel d'avoir cette loyauté envers notre propre espèce, mais n'entendons plus parler des naturalistes de la "sentimentalité" des anti-vivisectionnistes. Si la loyauté envers notre propre espèce - la préférence pour l'homme simplement parce que nous sommes des hommes - n'est pas un sentiment, alors qu'est-ce que c'est ?
@gregGraffin
Je m'appelle un naturaliste par opposition à un athée, mais il existe différents styles. Certaines personnes aiment simplement être proches de la nature. Et certaines personnes adorent réellement la nature, ce qui est trop mécontent parce que - comme beaucoup de croyants religieux - ils ne dépendent pas des faits.
@henryDavidThoreau
Un homme ne voit que ce qui le concerne... Combien plus, alors, il faut des intentions différentes de l'œil et de l'esprit pour s'occuper des différents départements de la connaissance ! Combien différemment le poète et le naturaliste regardent les objets !
@henryDavidThoreau
Un homme ne voit que ce qui le concerne... Combien plus, alors, il faut des intentions différentes de l'œil et de l'esprit pour s'occuper des différents départements de la connaissance ! Combien différemment le poète et le naturaliste regardent les objets !
@jeffOlson
Le naturaliste américain John Burroughs l'a dit : « Un homme peut échouer plusieurs fois, mais il n'est pas un échec tant qu'il ne commence pas à blâmer quelqu'un d'autre.
@donaldCPeattie
Tous les grands naturalistes ont été des promeneurs habituels, car aucun laboratoire, aucun livre, aucune voiture, aucun train, aucun avion ne remplace un honnête jeu de jambes pour cette vocation, qu'elle soit amateur ou professionnelle.
@georgePattison
Au niveau théorique, je pense qu'une approche naturaliste de la religion ne fait que poser des questions qui ne m'intéressent pas. Elles sont parfaitement légitimes dans leurs propres termes, mais elles n'abordent pas l'expérience réelle de la façon dont tel ou tel aspect de la religion prend une signification existentielle pour nous dans nos vies réelles. Le fait que nous soyons nous-mêmes l'objet d'une enquête fait toute la différence.
@johnJamesAudubon
La chasse, la pêche, le dessin et la musique ont occupé mon instant. Se soucie que je ne savais pas, et ne se souciait pas d'eux.
@charlesDarwin
Bien que je sois pleinement convaincu de la vérité des points de vue donnés dans ce volume sous la forme d'un résumé, je m'attends en aucun cas à convaincre les naturalistes expérimentés dont l'esprit est stocké d'une multitude de faits tous considérés, au cours d'un long cours des années, D'un point de vue directement opposé au mien ... Je regarde avec confiance à l'avenir, aux jeunes et naturalistes montants, qui pourront voir les deux côtés de la question avec l'impartialité.
@bobFrank
Comme le grand naturaliste Charles Darwin le voyait clairement, les intérêts individuels et collectifs coïncident souvent, comme dans le récit de la main invisible. Mais il a également vu que dans de nombreux autres cas, les intérêts aux deux niveaux sont carrément en conflit et que dans ces cas, les intérêts individuels l'emportent généralement. Cette simple observation suggère que l'échec du marché est souvent le résultat non d'une concurrence insuffisante (la charge traditionnelle des critiques sociaux de gauche), mais de la logique même de la concurrence elle-même.
@hilaryKornblith
Bealer soutient que le type de point de vue naturaliste que Quine tient le privera de la capacité de faire les affirmations normatives que (beaucoup) naturalistes souhaitent faire en épistémologie. Je ne pense pas que ce soit juste à propos de Quine, mais je suis certain que ce n'est pas juste à mon avis. Dans la mesure où je peux montrer que la parole de connaissances est fermement enracinée dans les théories empiriques où elle joue un rôle explicatif important, je démontre ainsi ses références naturalistes.
@robertBoyle
Mais le monde étant autrefois framagé, et le cours de la nature établi, le naturaliste (sauf dans quelques cas, où Dieu, ou les agents incorporels), a recours à la première cause mais à son soutien général et ordinaire et l'influence, par laquelle il préserve la matière et la motion de l'annihilation ou de la description; et en expliquant des phénomènes particuliers, considère uniquement la taille, la forme, le mouvement, (ou le manque), et les qualités et attributs qui en résultent des petites particules de la matière.
@georgeBernardShaw
La conscience d'un fait ne le sait pas: si c'était le cas, le poisson en saurait plus sur la mer que les géographes et les naturalistes.
@henryDavidThoreau
Savez-vous comment le naturaliste apprend tous les secrets de la forêt, des plantes, des oiseaux, des bêtes, des reptiles, des poissons, des rivières et de la mer? Quand il entre dans les bois, les oiseaux volent devant lui et il n'en trouve pas; Quand il va à la rive, le poisson et le reptile nagent et le laissent tranquille. Son secret est la patience; Il s'assoit et s'assoit immobile; C'est une statue; C'est un journal.
@edwinWayTeale
Même le voyageur à vie ne connaît que une partie infinitésimale de la surface de la Terre. Ceux qui ont le mieux écrit sur la terre et ses habitants sauvages ... ont souvent été des naturalistes à la maison ... concentrant leur attention et leur affection sur une zone relativement petite.
@alexanderAgassiz
Il est agréable de remarquer que l'harmonie entre les naturalistes et les officiers du "Blake" n'était pas pour un instant perturbé pendant le temps qu'ils travaillaient en commun. Tout ce qui est en voie de routine navale a été sacrifié pour l'époque aux objets de la croisière, et l'apparence du pont et de l'arc du Blake était souvent plus celle d'un tronçon de boue que d'un navire au service des États-Unis .
@joyAdamson
Puisque nous, les humains, avons le meilleur cerveau, n'est-il pas notre responsabilité de protéger nos compagnons de créatures, étrangement, nous-mêmes?
@charlesDarwin
Il est vraiment risible de voir quelles différentes idées sont importantes dans les esprits de divers naturalistes, lorsqu'ils parlent des «espèces»; Dans certains, la ressemblance est tout et la descente du peu de poids dans certains, la ressemblance semble aller pour rien, et la création de l'idée en régnant dans certains, la descente est la clé, - dans certains, la stérilité un test sans faille, avec d'autres ce n'est pas vaut une fartage. Tout vient, je crois, d'essayer de définir l'indéfinissable.
@ralphWaldoEmerson
Le génie est le naturaliste ou le géographe des régions supersensibles et dessine leur carte; Et, en nous familiarisant de nouveaux domaines d'activité, refroidisse notre affection pour l'ancien. Celles-ci sont immédiatement acceptées comme la réalité, dont le monde avec qui nous avons conversé est le spectacle.
@michaelJackson
Dieu a créé des animaux. Et ils aiment; Ils sont beaux. Je ressens la façon dont le (anthropologue) Jane Goodall le fait ou l'un de ces naturalistes. Je ne trouve pas du tout mon intérêt pour les animaux étranges ou étranges.
@eOWilson
L'expérience pratique à l'heure critique, et non des connaissances systématiques, est ce qui compte dans la fabrication d'un naturaliste. Mieux vaut être un sauvage non titulaire pendant un certain temps, de ne pas connaître les noms ou les détails anatomiques. Mieux vaut passer des tronçons de temps à chercher et à rêver.
@johnLubbock
Heureux en effet est le naturaliste: pour lui, les saisons viennent comme de vieux amis; Pour lui, les oiseaux chantent: alors qu'il marche, les fleurs s'étendent des haies, ou levèrent du sol, et comme chaque année s'estompe, il regarde un nouveau magasin de souvenirs heureux.
@henryDavidThoreau
Ce n'est pas un vrai homme de la science qui n'apporte pas une certaine sympathie à ses études et s'attend à apprendre quelque chose par comportement ainsi que par application. Il est enfantin de reposer dans la découverte de simples coïncidences, ou de lois partielles et étrangères. L'étude de la géométrie est un exercice petit et inactif de l'esprit, s'il est appliqué à un système plus grand que celui étoilé. Les mathématiques doivent être mélangées non seulement avec la physique mais avec l'éthique; C'est des mathématiques mitigées. Le fait qui nous intéresse le plus est la vie du naturaliste. La science la plus pure est toujours biographique.
@samPressman
Herzog et Malick ont tous deux cette intentionnalité naturaliste très unique à leur processus. Il s'agit de créer l'ambiance, de créer la concentration et de discipline, mais de ne pas prescrire ce que la performance était censée être. Aucun d'eux ne dirige vraiment leurs acteurs dans une performance.
@gregGraffin
J'essaie de défendre la vision du monde du naturaliste et de montrer que ce n'est pas aussi païen que la plupart des religieux le feraient.
@josephDaltonHooker
Je suis au-dessus de la région forestière, parmi les Grands Rocks et un torrent que vous le voyez dans la végétation des peintures de Salvator Rosa tout un gommage de rhodod. avec des pins en dessous de moi comme épais et mauvais pour passer que notre fagi fuegian sur les sommets de la colline, et à l'exception des pics imposants de P. S. . Les fleurs et diverses jungles colorées proclament une région constituée différemment dans un œil naturaliste et vingt espèces ici, à une là, me posent toujours la question vexée, d'où venons-nous?
@gregGraffin
Je me facture en tant que naturaliste parce que si vous dites que vous êtes un naturaliste, cela donne aux gens un point de conversation pour parler de ce en quoi vous croyez réellement, plutôt que lorsque vous dites que vous êtes athée, et c'est vraiment juste une déclaration de ce en quoi vous ne croyez pas.
@gregGraffin
Je ne me présente pas en tant qu'athée mais en tant que naturaliste. Le naturalisme est un système de croyance. Beaucoup de scientifiques se hérissent. Nous devons tous croire que nous pouvons trouver la vérité. La preuve est mon guide. Je compte sur l'observation, l'expérimentation et la vérification.