Chuck Grassley
@chuckGrassley
Si les Américains pouvaient accéder légalement à des médicaments sur ordonnance en dehors des États-Unis, les sociétés pharmaceutiques seraient obligées de réévaluer leur stratégie de prix.
@chuckGrassley
Si les Américains pouvaient accéder légalement à des médicaments sur ordonnance en dehors des États-Unis, les sociétés pharmaceutiques seraient obligées de réévaluer leur stratégie de prix.
@barackObama
Les compagnies d'assurance, les compagnies pharmaceutiques vont devoir se comporter, en partie parce qu'elles reçoivent actuellement d'énormes subventions.
@billBryson
Comme James Surowiecki l'a noté dans un article du New Yorker, étant donné le choix entre développer des antibiotiques que les gens prendront tous les jours pendant deux semaines et des antidépresseurs que les gens prendront tous les jours pour toujours, les sociétés pharmaceutiques optent sans surprise pour ce dernier. Bien que quelques antibiotiques aient été un peu durcis, l'industrie pharmaceutique ne nous a pas donné un antibiotique entièrement nouveau depuis les années 1970.
@chuckGrassley
Le public s'appuie sur les conseils des médecins et des chercheurs de premier plan. Le public a le droit de connaître les relations financières entre ces médecins et les sociétés pharmaceutiques qui fabriquent les produits pharmaceutiques prescrits par les médecins.
@hillaryClinton
Lorsque j'ai affronté les compagnies pharmaceutiques et les compagnies d'assurance pour une couverture universelle des soins de santé, ils m'ont poursuivi avec une vengeance.
@marciaAngell
Les sociétés pharmaceutiques disent qu'elles doivent facturer des prix plus élevés pour couvrir leurs coûts de recherche, mais ils dépensent beaucoup moins pour la recherche et le développement que pour le marketing et l'administration, et ensuite elles conservent davantage les bénéfices.
@johnStossel
La concurrence permet aux sociétés pharmaceutiques et aux régulateurs privés de être dignes de confiance. S'ils ne sont pas dignes de confiance, ils meurent.
@miltonGlaser
Toutes les personnes intéressées par les licences de notre domaine pourraient noter que la raison pour laquelle l'octroi de licences a été inventée est de protéger le public, pas des concepteurs ou des clients. «Ne pas nuire» est un avertissement aux médecins concernant leur relation avec leurs patients, et non à leurs collègues praticiens ou aux sociétés pharmaceutiques. Si nous étions sous licence, dire la vérité pourrait devenir plus central dans ce que nous faisons.
@jeffreyKluger
Comme les professeurs de MBA le disent sans cesse à leurs étudiants, les entreprises réussissent mieux lorsqu'elles s'en tiennent à ce qu'elles font bien. Il y a une raison pour laquelle Apple ne fabrique pas de mixeurs. Il y a une raison pour laquelle Haagen-Dazs ne vend pas de viande. Et il y a une raison pour laquelle les sociétés pharmaceutiques devraient se concentrer sur la sauvegarde et l'amélioration des vies, et non sur leur mise en danger.
@bernieSanders
Il est incompréhensible que les compagnies pharmaceutiques se débarrassent encore avec les Américains deux fois plus, ou plus, que les citoyens du Canada ou l'Europe pour les mêmes médicaments fabriqués par les mêmes entreprises.
@mantoTshabalalaMsimang
L'AZT n'a jamais été censé traiter le VIH. Il était destiné à traiter le cancer et, lorsqu'il a été découvert comme toxique, les sociétés pharmaceutiques ont arrêté des essais cliniques du médicament parce qu'il était si toxique. Ce médicament est-il vraiment celui que nous voulons utiliser?
@arundhatiRoy
Les sociétés qui révèlent ces énormes bénéfices peuvent tout posséder: les médias, les universités, les mines, l'industrie des armes, les hôpitaux d'assurance, les sociétés pharmaceutiques, les organisations non gouvernementales. Ils peuvent acheter des juges, des journalistes, des politiciens, des maisons d'édition, des stations de télévision, des librairies et même des militants. Ce type de monopole, cette époquerispulsion des entreprises, doit s'arrêter.
@jimClyburn
Les démocrates pensent que nous devons avoir une réforme complète des soins de santé qui comprend le fait de donner au gouvernement fédéral le pouvoir de négocier des prix plus bas avec les sociétés pharmaceutiques.
@billMaher
Voulez-vous savoir pourquoi la marijuana est illégale? Parce que les compagnies pharmaceutiques veulent que la marijuana soit illégale. Vous voyez, si cela se résumait à Prozak contre Marijuana, Prozak perdrait.
@hillaryClinton
Les sociétés pharmaceutiques ne devraient pas être autorisées à récolter des bénéfices excessifs ou à dépenser des montants déraisonnables en marketing si elles souhaitent recevoir un soutien conçu pour encourager les traitements de sauvegarde et d'amélioration de la santé.
@josephStiglitz
Les sociétés pharmaceutiques dépensent plus en publicité et en marketing que pour la recherche, plus sur la recherche sur les médicaments sur le mode de vie que sur les médicaments de sauvegarde, et presque rien sur les maladies qui affectent uniquement les pays en développement. Ce n'est pas surprenant. Les pauvres ne peuvent pas se permettre de la drogue et les sociétés pharmaceutiques font des investissements qui donnent les rendements les plus élevés.
@joyAnnReid
Google l'expression «l'homme le plus détesté en Amérique». Et ce gars est l'une des premières personnes à apparaître. Martin Shkreli, alias Pharma Bro, un entrepreneur de compagnie pharmaceutique de 32 ans et ancien gestionnaire de fonds spéculatifs qui a beaucoup d'argent et aime parler de la façon dont il le dépense.
@mortKondracke
Et il y a beaucoup de sociétés pharmaceutiques qui travaillent sur le remède ou la médecine.
@bernieSanders
J'ai affronté pratiquement tous les éléments de l'établissement de grosses fonds, que ce soit les frères Koch et les grandes sociétés énergétiques, que ce soit le complexe industriel, que ce soit Wall Street ... J'ai pris en charge les compagnies pharmaceutiques. J'ai pris les compagnies d'assurance.
@bernieSanders
Je pense que nous progressons, mais nous avons un long chemin à parcourir. Les gens doivent également comprendre l'ordre du jour pour lequel nous nous battons. Il s'agit d'un sénateur qui a pris tous les puissants intérêts spéciaux, que ce soit Wall Street, que ce soit des sociétés pharmaceutiques qui arrachent le peuple américain, le complexe industriel militaire.
@robertBazell
Si quelqu'un doute de l'influence des annonces des sociétés pharmaceutiques sur les patients et les médecins - considérez tous ces milliards de dollars gaspillés pour une pilule qui se vend plus de six fois plus qu'un autre médicament qui fait la même chose, fabriqué par la même entreprise.
@daveObeit
Si vous voulez un service de qualité, vous devez le payer. Vous n'achetez pas les déchets. J'ai d'excellents doutes quant à la quantité de publicité que nous voyons dans le domaine des soins de santé, certains par les hôpitaux, beaucoup par les sociétés pharmaceutiques.
@fromaHarrop
Au cas où vous ne l'avez pas remarqué, un grand mur est en cours de construction autour du peuple américain pour s'assurer qu'ils restent prisonniers de l'industrie pharmaceutique. Il est facile de comprendre pourquoi les fabricants de médicaments veulent forcer les Américains à acheter leurs produits aux États-Unis. Le nôtre est le seul pays industrialisé qui ne négocie pas les prix que les compagnies pharmaceutiques peuvent facturer. En conséquence, une offre de Fosamax de 90 jours se vend 105 $ au Canada mais 210 $ ici.
@abramHoffer
La médecine moderne n'est pas scientifique, elle est pleine de préjugés, illogiques et sensibles à la publicité. Les médecins ne sont pas appris à raisonner, ils sont programmés pour croire en ce que leurs écoles de médecine leur apprennent et les médecins de premier plan leur disent. Au cours des 20 dernières années, les compagnies pharmaceutiques, avec leur énorme richesse, ont repris la médecine et contrôlent maintenant ses recherches, ce qui est enseigné et les informations publiées au public.
@sautomout
De nos jours, mon humeur sans verrouillage, je suis libre de penser les choses les plus scandaleuses, telles que: ne pourrait-il pas être une bonne idée d'insister pour que les sociétés pharmaceutiques donnent leurs noms de préparatifs qui disent à l'utilisateur ce qu'ils font vraiment?
@thomasSowell
Les gens qui ne savent rien de la publicité, rien des produits pharmaceutiques et rien de l'économie ne proclame bruyamment que les sociétés pharmaceutiques dépensent trop pour la publicité - et exigeant que le gouvernement adopte des lois en fonction de leur ignorance.
@lawrenceLessig
Certains blâment les sociétés pharmaceutiques. Je ne sais pas. Ce sont des sociétés. Leurs gestionnaires sont condamnés par la loi pour gagner de l'argent pour la société. Ils poussent une certaine politique de brevet non pas à cause des idéaux, mais parce que c'est la politique qui en fait le plus d'argent. Et cela ne fait que d'eux le plus d'argent en raison d'une certaine corruption dans notre système politique - une corruption dont les compagnies pharmaceutiques ne sont certainement pas responsables. La corruption est l'échec de l'intégrité de nos propres politiciens.
@lawrenceLessig
Certains blâment les sociétés pharmaceutiques. Je ne sais pas. Ce sont des sociétés. Leurs gestionnaires sont condamnés par la loi pour gagner de l'argent pour la société. Ils poussent une certaine politique de brevet non pas à cause des idéaux, mais parce que c'est la politique qui en fait le plus d'argent. Et cela ne fait que d'eux le plus d'argent en raison d'une certaine corruption dans notre système politique - une corruption dont les compagnies pharmaceutiques ne sont certainement pas responsables. La corruption est l'échec de l'intégrité de nos propres politiciens.
@francisCollins
Lorsqu'un médicament sort [qui est largement prescrit], il va commencer à être beaucoup de gens à ce sujet [dans une cohorte d'un million de personnes] et vous pourriez donc obtenir un signal précoce de quelque chose d'inattendu qui n'était pas passé dans la clinique essais. Et je suis sûr que [les compagnies pharmaceutiques] adoreraient si, en fait, la FDA, reconnaissant que, dirait, ok, peut-être que vous n'avez pas à faire votre essai avec 30 000 personnes parce que nous allons le découvrir peu de temps après Inscription parce que nous aurons beaucoup de gens qui prennent le médicament et nous pourrons voir ce qui s'est passé en utilisant PMI.
@francisCollins
Lorsqu'un médicament sort [qui est largement prescrit], il va commencer à être beaucoup de gens à ce sujet [dans une cohorte d'un million de personnes] et vous pourriez donc obtenir un signal précoce de quelque chose d'inattendu qui n'était pas passé dans la clinique essais. Et je suis sûr que [les compagnies pharmaceutiques] adoreraient si, en fait, la FDA, reconnaissant que, dirait, ok, peut-être que vous n'avez pas à faire votre essai avec 30 000 personnes parce que nous allons le découvrir peu de temps après Inscription parce que nous aurons beaucoup de gens qui prennent le médicament et nous pourrons voir ce qui s'est passé en utilisant PMI.