Machiavel en démocratie : Mécanique du pouvoir

Edouard Balladur

Publié par Fayard, le 18 janvier 2006

198 pages

Résumé

Machiavel a-t-il raison, a-t-il tort ? Le premier il a decrit, non sans complaisance, la mecanique du pouvoir des temps passes: la lutte pour sa conquete, l'affrontement des ambitions egoistes. Mais de la finalite du pouvoir il ne parle guere, comme si sa possession etait un but en soi.La democratie a-t-elle change tout cela ? Democratie ou dictature, la fin demeure la meme: l'appropriation du pouvoir par tous les moyens, aussi longtemps que possible. Mais quand regne la democratie, le Politique ne peut plus s'inspirer des Lenine, Staline, Hitler, Mao, il ne cherche plus a faire peur, mais a plaire, a communiquer, a entrainer a soi le peuple en utilisant toutes les armes de la seduction, tels Blair, Clinton ou Mitterrand. Si l'esprit de domination l'inspire toujours, les moyens employes ne sont plus les memes.Reste qu'observer la realite ne dispense pas de souhaiter qu'elle soit autre. Se referer a des convictions morales fait sourire les cyniques, mais en democratie le pouvoir ne peut pas etre une fin en soi. Le conquerir, pour y puiser les satisfactions et les exaltations de l'instant, ou bien pour compter dans l'Histoire longtemps apres sa mort: les deux ne vont pas necessairement de pair. Cependant cela arrive, comme l'ont montre Roosevelt, de Gaulle, Kohl et d'autres. Edouard Balladur decrit le mode d'emploi de la politique au XXe siecle avec une lucidite teintee d'amusement."