Rien de plus étrange, ni de si mal connu, que la nature du désir. 

Ce texte est paru en 2008.

La Nuit de mai

La connaissance de soi est à la fois inutile et inappétissante. Qui souvent s'examine n'avance guère dans la connaissance de lui-même. Et moins on se connaît, mieux on se porte. 

Ce texte est paru en 1999.

Loin de moi. Étude sur l'identité

« La parution récente du livre posthume de Louis Althusser, L’Avenir dure longtemps suivi de Les Faits (Éditions Stock / IMEC, 1992), m’incite à noter, comme en marge, quelques souvenirs et réflexions sur une période et un homme que j’ai connus à la fois de très près et de très loin. De très près, car j’étais, de 1961 à 1965, élève à l’École normale supérieure et, comme philosophe, directement en contact avec Althusser qui assurait, assez “ théoriquement ” il est vrai – non au sens althussérien mais au sens courant du terme – la préparation au concours d’agrégation de philosophie. De très loin, car j’étais complètement indifférent à l’effervescence intellectuelle qui régnait alors à l’École et autour de la personne d’Althusser, dont je décidai immédiatement de “ sécher ” les cours, moins par mépris de ceux-ci que par refus instinctif de m’associer au petit groupe de ceux qui les suivaient.L’alliance, chez Althusser, de la plus extrême lucidité et de la plus totale folie – alliance “ contre nature ”, j’y reviendrai, qui fait d’Althusser un cas, au sens où l’on parle d’un “ cas Wagner ” ou d’un “ cas Nietzsche ” – m’a paru digne de réflexion. Ce cas est en effet doublement instructif, éclairant d’un même coup de projecteur ce qu’il peut y avoir de plus raisonnable et de plus insensé dans le fonctionnement du cerveau humain. »Clément Rosset(Nice, 1er mai 1992)

En ce temps-là. Notes sur Louis Althusser

Ce qui est décrit dans ce livre est une vision tragique, qu'on pourra considérer comme une sorte d'envers de la vision plotinienne : à l'extrémité opposée de la « simplicité du regard » - vision de l'Un -, une diversité du regard - vision du multiple qui, poussée à ses limites, devient aveugle, aboutissant à une sorte d'extase devant le hasard (qui n'est, paradoxalement, pas sans rapports peut-être avec l'extase de Plotin).La philosophie tragique est l'histoire de cette vision impossible, vision de rien - d'un rien qui ne signifie pas l'instance métaphysique nommée néant, mais plutôt le fait de voir rien que ce soit dans l'ordre du pensable et du désignable. Discours en marge, donc, qui ne se propose de livrer aucune vérité, mais seulement de décrire de la manière la plus précise possible - d'où l'expression de « logique du pire » - ce que peut être, au spectacle du tragique et du hasard, cette « anti-extase » philosophique.

Logique du pire : éléments pour une philosophie tragique

Pendant que des médecins travaillaient à me maintenir en vie, à la suite dune noyade qui aurait dû finir fatalement, jai vécu, ou rêvé, ou halluciné, des aventures si extraordinaires que lidée mest venue den rapporter au moins quelques-unes.

Récit d'un noyé

Sur l'existence (ou sur l'être, ou sur la réalité) les paroles les plus profondes et les plus définitives sont le fait d'un penseur, Parménide, qui passe paradoxalement et peut-être injustement pour avoir été le principal inspirateur de l'interminable lignée de philosophes qui, de Platon à Kant et de Kant à Heidegger, nous ont enseigné à suspecter la réalité sensible au profit d'entités plus subtiles :
Il faut dire et penser que ce qui est est, car ce qui existe existe, et ce qui n'existe pas : je t'invite à méditer cela.
« Voici un écrivain de la pensée. Ses livres sont brefs, clairs, insolites, insolents, en retrait. Il commence par dénoncer l'inaptitude au réel dont fait preuve l'endémique folie humaine, son dégoût inné pour la simplicité, son attirance pour les complications inutiles. D'accord en cela avec Montaigne, Pascal, Spinoza et Nietzsche, il démonte ce désir constant de
tromperie et de croyance romantique à l'irréel qui semble être la grande passion moderne. Il y a, dit-il, de tout temps, une inclination spontanée au double, une préférence accordée à ce qui n'existe pas plutôt qu'à ce qui existe. C'est le chichi précieux ou métaphysique, prêt à tout pour éviter ce qui est. »
Philippe Sollers, Le Monde

Principes de sagesse et de folie

Toute forme d'exorcisme du réel joue du prestige fascinant et ambigu de ce qui n'est pas par rapport à ce qui est, de ce qui serait « autrement » par rapport à ce qui est ainsi, de ce qui serait « ailleurs » par rapport à ce qui est ici. Car le sortilège attaché à ces notions négatives est de faire miroiter, au-delà de leur propre négativité, l'illusion d'une sorte de positivité fantomale : comme si le fait de signaler que quelque chose n'est ni ici ni ainsi suffisait à établir que ce quelque chose existe ou pourrait exister. Cette illusion élémentaire, qui fait la fortune des charlatans, fait aussi parfois celle des philosophes qui s'y laissent prendre. 

Le Philosophe et les sortilèges est paru en 1985.

Le Philosophe et les sortilèges

Il n'y a probablement de pensée solide ? comme d'ailleurs d'ouvre solide quel qu'en soit le genre, s'agît-il de comédie ou d'opéra-bouffe - que dans le registre de l'impitoyable et du désespoir (désespoir par quoi je n'entends pas une disposition d'esprit portée à la mélancolie, tant s'en faut, mais une disposition réfractaire absolument à tout ce qui ressemble à de l'espoir ou de l'attente). Tout ce qui vise à atténuer la cruauté de la vérité, à atténuer les aspérités du réel, a pour conséquence immanquable de discréditer la plus géniale des entreprises comme la plus estimable des causes. 

Réfléchissant sur cette question, je me suis demandé si on pouvait mettre en évidence un certain nombre de principes régissant cette « éthique de la cruauté », - éthique dont le respect ou l'irrespect qualifie ou disqualifie à mes yeux toute ouvre philosophique. Et il m'a semblé que ceux-ci pouvaient se résumer en deux principes simples, que j'appelle « principe de réalité suffisante » et « principe d'incertitude ». 

Le Principe de cruauté est paru en 1988.

La Nuit de mai

Résumé

Plus de livres de Clément Rosset

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques